发表于 ： 2007-12-14 12:56
windows server 2008 可以有无GUI版本.mges 写了：
无GUI的server,估计不太可行,在管理上,win的GUI是优点,换成无GUI
分页： 8 / 13
发表于 ： 2007-12-14 13:19
说起后门，我想起一个问题。。。lb_bn 写了：M$的后门很多。。xiehuoli 写了：弄不好这个就是微软给自己留的后门NNNDhubert_star 写了：其实这个病毒的发作机制很简单，就是隐藏了一个简单的desktop.ini，里面跟着一个htt的启动脚本。如果要屏蔽微软很容易就可以作掉，毕竟现在大多数预览和自运行功能也可以通过强制给用户一步提示的，如果提示了用户就有一步控制权了。
在XP中，有一个超级隐藏文件，会保留用户的IE浏览记录，这个文件不借助工具软件在XP环境下是删除不掉的。
而之前的windows中也有类似的鬼东西。
发表于 ： 2007-12-14 13:30
啊，哦
发表于 ： 2007-12-14 17:45
lz
组粗略，只有昂贵的professional才有
只有你知道的通路才能预防。不知道的或不常用的呢？
保护注册表？──什么时候需要改──大部分人不知道。
另外，系统漏洞不会因为你的策略改变很多。
而linux漏洞经常随内核改变而改变──经常不一样。
组粗略，只有昂贵的professional才有
只有你知道的通路才能预防。不知道的或不常用的呢？
保护注册表？──什么时候需要改──大部分人不知道。
另外，系统漏洞不会因为你的策略改变很多。
而linux漏洞经常随内核改变而改变──经常不一样。
发表于 ： 2007-12-14 18:22
就像我之前说的，楼主把 Windows 整好之后，再告诉大家 Windows “其实”很安全。
但这样能改变整个事实吗？
如果这样配好是真的很安全的话，为什么 Windows 不一开始就这样配好，而一定要等我们去“发现”？
但这样能改变整个事实吗？
如果这样配好是真的很安全的话，为什么 Windows 不一开始就这样配好，而一定要等我们去“发现”？
发表于 ： 2007-12-14 19:28
超级精华贴。。 
发表于 ： 2007-12-14 20:33
那是因为一开始就这样配置好之后，我们会发现几乎用不了，可能点这个被限制，点那个打不开，弄明白原因要去组策略里面翻山越岭，加强安全的同时，也阻挡了自己。yiding_he 写了：就像我之前说的，楼主把 Windows 整好之后，再告诉大家 Windows “其实”很安全。
但这样能改变整个事实吗？
如果这样配好是真的很安全的话，为什么 Windows 不一开始就这样配好，而一定要等我们去“发现”？
防范应是先天性的，防范应是超前的，windows下毒软件都是在病毒已经“痛苦”过我们后，才能解决，windows走上的这条路，与linux完全相反。先天的吧呵。
发表于 ： 2007-12-14 23:11
yiding_he问的和凌风说的,恰恰代表了微软的策略和实现帝国的手段
Linux就像做菜的材料,选料,配料,火候,都可以决定好不好吃
而Windows就像自助餐,味道事先调好,通常不会难吃,除此,也可以洒点胡椒,加点酱油调剂一下
就因为不是谁也能做一手好菜(或者说能进口),所以在没有食谱(友好的界面)前,"懒"人基本选择自助餐
微软近几年在尝试摆脱这种局面,所以vista一出来就让人骂
从安全性出发,微软是比Linux差很多,除了自身策略之外,也受到市场占有率的影响.微软自身技术是不需要怀疑,只是太封闭,一家公司除了经营Windows,还有Office,Visual Studio...在人力方面,肯定不如开源社区,商业要求所遗留的漏洞,也只能通过补丁来解决,安全防护,几乎除交给第三方完善外没别的办法
此外,为了易用性,安全性又缺失(9X,XP),为了安全性,又少了易用性(vista),而第三方也如此(System Safety Monitor)
Windows是先甜后苦(再甜)
Linux是先苦后甜
当然是指家庭用户,Win"再甜"的机会也难,部分新手注定永远新手
Linux就像做菜的材料,选料,配料,火候,都可以决定好不好吃
而Windows就像自助餐,味道事先调好,通常不会难吃,除此,也可以洒点胡椒,加点酱油调剂一下
就因为不是谁也能做一手好菜(或者说能进口),所以在没有食谱(友好的界面)前,"懒"人基本选择自助餐
微软近几年在尝试摆脱这种局面,所以vista一出来就让人骂
从安全性出发,微软是比Linux差很多,除了自身策略之外,也受到市场占有率的影响.微软自身技术是不需要怀疑,只是太封闭,一家公司除了经营Windows,还有Office,Visual Studio...在人力方面,肯定不如开源社区,商业要求所遗留的漏洞,也只能通过补丁来解决,安全防护,几乎除交给第三方完善外没别的办法
此外,为了易用性,安全性又缺失(9X,XP),为了安全性,又少了易用性(vista),而第三方也如此(System Safety Monitor)
Windows是先甜后苦(再甜)
Linux是先苦后甜
当然是指家庭用户,Win"再甜"的机会也难,部分新手注定永远新手
发表于 ： 2007-12-14 23:19
从安全性出发,微软是比Linux差很多,除了自身策略之外,也受到市场占有率的影响.微软自身技术是不需要怀疑,只是太封闭,一家公司除了经营Windows,还有Office,Visual Studio...在人力方面,肯定不如开源社区,商业要求所遗留的漏洞,也只能通过补丁来解决,安全防护,几乎除交给第三方完善外没别的办法
此外,为了易用性,安全性又缺失(9X,XP),为了安全性,又少了易用性(vista),而第三方也如此(System Safety Monitor)
发表于 ： 2007-12-15 11:31
除去这个不谈，在有一定的使用层次上面，是Ubuntu的门槛高还是Windows的门槛高？。yiding_he 写了：楼主，除去学这个学那个的不谈，刚装好的 XP 和刚装好的 Linux 哪个更安全？Ubuntu 下不用学什么命令，照样可以听mp3，浏览网页，编写文档，不用担心任何安全问题；而多数人装好 XP 后的第一件事，就是装杀毒软件。
如果一定要精通组策略，PowerShell 才能让 Windows 达到 Linux 那样的安全，那无疑是抬高了使用 Windows 的门槛——或者 Windows 的门槛已经越来越高，只是我们没有发现？
再者，等到Ubuntu发展到在各个层次上面对使用者的要求都跟Windows一致的时候，你敢说使用者装好Ubuntu后的第一件事情一定不是安装杀毒软件？
发表于 ： 2007-12-15 13:19
还确实真的不知道，学习，现在知道了。
发表于 ： 2007-12-15 17:42
安全但要学太多了才好使的linux.
win不安全但杀杀毒，重装也行了。
win不安全但杀杀毒，重装也行了。
发表于 ： 2007-12-15 22:46
我也来上几个图。。
不是我干的。。
是一位网友老大用自己写的东东干的。。
老大说抓linux的机器可能还要多学学本事。。
不是我干的。。
是一位网友老大用自己写的东东干的。。
老大说抓linux的机器可能还要多学学本事。。
发表于 ： 2007-12-15 22:51
ps：老大说上面这些，都是有system$权限的。。
老大说vista也一样，不过目前还不能截图，只能改文件，下文件。。
老大说vista也一样，不过目前还不能截图，只能改文件，下文件。。
发表于 ： 2007-12-16 1:02
vista也一样。。。。。。。。。。。。。。~~~
ms ~~你老大比较牛~~！！~
ms ~~你老大比较牛~~！！~