在Windows平台缺乏安全意识的用户，在Linux下面同样缺乏安全意识

zhangsong023 · #106

lb_bn 写了：
zhangsong023 写了：
受传统教育洗脑太深，老师不必都是道德君子，更何况交待场面话的时候。
老师本来就要是君子。不然不配当老师 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

我的意思是，在这里，他并不以其从事的社会职业的角色出现，没必要涉及职业问题，就事论事最好， ${L_SMILIES_LAUGHING}$ 。

lb_bn · #107

zhangsong023 写了：
我的意思是，在这里，他并不以其从事的社会职业的角色出现，没必要涉及职业问题，就事论事最好， ${L_SMILIES_LAUGHING}$ 。

那只有他自己知道了。。 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

vvvli · #108

PhoenixJ 写了：
falian 写了：只能笑笑LZ了，我也用XP不会中毒，但是谁能保证windosw永远不会中毒呢？
同样的linux也会中毒只是几率低的多～
谁也不能说哪个系统好，只是说目的不同而已比如说如果你是学习系统的那l通过inux的使用你会了解很多。
游戏的话，当然XP
谁也不能保证Windows不中毒，正如谁也不能保证Linux永不中毒。

所以标题里面写了时间限制：一年半载，希望你能明白这个数量级并不苛刻。

我也并没有讨论哪个系统好的问题，讨论这个问题是跑题。

我只是在讨论人。人才是决定是否安全的要素。

对于那些叫嚣什么“因为Windows系统不安全才转用Linux”，我只能报以pity的目光——如果你连Windows的安全问题都搞不定，搞Linux会遇到更大的麻烦。

你早就偏题了。一年半载会遇到病毒的人，用linux安全性很差。

这是你的论点吧？你至少说下这样的人（应该是大多数），会遇到linux下怎样的安全问题。

PhoenixJ · #109

vvvli 写了：
PhoenixJ 写了：
falian 写了：只能笑笑LZ了，我也用XP不会中毒，但是谁能保证windosw永远不会中毒呢？
同样的linux也会中毒只是几率低的多～
谁也不能说哪个系统好，只是说目的不同而已比如说如果你是学习系统的那l通过inux的使用你会了解很多。
游戏的话，当然XP
谁也不能保证Windows不中毒，正如谁也不能保证Linux永不中毒。

所以标题里面写了时间限制：一年半载，希望你能明白这个数量级并不苛刻。

我也并没有讨论哪个系统好的问题，讨论这个问题是跑题。

我只是在讨论人。人才是决定是否安全的要素。

对于那些叫嚣什么“因为Windows系统不安全才转用Linux”，我只能报以pity的目光——如果你连Windows的安全问题都搞不定，搞Linux会遇到更大的麻烦。
你早就偏题了。一年半载会遇到病毒的人，用linux安全性很差。

这是你的论点吧？你至少说下这样的人（应该是大多数），会遇到linux下怎样的安全问题。

0.滥用root权限
1.缺乏打补丁的意识
2.认为Linux绝对安全而不配置安全选项,不配置防火墙，不关心系统日志和审计
3.Linux很多默认的配置是不够安全的。参见固顶的恶意代码，没有安全意识的用户可能在受诱惑的情况下不假思索地执行
4.盲目安装非官方deb或执行脚本
5.不使用强密码，不按用途分别使用不同的密码，甚至使用明文传输密码
6.不做备份或不知道如何备份
7.不验证md5或sha1
8.不关心文件和目录权限，为方便滥用文件和目录权限
9.不了解单用户模式的危害，不知如何关闭单用户模式
10.默认开启很多不必要的有潜在威胁的服务

。。。。

可以列一大串。这些同时也是Windows下面常见的安全意识问题。

Terpineol · #110

原谅我的一个根据你的说法的推论:社会治安不好,我们就要上少林寺学武来保护自己而不应该去苛求政府搞好治安了,毕竟是政府的人说话就是不一样.什么看也想是一个笑话

luojie-dune · #111

PhoenixJ 写了：
vvvli 写了：
PhoenixJ 写了：
falian 写了：只能笑笑LZ了，我也用XP不会中毒，但是谁能保证windosw永远不会中毒呢？
同样的linux也会中毒只是几率低的多～
谁也不能说哪个系统好，只是说目的不同而已比如说如果你是学习系统的那l通过inux的使用你会了解很多。
游戏的话，当然XP
谁也不能保证Windows不中毒，正如谁也不能保证Linux永不中毒。

所以标题里面写了时间限制：一年半载，希望你能明白这个数量级并不苛刻。

我也并没有讨论哪个系统好的问题，讨论这个问题是跑题。

我只是在讨论人。人才是决定是否安全的要素。

对于那些叫嚣什么“因为Windows系统不安全才转用Linux”，我只能报以pity的目光——如果你连Windows的安全问题都搞不定，搞Linux会遇到更大的麻烦。
你早就偏题了。一年半载会遇到病毒的人，用linux安全性很差。

这是你的论点吧？你至少说下这样的人（应该是大多数），会遇到linux下怎样的安全问题。
0.滥用root权限
1.缺乏打补丁的意识
2.认为Linux绝对安全而不配置安全选项,不配置防火墙，不关心系统日志和审计
3.Linux很多默认的配置是不够安全的。参见固顶的恶意代码，没有安全意识的用户可能在受诱惑的情况下不假思索地执行
4.盲目安装非官方deb或执行脚本
5.不使用强密码，不按用途分别使用不同的密码，甚至使用明文传输密码
6.不做备份或不知道如何备份
7.不验证md5或sha1
8.不关心文件和目录权限，为方便滥用文件和目录权限
9.不了解单用户模式的危害，不知如何关闭单用户模式
10.默认开启很多不必要的有潜在威胁的服务

。。。。

可以列一大串。这些同时也是Windows下面常见的安全意识问题。

再列个windows的串 ──有多长呢──或者说多危险？

晶晶守护神 · #112

原来是老师呀其实我最看不起的人就是我的大学老师~~~~~~~~~

zhangsong023 · #113

PhoenixJ 写了：
vvvli 写了：
PhoenixJ 写了：
falian 写了：只能笑笑LZ了，我也用XP不会中毒，但是谁能保证windosw永远不会中毒呢？
同样的linux也会中毒只是几率低的多～
谁也不能说哪个系统好，只是说目的不同而已比如说如果你是学习系统的那l通过inux的使用你会了解很多。
游戏的话，当然XP
谁也不能保证Windows不中毒，正如谁也不能保证Linux永不中毒。

所以标题里面写了时间限制：一年半载，希望你能明白这个数量级并不苛刻。

我也并没有讨论哪个系统好的问题，讨论这个问题是跑题。

我只是在讨论人。人才是决定是否安全的要素。

对于那些叫嚣什么“因为Windows系统不安全才转用Linux”，我只能报以pity的目光——如果你连Windows的安全问题都搞不定，搞Linux会遇到更大的麻烦。
你早就偏题了。一年半载会遇到病毒的人，用linux安全性很差。

这是你的论点吧？你至少说下这样的人（应该是大多数），会遇到linux下怎样的安全问题。
0.滥用root权限
1.缺乏打补丁的意识
2.认为Linux绝对安全而不配置安全选项,不配置防火墙，不关心系统日志和审计
3.Linux很多默认的配置是不够安全的。参见固顶的恶意代码，没有安全意识的用户可能在受诱惑的情况下不假思索地执行
4.盲目安装非官方deb或执行脚本
5.不使用强密码，不按用途分别使用不同的密码，甚至使用明文传输密码
6.不做备份或不知道如何备份
7.不验证md5或sha1
8.不关心文件和目录权限，为方便滥用文件和目录权限
9.不了解单用户模式的危害，不知如何关闭单用户模式
10.默认开启很多不必要的有潜在威胁的服务

。。。。

可以列一大串。这些同时也是Windows下面常见的安全意识问题。

感觉跑题的看来并不少，不过还好，终于回来为论点作实证了，不再是“我知道******，我没有******”。
上面的那一串都很到位，赞。

PhoenixJ · #114

晶晶守护神写了：原来是老师呀其实我最看不起的人就是我的大学老师~~~~~~~~~

树欲静而风不止，非要逼我注册一个马甲？

任何职业都有好的和不是那么好的，运气不好的话当然碰到不好的老师会多一些。
还有人把教师职业当成“神圣的”？教师节取消了算了。

我同时是学生兼教书的，不过我可从来没想道貌岸然地装正经。

PhoenixJ · #115

晶晶守护神写了：原来是老师呀其实我最看不起的人就是我的大学老师~~~~~~~~~

树欲静而风不止，非要逼我注册一个马甲？

任何职业都有好的和不是那么好的，运气不好的话当然碰到不好的老师会多一些。
还有人把教师职业当成“神圣的”？教师节取消了算了。

我同时是学生兼教书的，不过我可从来没想道貌岸然地装正经。

PhoenixJ · #116

zhangsong023 写了：感觉跑题的看来并不少，不过还好，终于回来为论点作实证了，不再是“我知道******，我没有******”。
上面的那一串都很到位，赞。

回头来看顶楼的帖子，基本上等于找抽贴，哈哈。
不过也算是诱敌深入，否则咋上8页，嘿嘿。
现在更新了，把上面那一串写进去了。

zhangsong023 · #117

PhoenixJ 写了：
zhangsong023 写了：感觉跑题的看来并不少，不过还好，终于回来为论点作实证了，不再是“我知道******，我没有******”。
上面的那一串都很到位，赞。
回头来看顶楼的帖子，基本上等于找抽贴，哈哈。
不过也算是诱敌深入，否则咋上8页，嘿嘿。
现在更新了，把上面那一串写进去了。

晕，害我费那么多口舌，不过我也是太较真儿了点，喜欢揪住一个问题坚决不放，以前在学校作辩手带来的“坏”习惯。

PhoenixJ · #118

zhangsong023 写了：
PhoenixJ 写了：
zhangsong023 写了：感觉跑题的看来并不少，不过还好，终于回来为论点作实证了，不再是“我知道******，我没有******”。
上面的那一串都很到位，赞。
回头来看顶楼的帖子，基本上等于找抽贴，哈哈。
不过也算是诱敌深入，否则咋上8页，嘿嘿。
现在更新了，把上面那一串写进去了。
晕，害我费那么多口舌，不过我也是太较真儿了点，喜欢揪住一个问题坚决不放，以前在学校作辩手带来的“坏”习惯。

较真还不好.较真很好啊.

relaxssl · #119

vvvli 写了：
PhoenixJ 写了：
falian 写了：只能笑笑LZ了，我也用XP不会中毒，但是谁能保证windosw永远不会中毒呢？
同样的linux也会中毒只是几率低的多～
谁也不能说哪个系统好，只是说目的不同而已比如说如果你是学习系统的那l通过inux的使用你会了解很多。
游戏的话，当然XP
谁也不能保证Windows不中毒，正如谁也不能保证Linux永不中毒。

所以标题里面写了时间限制：一年半载，希望你能明白这个数量级并不苛刻。

我也并没有讨论哪个系统好的问题，讨论这个问题是跑题。

我只是在讨论人。人才是决定是否安全的要素。

对于那些叫嚣什么“因为Windows系统不安全才转用Linux”，我只能报以pity的目光——如果你连Windows的安全问题都搞不定，搞Linux会遇到更大的麻烦。
你早就偏题了。一年半载会遇到病毒的人，用linux安全性很差。

这是你的论点吧？你至少说下这样的人（应该是大多数），会遇到linux下怎样的安全问题。

还是vvvli表述能力强，前面的大部分我都没看懂，或者一知半解，只有这个全懂了——也有可能是我的理解能力太低，我知道windows下中了毒或者木马的症状，或者文件打不开，或者资料被盗窃，但还没见过那些在windows下的‘烂人’给展示linux下中病毒，中木马的症状。至少目前的linux安装使用难于现状来看，我想使用windows习惯很差的人估计很少有那样的耐心和毅力转到linux下来。所以楼主说的那些windows‘烂人’估计和Linux的病毒一样稀少。

接着我想说，人的安全意识和系统的安全机制有没有关系？——个人觉得没有多大关系，一个是软性标准，一个是硬性标准。
瘦死的骆驼比马大——linux就是那只骆驼，windows就是那只肥马，让所谓的‘烂人’尽管折腾也比windows安全。

lb_bn · #120

楼上最后一句还是不错的。。 ${L_SMILIES_VERY_HAPPY}$