发现论坛里面有的人是在阻碍linux在中国的发展!

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
回复
头像
盖茨他爹
帖子: 264
注册时间: 2007-12-02 1:23

#121

帖子 盖茨他爹 »

knowfarway 写了:又恢复了,我还是来原帖里面回一次吧:
盖茨他爹 写了: 马化腾很抠门,绞尽脑汁骗小孩子的钱,但他是真小人,不是伪君子。他的“抠门”都是明摆着的,不存在信任不信任的问题,我每天都用QQ,但是马化腾休想从我手里拿走一分钱

关于珊瑚虫案,别以为敌人的敌人就能为成朋友了。不经过别人同意修改别人软件当成自己的,挖别人的墙角这种行为,更被Linux阵营所不齿。别以为Linux就不重视版权,Linux不等于共产主义
你个人不掏钱,不意味着腾讯不从你这里赚到钱,你每挂一个小时QQ,这一个小时就对腾讯就是潜存了无数的赚钱机会,任何人在这一个小时中都有购买它Q秀、钻石等等的可能,还有一些无可避免的,比如浏览它推送的广告、新闻等,所有的这些潜在机会不仅会以一定的概率直接转化为腾讯的收益,而且它的群体性效应本身就是在为腾讯的招牌增加份量,并且以更大的力量引导腾讯之外的网络用户加入到QQ的人群中来。这些因素连锁产生的效应,足以使腾讯这样无耻的流氓行径以恶性循环的规模继续危害已有和新生的网民。不要以为你这样就是不作恶的,为虎作伥就是站在腾讯的阵营,打压软件的公平竞争机制。

以腾讯的所作所为,大多数网民都是站在珊瑚虫一边的。腾讯借助QQ的捆绑强制用户接受很多不需要的信息,珊瑚虫的出现不仅顺应网民的真正的需要,而且为QQ实现了一些增强功能,这是导致QQ用户大增的重要原因,珊瑚虫于腾讯功大于过而被腾讯如此迫害,腾讯简直是丧绝天道人伦。珊瑚虫借此受益,这是其软件的价值所在,没有这个价值腾讯就走不到今天。

从珊瑚虫被迫害那时起,我就停用了自己使用4年的Q号,并且一直影响周围人不要用Q。希望大家也能认识到腾讯对于中国软件业和互联网的深重危害,一起加入到抵制QQ的行列中来。

只把Q当个软件来看好像没有问题,可是有些事情是必须看到它的社会性效应,才能发现其中的问题。腾讯所作所为不仅对当下国内互联网环境的形成做出恶劣的影响的先例,树立反面榜样。还打压了软件人才成长的环境,冲击国家行政和法律的公平;最不可恕者,对其最大受众——低龄学生赚取巨额非法利益,这对青少年可能形成长远的恶性影响。

从其软件行业来看,它仅仅只是垄断(这已经足以让其受到法律制裁),而在社会影响上来看,作为企业它的劣迹斑斑,足以昭示其滔天大罪。
透彻啊,简直比马克思剖析邪恶的资本家还透彻 :lol:
在您看来使用QQ就是为虎作伥,真的应验了我前面的帖子“他们仇恨商业,仇恨收费,甚至仇恨使用商业软件的人 :lol: ”,让人忍不住的就想到邪恶的XX主义和极端的XX宗教 :wink:
使用QQ是助长垄断,那使用Windows岂不是更助长垄断,更作恶?在您看来全世界80%以上的PC用户都是在作恶了?您真是太大彻大悟了。

关于珊瑚虫案,普通网民支持珊瑚虫还情有可原,他们对软件版权了解的少,以为想怎么改怎么改。但是作为linux的大粉,竟然连这个道理都不知道,只能说可悲,Linux主张开源没错,但是Linux不主张修改别人的软件当成自己的。就算QQ是修改自ICQ,只能说QQ有罪(何况没有确凿的证据),并不能为珊瑚虫开脱。打个比方,偷小偷的钱就不算偷了吗?

网民支持珊瑚虫那是肯定的,PC用户还支持Windows盗版呢,微软就不能打版权官司了吗?就得顺应民意?
monkze
帖子: 40
注册时间: 2008-04-21 8:39

#122

帖子 monkze »

adagio 写了::shock: 这贴真够火爆啊!看来PK到最后都会发展成掐架的说。

一个破QQ而已,就这样了?改天迅雷也来个lin版那还了得?(我觉得完全有可能,而且不会太久喔)
我看各位高手别较劲了,看看这个论坛每天发的贴,有很多都是有关QQ咋安装啊,咋连不上啊,等等……
从几天前出现这个新闻开始,就有不同的人在不同板块一次又一次的发这个新闻,只怕有20条了吧?看得我只想吐。

从这些情况来看lin版QQ绝对对linux今后的发展会起到极大的促进作用的!
就凭这一点,我认为就应该支持,坚决的支持!

兼容并包,这是windows成功的秘诀。那么以开源、自由、GPL为口号的linux更应如此,或者做得更彻底才对!
为什么要抵制呢?GPL并不反对利用开源平台来赚钱啊?

linux不该成为孤影自怜的世外高人啊!
你可以有你的阳春白雪,别人也可以自由的去下里巴人!
一起快乐享受同一个自由的平台,这咋会不好啊?我真不懂……

ps :我有QQ,但不咋用,到现在也就有3个好友。
同志啊,握手!!
头像
盖茨他爹
帖子: 264
注册时间: 2007-12-02 1:23

#123

帖子 盖茨他爹 »

adagio 写了: 兼容并包,这是windows成功的秘诀。那么以开源、自由、GPL为口号的linux更应如此,或者做得更彻底才对!
为什么要抵制呢?GPL并不反对利用开源平台来赚钱啊?

linux不该成为孤影自怜的世外高人啊!
你可以有你的阳春白雪,别人也可以自由的去下里巴人!
一起快乐享受同一个自由的平台,这咋会不好啊?我真不懂……
说到点子上去了,某些Linux大粉之所以用Linux就是想做“孤影自怜的世外高人”,寻找那种“超凡脱俗”的高品位

如果他们整天鄙视的QQ脑残也用上了Linux,他们岂不是很郁闷。就像阿Q看见小D头上也插了筷子革命,难免会火冒三丈
头像
豬豬
帖子: 1216
注册时间: 2006-08-30 20:54
来自: 廣州

#124

帖子 豬豬 »

一晚過後居然吵起來了,依我看人都是主觀的,自私的,吵下去沒意思,有能力的就做點事,沒能力的就順其自然發展,想抵制的朋友采取點行動,也别光說,利用法律也行
Intel G1610
Samsung DDR1333 4G
SOYO SY-I6H-L 4.1
Maxtor 250GB+Seagate 500GB
Nvidia GeForce 8500GT
Samsung SyncMaster S22B360
Ubuntu 10.04 LTS
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙

#125

帖子 eexpress »

兼容并包,这是windows成功的秘诀。
笑话吧。这样吹win。win的成功,是公关手段高超。之前,你们记得在中国打击过小公司盗版? 而且,那bill自己都说,自己运气好,发展道路上,对手太弱(包括各国政府)。而且,还用卑鄙的手段,挤跨borland。搞死netscape,凭什么,凭的就是闭源系统。所以,有一句话,成功的,都不是技术最好的,越黑越容易成功。是这世道。
● 鸣学
头像
qiang_liu8183
论坛版主
帖子: 10701
注册时间: 2006-09-10 22:36
系统: Arch Debian
来自: 北京

#126

帖子 qiang_liu8183 »

nnd,这帖果然火起来了,看来支持我的还是不少的

PS:第一次见ee说话这么中听~~~ :lol:
eexpress 写了:
TualatriX 写了:对啊,就如Tenyears所说,只要遵守规则就可以了。

如果Tencent没有遵守规则,再说他污染开源好了。
进源了,就表示遵守规则了。知道不。

一群YY鬼。
阻碍linux的发展
lin的规则,是共享代码,才是对lin的促进和尊敬。否则,少你一个,和lin的发展何干。

更别提openicq了,为什么这名字不能使用了?
干不了大事就把小事干的大气点
头像
qiang_liu8183
论坛版主
帖子: 10701
注册时间: 2006-09-10 22:36
系统: Arch Debian
来自: 北京

#127

帖子 qiang_liu8183 »

eexpress 写了:
兼容并包,这是windows成功的秘诀。
笑话吧。这样吹win。win的成功,是公关手段高超。之前,你们记得在中国打击过小公司盗版? 而且,那bill自己都说,自己运气好,发展道路上,对手太弱(包括各国政府)。而且,还用卑鄙的手段,挤跨borland。搞死netscape,凭什么,凭的就是闭源系统。所以,有一句话,成功的,都不是技术最好的,越黑越容易成功。是这世道。
说到我心坎里去了 :lol:
干不了大事就把小事干的大气点
头像
qiang_liu8183
论坛版主
帖子: 10701
注册时间: 2006-09-10 22:36
系统: Arch Debian
来自: 北京

#128

帖子 qiang_liu8183 »

豬豬 写了:一晚過後居然吵起來了,依我看人都是主觀的,自私的,吵下去沒意思,有能力的就做點事,沒能力的就順其自然發展,想抵制的朋友采取點行動,也别光說,利用法律也行
为了捍卫Linux这片纯洁的净土,行动会有的,至少GPL不会让腾讯在开源界也像在Windows那样嚣张
干不了大事就把小事干的大气点
头像
BigSnake.NET
帖子: 12522
注册时间: 2006-07-02 11:16
来自: 廣州
联系:

#129

帖子 BigSnake.NET »

eexpress 写了:
兼容并包,这是windows成功的秘诀。
笑话吧。这样吹win。win的成功,是公关手段高超。之前,你们记得在中国打击过小公司盗版? 而且,那bill自己都说,自己运气好,发展道路上,对手太弱(包括各国政府)。而且,还用卑鄙的手段,挤跨borland。搞死netscape,凭什么,凭的就是闭源系统。所以,有一句话,成功的,都不是技术最好的,越黑越容易成功。是这世道。
挤掉 netscape 那招才叫厉害啊。。
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
knowfarway
帖子: 877
注册时间: 2007-08-25 10:37

#130

帖子 knowfarway »

[quote="盖茨他爹"
透彻啊,简直比马克思剖析邪恶的资本家还透彻 :lol:
[/quote]
多谢称赞!深刻这个方面本人绝不愿意与阁下为伍的,在你面前这点优越感还是有的。本人好论政治,而马克思少有机会出现在我话中,虽然你装着不屑马克思,却可见你跟马克思之间勾搭了有多久,下文亦可见之。

[quote="盖茨他爹"
在您看来使用QQ就是为虎作伥,真的应验了我前面的帖子“他们仇恨商业,仇恨收费,甚至仇恨使用商业软件的人 :lol: ”,让人忍不住的就想到邪恶的XX主义和极端的XX宗教 :wink:
使用QQ是助长垄断,那使用Windows岂不是更助长垄断,更作恶?在您看来全世界80%以上的PC用户都是在作恶了?您真是太大彻大悟了。
[/quote]
我仇恨腾讯这样的商业公司,但我目前不但一点都不仇google,反而我还在很多地方为google说好话,我推荐很多人加入google的服务。当然也作恶,只是你这样浮浅的思维根本不懂得思考这种问题。作恶有大小也无绝对区分,比如在这个论坛回一个帖子,行善的一面是给这儿增加了人气,作恶的一面是让别人找信息更加难了一点,而你大概是不懂得要去平衡这种善恶的。

[quote="盖茨他爹"
关于珊瑚虫案,普通网民支持珊瑚虫还情有可原,他们对软件版权了解的少,以为想怎么改怎么改。但是作为linux的大粉,竟然连这个道理都不知道,只能说可悲,Linux主张开源没错,但是Linux不主张修改别人的软件当成自己的。就算QQ是修改自ICQ,只能说QQ有罪(何况没有确凿的证据),并不能为珊瑚虫开脱。打个比方,偷小偷的钱就不算偷了吗?
网民支持珊瑚虫那是肯定的,PC用户还支持Windows盗版呢,微软就不能打版权官司了吗?就得顺应民意?[/quote]
我不是什么“linux大粉”,不要养成这样随便把人树成靶子来打的恶劣习气,你根本就不会讲道理,我也本该不对你讲道理的,然而这里是公共场合,我们不能不容忍你一些。软件版权这种道理我也懂一点,但不是你说的那种,不要以为说别人不懂版权似乎就能显示自己很懂版权一样。虚心好学一点,拿出你的素养和根据来。
头像
盖茨他爹
帖子: 264
注册时间: 2007-12-02 1:23

#131

帖子 盖茨他爹 »

knowfarway 写了: 我不是什么“linux大粉”,不要养成这样随便把人树成靶子来打的恶劣习气,你根本就不会讲道理,我也本该不对你讲道理的,然而这里是公共场合,我们不能不容忍你一些。软件版权这种道理我也懂一点,但不是你说的那种,不要以为说别人不懂版权似乎就能显示自己很懂版权一样。虚心好学一点,拿出你的素养和根据来。
不要转移话题,偷小偷的钱算不算偷?
头像
jarlyyn
帖子: 4671
注册时间: 2006-04-12 18:54
联系:

#132

帖子 jarlyyn »

盖茨他爹 写了:
knowfarway 写了:又恢复了,我还是来原帖里面回一次吧:
盖茨他爹 写了: 马化腾很抠门,绞尽脑汁骗小孩子的钱,但他是真小人,不是伪君子。他的“抠门”都是明摆着的,不存在信任不信任的问题,我每天都用QQ,但是马化腾休想从我手里拿走一分钱

关于珊瑚虫案,别以为敌人的敌人就能为成朋友了。不经过别人同意修改别人软件当成自己的,挖别人的墙角这种行为,更被Linux阵营所不齿。别以为Linux就不重视版权,Linux不等于共产主义
你个人不掏钱,不意味着腾讯不从你这里赚到钱,你每挂一个小时QQ,这一个小时就对腾讯就是潜存了无数的赚钱机会,任何人在这一个小时中都有购买它Q秀、钻石等等的可能,还有一些无可避免的,比如浏览它推送的广告、新闻等,所有的这些潜在机会不仅会以一定的概率直接转化为腾讯的收益,而且它的群体性效应本身就是在为腾讯的招牌增加份量,并且以更大的力量引导腾讯之外的网络用户加入到QQ的人群中来。这些因素连锁产生的效应,足以使腾讯这样无耻的流氓行径以恶性循环的规模继续危害已有和新生的网民。不要以为你这样就是不作恶的,为虎作伥就是站在腾讯的阵营,打压软件的公平竞争机制。

以腾讯的所作所为,大多数网民都是站在珊瑚虫一边的。腾讯借助QQ的捆绑强制用户接受很多不需要的信息,珊瑚虫的出现不仅顺应网民的真正的需要,而且为QQ实现了一些增强功能,这是导致QQ用户大增的重要原因,珊瑚虫于腾讯功大于过而被腾讯如此迫害,腾讯简直是丧绝天道人伦。珊瑚虫借此受益,这是其软件的价值所在,没有这个价值腾讯就走不到今天。

从珊瑚虫被迫害那时起,我就停用了自己使用4年的Q号,并且一直影响周围人不要用Q。希望大家也能认识到腾讯对于中国软件业和互联网的深重危害,一起加入到抵制QQ的行列中来。

只把Q当个软件来看好像没有问题,可是有些事情是必须看到它的社会性效应,才能发现其中的问题。腾讯所作所为不仅对当下国内互联网环境的形成做出恶劣的影响的先例,树立反面榜样。还打压了软件人才成长的环境,冲击国家行政和法律的公平;最不可恕者,对其最大受众——低龄学生赚取巨额非法利益,这对青少年可能形成长远的恶性影响。

从其软件行业来看,它仅仅只是垄断(这已经足以让其受到法律制裁),而在社会影响上来看,作为企业它的劣迹斑斑,足以昭示其滔天大罪。
透彻啊,简直比马克思剖析邪恶的资本家还透彻 :lol:
在您看来使用QQ就是为虎作伥,真的应验了我前面的帖子“他们仇恨商业,仇恨收费,甚至仇恨使用商业软件的人 :lol: ”,让人忍不住的就想到邪恶的XX主义和极端的XX宗教 :wink:
使用QQ是助长垄断,那使用Windows岂不是更助长垄断,更作恶?在您看来全世界80%以上的PC用户都是在作恶了?您真是太大彻大悟了。

关于珊瑚虫案,普通网民支持珊瑚虫还情有可原,他们对软件版权了解的少,以为想怎么改怎么改。但是作为linux的大粉,竟然连这个道理都不知道,只能说可悲,Linux主张开源没错,但是Linux不主张修改别人的软件当成自己的。就算QQ是修改自ICQ,只能说QQ有罪(何况没有确凿的证据),并不能为珊瑚虫开脱。打个比方,偷小偷的钱就不算偷了吗?

网民支持珊瑚虫那是肯定的,PC用户还支持Windows盗版呢,微软就不能打版权官司了吗?就得顺应民意?
请回答我前面的问题

为什么这么多认反对qq

没什么认反对skype?

觉得自己扣帽子很在行?扣帽子是本事吗?
头像
jarlyyn
帖子: 4671
注册时间: 2006-04-12 18:54
联系:

#133

帖子 jarlyyn »

盖茨他爹 写了:
knowfarway 写了: 我不是什么“linux大粉”,不要养成这样随便把人树成靶子来打的恶劣习气,你根本就不会讲道理,我也本该不对你讲道理的,然而这里是公共场合,我们不能不容忍你一些。软件版权这种道理我也懂一点,但不是你说的那种,不要以为说别人不懂版权似乎就能显示自己很懂版权一样。虚心好学一点,拿出你的素养和根据来。
不要转移话题,偷小偷的钱算不算偷?
不要转移话题

反对qq就是反对商业化了?
头像
盖茨他爹
帖子: 264
注册时间: 2007-12-02 1:23

#134

帖子 盖茨他爹 »

jarlyyn 写了:
盖茨他爹 写了:
knowfarway 写了:又恢复了,我还是来原帖里面回一次吧:
盖茨他爹 写了: 马化腾很抠门,绞尽脑汁骗小孩子的钱,但他是真小人,不是伪君子。他的“抠门”都是明摆着的,不存在信任不信任的问题,我每天都用QQ,但是马化腾休想从我手里拿走一分钱

关于珊瑚虫案,别以为敌人的敌人就能为成朋友了。不经过别人同意修改别人软件当成自己的,挖别人的墙角这种行为,更被Linux阵营所不齿。别以为Linux就不重视版权,Linux不等于共产主义
你个人不掏钱,不意味着腾讯不从你这里赚到钱,你每挂一个小时QQ,这一个小时就对腾讯就是潜存了无数的赚钱机会,任何人在这一个小时中都有购买它Q秀、钻石等等的可能,还有一些无可避免的,比如浏览它推送的广告、新闻等,所有的这些潜在机会不仅会以一定的概率直接转化为腾讯的收益,而且它的群体性效应本身就是在为腾讯的招牌增加份量,并且以更大的力量引导腾讯之外的网络用户加入到QQ的人群中来。这些因素连锁产生的效应,足以使腾讯这样无耻的流氓行径以恶性循环的规模继续危害已有和新生的网民。不要以为你这样就是不作恶的,为虎作伥就是站在腾讯的阵营,打压软件的公平竞争机制。

以腾讯的所作所为,大多数网民都是站在珊瑚虫一边的。腾讯借助QQ的捆绑强制用户接受很多不需要的信息,珊瑚虫的出现不仅顺应网民的真正的需要,而且为QQ实现了一些增强功能,这是导致QQ用户大增的重要原因,珊瑚虫于腾讯功大于过而被腾讯如此迫害,腾讯简直是丧绝天道人伦。珊瑚虫借此受益,这是其软件的价值所在,没有这个价值腾讯就走不到今天。

从珊瑚虫被迫害那时起,我就停用了自己使用4年的Q号,并且一直影响周围人不要用Q。希望大家也能认识到腾讯对于中国软件业和互联网的深重危害,一起加入到抵制QQ的行列中来。

只把Q当个软件来看好像没有问题,可是有些事情是必须看到它的社会性效应,才能发现其中的问题。腾讯所作所为不仅对当下国内互联网环境的形成做出恶劣的影响的先例,树立反面榜样。还打压了软件人才成长的环境,冲击国家行政和法律的公平;最不可恕者,对其最大受众——低龄学生赚取巨额非法利益,这对青少年可能形成长远的恶性影响。

从其软件行业来看,它仅仅只是垄断(这已经足以让其受到法律制裁),而在社会影响上来看,作为企业它的劣迹斑斑,足以昭示其滔天大罪。
透彻啊,简直比马克思剖析邪恶的资本家还透彻 :lol:
在您看来使用QQ就是为虎作伥,真的应验了我前面的帖子“他们仇恨商业,仇恨收费,甚至仇恨使用商业软件的人 :lol: ”,让人忍不住的就想到邪恶的XX主义和极端的XX宗教 :wink:
使用QQ是助长垄断,那使用Windows岂不是更助长垄断,更作恶?在您看来全世界80%以上的PC用户都是在作恶了?您真是太大彻大悟了。

关于珊瑚虫案,普通网民支持珊瑚虫还情有可原,他们对软件版权了解的少,以为想怎么改怎么改。但是作为linux的大粉,竟然连这个道理都不知道,只能说可悲,Linux主张开源没错,但是Linux不主张修改别人的软件当成自己的。就算QQ是修改自ICQ,只能说QQ有罪(何况没有确凿的证据),并不能为珊瑚虫开脱。打个比方,偷小偷的钱就不算偷了吗?

网民支持珊瑚虫那是肯定的,PC用户还支持Windows盗版呢,微软就不能打版权官司了吗?就得顺应民意?
请回答我前面的问题

为什么这么多认反对qq

没什么认反对skype?

觉得自己扣帽子很在行?扣帽子是本事吗?
先回答我的问题

为什么这么多人用QQ?

为什么没人反对lava-lava?

我不会给你戴帽子,如果你确实想戴帽子自己戴
knowfarway
帖子: 877
注册时间: 2007-08-25 10:37

#135

帖子 knowfarway »

豬豬 写了:一晚過後居然吵起來了,依我看人都是主觀的,自私的,吵下去沒意思,有能力的就做點事,沒能力的就順其自然發展,想抵制的朋友采取點行動,也别光說,利用法律也行
表面看来好像是很公正,然而吵也是一种行动,否则何以台湾的议院中何以吵得打起来。相反,那种去拿鸡蛋碰石头的注定没有结果的理想主义行为,只是发泄情绪,才是没有行动。
你所说的人的主观、自私,说别人之前,还是先想想自己是否够理直气壮说这句话吧。人无完人,但是任何事情可以努力争取到最好。
回复