[原创]有趣的性能测试：Windows VS Linux 的Super Pi性能测试

[玉清]

呵呵，测试很有趣，自己弄的。
CPU是AMD Athlon64 X2 5000+默认频率 2.6Ghz
操作系统：Windows Vista 旗舰版 SP1 32bit
uBuntu 8.04 Linux 32bit
测试软件：Super Pi （Windows）
Super Pi for Linux
测试都选取1M测试。
先上Windows下的结果：

35.709s，正常水平。
下面是在Linux下通过Wine来运行Win32程序来运行Super Pi（Win32）的结果：

42.625s ，因为通过Wine运行Win32程序成绩会降低Win32程序的执行效率，所以成绩降低是正常的。
下面来上Super Pi for Linux的测试成绩：

只要28.462s！ 由于Super Pi在Windows和Linux下算法不同，因此结果也不同，因此这个测试结果还不能反映Linux和Windows谁性能更强的结果。

[bearscafe]

打击LZ一下：这个测试很无聊。
科学运算的速度主要是看算法，和平台关系不大。

[wgn]

再打击一下lz
真的很无聊

[hcym]

Linux 的Super Pi成绩能快过xp不少

但是超频没影响，呵呵，忽悠人的

你要是用高码率视频播放测试

结果截然相反

[玉清]

由于Super Pi在Windows和Linux下算法不同，因此结果也不同，因此这个测试结果还不能反映Linux和Windows谁性能更强的结果。

[玉清]

所以这个测试很有趣啊。。。

[BigSnake.NET]

http://autumncat.blog.ubuntu.org.cn/200 ... -super-pi/

[玉清]

额？
楼上的那个测试，貌似结果差不多？

[rickydd]

打击LZ一下：这个测试很无聊。
科学运算的速度主要是看算法，和平台关系不大。

搜索下我的文，可能的。COM的网上面

我7.10同时模拟8.04bata,跟XP,结果成绩还是跟搂主的差不多..

难道我更无聊..??

[icSarge]

为啥楼主用win跑和用wine跑结果差这么多？

我在vista ultimate下跑super pi 成绩21秒
在ubuntu 8.04下面wine，成绩23秒

可惜现在vista已经不见了==|||

[xhy]

算法一样的

[inherit]

偶是菜鸟，不懂算法……
不过应该win有win的算法，LINUX有LINUX的算法，为什么会不同，而又为什么会因为不同而造成大的区别呢？
至少说明，LINUX下还是有很多东西天生比win下要来得合理些吧！