为什么不选择Ubuntu做为服务器操作系统？

[andygz]

对于我来说最主要的是没有图形界面！

ubuntu 7.10服务器可以安装图形界面的，与桌面版一样！

[channon]

一个不到100个人的小公司，其中开发人员可能不到50个，一年要出两个版本，同时还要维护几个源的更新

团队的精力毕竟是很有限的，太过浮躁和急功近利，做出来的东西不敢用于比较重要的场合。


Debian Stable和Redhat是Linux中比较好的选择，也会考虑OpenBSD,FreeBSD等UNIX发行版。

版本更新太快确实是不用ubuntu做服务器的主要原因。

[Ithinking]

是刚出来不久吧，还很年轻，需要经过时间的检验！

[binary]

ubuntu.我是从学习linux开始就一直用的。感觉很不错。其实linux系统不管用哪个版本用来做服务器，都要比w牌的好。关键是看你的配置工夫了。世界是没有绝对的事情。ubuntu是一个新儿。可以说在很多方面都相当不错！！！

[patrickhe]

最好还是要有 GUI。用 GUI 可以更好的监视服务器的运作情况。

都是远程监控，登录到服务器上启动GUI监控什么。

[patrickhe]

一个不到100个人的小公司，其中开发人员可能不到50个，一年要出两个版本，同时还要维护几个源的更新

团队的精力毕竟是很有限的，太过浮躁和急功近利，做出来的东西不敢用于比较重要的场合。


Debian Stable和Redhat是Linux中比较好的选择，也会考虑OpenBSD,FreeBSD等UNIX发行版。

版本更新太快确实是不用ubuntu做服务器的主要原因。

服务器OS，谁装了后老 upgrade 呀。我们公司的服务器还有在跑 RedHat 6 的，多少年前的系统了。

[patrickhe]

是刚出来不久吧，还很年轻

这是真的，市场上 RedHat 的管理员比 Ubuntu 的多去了，他们干嘛要扔了自己饭碗。

[Tenyears]

应用特殊，缺少ubuntu实例

[Jackphone]

最好还是要有 GUI。用 GUI 可以更好的监视服务器的运作情况。

头一次听说

恐怕这又是M$的习惯造成的。

[zhihuasz]

所有linux的发行版对我来说都是相似的，我使用上，只有GUI和系统管理上的区别

对于win，除了软件支持比较多，看不出有什么吸引我的地方。

[Mr.T]

已经把一台服务器改用ubuntu了,学习中...

[zhxujun]

server不象个人桌面系统，可以随便装，实在不行还可以换别的。server系统需要满足的要求太多，导致一般人无法判断哪种系统可以满足应用的当前或潜在需求，只能从众，即使有错，也不会被不了解的人问责说怎么选了个ubuntu做server?真有那时，百口莫辩。

其次ubuntu的确在server端缺乏口碑，也许是用的人少导致，但不管如何，ubuntu如希望在server上有所作为，就应该将她的实力显示给众人看，给大家信心。

榜样的力量是无限的，ubuntu的市场拓展部门目前主要任务是集中全力将一些有影响力的用户拿下，示范百姓们看！

[lzwx]

ubuntu用的也是liunx内核，所以我相信他将来在服务器方面也会独领风骚的。

[gearfox]

很简单的

linux服务器方面rh企业版很棒了

等同与“破解”版的centos更棒

所以，linux服务器的os 我选centos

但是也希望ubuntu server版也更一举成名

给大家更多的选择

[tandkzy]

只要解决以下两个问题，我认为Ubuntu就可以作为服务器操作系统流行起来。

第一个问题：编写足够多的教材，或指南一类的书籍，不需要详细，但一定要简洁实用。redhat系列就有相当多的教材，不过英文版的居多～～～
第二个问题：提供足够的软件下载渠道。可能有人会反驳，你不会用apt-get啊？我不是不会用这个东西，而是中国的网络状况决定了我们不能像国外那样使用apt-get！没人反对国内的上网速度慢、不稳定这个说法吧？至少我就感觉网络相当不稳定，时快时慢。如果能够提供一个专门的软件下载链接页面，用下载软件来下，就好得多了。