windows server 2008 可以有无GUI版本.mges 写了:
无GUI的server,估计不太可行,在管理上,win的GUI是优点,换成无GUI
切莫怨东风,东风正怨侬------你所不知道的windows!
- karron
- 帖子: 6226
- 注册时间: 2005-06-11 14:03
- 来自: 不明真相的群众
- 联系:
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
- ving
- 帖子: 3741
- 注册时间: 2007-07-29 16:47
- 来自: 地精魔法学院
- luojie-dune
- 帖子: 22033
- 注册时间: 2007-07-30 18:28
- 系统: Linux
- 来自: 空气中
- yiding_he
- 帖子: 2677
- 注册时间: 2006-10-25 18:10
- 来自: 长沙
- 联系:
-
- 帖子: 39
- 注册时间: 2007-11-17 23:34
-
- 帖子: 15
- 注册时间: 2007-12-10 23:37
yiding_he问的和凌风说的,恰恰代表了微软的策略和实现帝国的手段
Linux就像做菜的材料,选料,配料,火候,都可以决定好不好吃
而Windows就像自助餐,味道事先调好,通常不会难吃,除此,也可以洒点胡椒,加点酱油调剂一下
就因为不是谁也能做一手好菜(或者说能进口),所以在没有食谱(友好的界面)前,"懒"人基本选择自助餐
微软近几年在尝试摆脱这种局面,所以vista一出来就让人骂
从安全性出发,微软是比Linux差很多,除了自身策略之外,也受到市场占有率的影响.微软自身技术是不需要怀疑,只是太封闭,一家公司除了经营Windows,还有Office,Visual Studio...在人力方面,肯定不如开源社区,商业要求所遗留的漏洞,也只能通过补丁来解决,安全防护,几乎除交给第三方完善外没别的办法
此外,为了易用性,安全性又缺失(9X,XP),为了安全性,又少了易用性(vista),而第三方也如此(System Safety Monitor)
Windows是先甜后苦(再甜)
Linux是先苦后甜
当然是指家庭用户,Win"再甜"的机会也难,部分新手注定永远新手
Linux就像做菜的材料,选料,配料,火候,都可以决定好不好吃
而Windows就像自助餐,味道事先调好,通常不会难吃,除此,也可以洒点胡椒,加点酱油调剂一下
就因为不是谁也能做一手好菜(或者说能进口),所以在没有食谱(友好的界面)前,"懒"人基本选择自助餐
微软近几年在尝试摆脱这种局面,所以vista一出来就让人骂
从安全性出发,微软是比Linux差很多,除了自身策略之外,也受到市场占有率的影响.微软自身技术是不需要怀疑,只是太封闭,一家公司除了经营Windows,还有Office,Visual Studio...在人力方面,肯定不如开源社区,商业要求所遗留的漏洞,也只能通过补丁来解决,安全防护,几乎除交给第三方完善外没别的办法
此外,为了易用性,安全性又缺失(9X,XP),为了安全性,又少了易用性(vista),而第三方也如此(System Safety Monitor)
Windows是先甜后苦(再甜)
Linux是先苦后甜
当然是指家庭用户,Win"再甜"的机会也难,部分新手注定永远新手
- leeaman
- 帖子: 30702
- 注册时间: 2007-02-02 18:14
- 系统: debian sid
- murodoch
- 帖子: 173
- 注册时间: 2006-10-03 9:35
- 来自: Mars
除去这个不谈,在有一定的使用层次上面,是Ubuntu的门槛高还是Windows的门槛高?。yiding_he 写了:楼主,除去学这个学那个的不谈,刚装好的 XP 和刚装好的 Linux 哪个更安全?Ubuntu 下不用学什么命令,照样可以听mp3,浏览网页,编写文档,不用担心任何安全问题;而多数人装好 XP 后的第一件事,就是装杀毒软件。
如果一定要精通组策略,PowerShell 才能让 Windows 达到 Linux 那样的安全,那无疑是抬高了使用 Windows 的门槛——或者 Windows 的门槛已经越来越高,只是我们没有发现?
再者,等到Ubuntu发展到在各个层次上面对使用者的要求都跟Windows一致的时候,你敢说使用者装好Ubuntu后的第一件事情一定不是安装杀毒软件?