在Windows平台缺乏安全意识的用户,在Linux下面同样缺乏安全意识

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
回复
PhoenixJ
帖子: 1492
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04

#46

帖子 PhoenixJ »

你还真悟到了,windows,linux这样的字眼还确实只是一个摆设。你把它当成代词就行。

关键在人,人的素质决定机器的使用效率和创造的价值。
zhangsong023
帖子: 768
注册时间: 2006-09-20 19:56

#47

帖子 zhangsong023 »

举个最简单的例子,按默认设置来使用XP,对安全而言,后果可能是灾难性的,但换作是Linux(比如ubuntu),则同样性质的习惯并不见得就是“链条中最弱的一环”,人的因素本身离不开系统的性质,抛开系统与人的关系,还真就标题党了。
zhangsong023
帖子: 768
注册时间: 2006-09-20 19:56

#48

帖子 zhangsong023 »

PhoenixJ 写了:你还真悟到了,windows,linux这样的字眼还确实只是一个摆设。你把它当成代词就行。

关键在人,人的素质决定机器的使用效率和创造的价值。
暂时不要偷换论题,“使用效率”和这您的主题已经算是远亲了,您要说明的是windows一年半载如果中上毒从事理和逻辑上蕴含了linux下的安全就很差这一结论,其他的都是跑题的废话。
PhoenixJ
帖子: 1492
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04

#49

帖子 PhoenixJ »

都说了跟有关系。你用了Windows,做好防范,就是安全的。并不是因为系统安全,而是因为你这个人导致系统是安全的。

你用Linux也好,Unix也好,该有的漏洞你不补上,一切寄希望于“默认”,的系统就是不安全的,之所以还没出事是因为别人还没找上你,更有可能找上你了你还没发现。

你就扣帽子吧,整这么多形而上的东西,有什么用。
上次由 PhoenixJ 在 2007-12-07 22:51,总共编辑 1 次。
PhoenixJ
帖子: 1492
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04

#50

帖子 PhoenixJ »

zhangsong023 写了:
PhoenixJ 写了:你还真悟到了,windows,linux这样的字眼还确实只是一个摆设。你把它当成代词就行。

关键在人,人的素质决定机器的使用效率和创造的价值。
暂时不要偷换论题,“使用效率”和这您的主题已经算是远亲了,您要说明的是windows一年半载如果中上毒从事理和逻辑上蕴含了linux下的安全就很差这一结论,其他的都是跑题的废话。
一直偷换论题的是你。

“您要说明的是windows一年半载如果中上毒从事理和逻辑上蕴含了linux下的安全就很差这一结论”
你连我的论点都故意曲解了。
zhangsong023
帖子: 768
注册时间: 2006-09-20 19:56

#51

帖子 zhangsong023 »

“形而上学”?貌似喜欢扣帽子的是你。

你一直在逃避论述而己,当然也可以理解为跑题,标题与内容不符。
zhangsong023
帖子: 768
注册时间: 2006-09-20 19:56

#52

帖子 zhangsong023 »

我哪一点曲解你的观点了,引用你标题的“原文”而己,似乎没有作任何发挥。
PhoenixJ
帖子: 1492
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04

#53

帖子 PhoenixJ »

你的曲解

“windows一年半载如果中上毒从事理和逻辑上蕴含了linux下的安全就很差这一结论”

我的真正的论点

windows一年半载如果中上毒从事理和逻辑上蕴含了这个人在linux下的安全就很差这一结论。

你把最重要的“”字故意扔掉了。

我已经立论了,你要驳,就直接正面驳。

让我自证其罪?搞笑。
PhoenixJ
帖子: 1492
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04

#54

帖子 PhoenixJ »

zhangsong023 写了:“形而上学”?貌似喜欢扣帽子的是你。

你一直在逃避论述而己,当然也可以理解为跑题,标题与内容不符。
不是我逃避,而是你无从找到正面反驳的角度,所以你一直在跑题。
zhangsong023
帖子: 768
注册时间: 2006-09-20 19:56

#55

帖子 zhangsong023 »

PhoenixJ 写了:都说了跟人有关系。你用了Windows,做好防范,就是安全的。并不是因为系统安全,而是因为你这个人导致系统是安全的。

你用Linux也好,Unix也好,该有的漏洞你不补上,一切寄希望于“默认”,你的系统就是不安全的,之所以还没出事是因为别人还没找上你,更有可能找上你了你还没发现。

你就扣帽子吧,整这么多形而上的东西,有什么用。
仅仅举个“最简单”的例子而已,我有说过一切寄希望于“默认”么?再说了,要看“默认”的具体内容是什么,L下,“默认”的习惯很可能比DIY的习惯要好得多,就如同代码风格一个道理。
PhoenixJ
帖子: 1492
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04

#56

帖子 PhoenixJ »

zhangsong023 写了:
PhoenixJ 写了:都说了跟人有关系。你用了Windows,做好防范,就是安全的。并不是因为系统安全,而是因为你这个人导致系统是安全的。

你用Linux也好,Unix也好,该有的漏洞你不补上,一切寄希望于“默认”,你的系统就是不安全的,之所以还没出事是因为别人还没找上你,更有可能找上你了你还没发现。

你就扣帽子吧,整这么多形而上的东西,有什么用。
仅仅举个“最简单”的例子而已,我有说过一切寄希望于“默认”么?再说了,要看“默认”的具体内容是什么,L下,“默认”的习惯很可能比DIY的习惯要好得多,就如同代码风格一个道理。
“我有说过一切寄希望于“默认”么?”,知道这一点,说明你有一定的安全意识。所以才说,这跟,也就是我所说的,有莫大的关系。

安全教程中的一句话:人是整个系统中最不能提供安全保证的因素。
zhangsong023
帖子: 768
注册时间: 2006-09-20 19:56

#57

帖子 zhangsong023 »

PhoenixJ 写了:你的曲解

“windows一年半载如果中上毒从事理和逻辑上蕴含了linux下的安全就很差这一结论”

我的真正的论点

windows一年半载如果中上毒从事理和逻辑上蕴含了这个人在linux下的安全就很差这一结论。

你把最重要的“”字故意扔掉了。

我已经立论了,你要驳,就直接正面驳。

让我自证其罪?搞笑。
我说过了,人仅仅是一个因素,无论加不加“这个人”都是,无论“人”泛指特指也都是,谈到“安全”,就就离不开系统,也离不开系统和人的相互作用。

文不对题,怎么驳。
没让你“自证其罪”,没什么“搞笑”的。
上次由 zhangsong023 在 2007-12-07 23:02,总共编辑 1 次。
zhangsong023
帖子: 768
注册时间: 2006-09-20 19:56

#58

帖子 zhangsong023 »

PhoenixJ 写了:
安全教程中的一句话:人是整个系统中最不能提供安全保证的因素。
对于这个命题而言,这纯属废话,这是一普遍的原则,而你的题目是一个带比较的命题,它不能提供任何价值。

至于我有没有安全意识,更和题目无关,跑题似乎是你的习惯,并且常常被你引向同你讨论的人本身,很有趣?
PhoenixJ
帖子: 1492
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04

#59

帖子 PhoenixJ »

zhangsong023 写了:
我说过了,人仅仅是一个因素,无论加不加“这个人”都是,无论“人”泛指特指也都是,谈到“安全”,就就离不开系统,也离不开系统和人的相互作用。

文不对题,怎么驳。
没让你“自证其罪”,
问题现在不就清晰了么。

我一直在讨论人,而没有讨论系统,因为这是两个问题。

(关于系统方面,我一直认为,也同意你的观点,就是Linux更安全。但是这与我本贴的立论无关。因为我没有广泛地讨论系统安全的方方面面,我只是很集中地在讨论对安全的影响)
PhoenixJ
帖子: 1492
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04

#60

帖子 PhoenixJ »

zhangsong023 写了:
PhoenixJ 写了:
安全教程中的一句话:人是整个系统中最不能提供安全保证的因素。
对于这个命题而言,这纯属废话,这是一普遍的原则,而你的题目是一个带比较的命题,它不能提供任何价值。

至于我有没有安全意识,更和题目无关,跑题似乎是你的习惯,并且常常被你引向同你讨论的人本身,很有趣?
这句话本身是我引用来做证明我说的话的论据,而不是我的论点。“普遍的原则”当然是废话,但是如果你非让我证明一个命题,我引用一个“普遍的原则”,没有价值么? 有问题么?

你为什么不能把讨论的焦点集中到我的论点上?显然,你不知道我的论点是什么。
回复