Ext3、XFS、ReiserFS三种日志文件系统,我们应该选择哪个?

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
seasssea
帖子: 10
注册时间: 2007-07-15 16:34

#31

帖子 seasssea »

我用synaptic安装了几个扩充补丁,现在gparted 已经可以格式化的分区类型有:

xfs,jfs,reiserfs,reiser4,ext3

准备重装fedora7,哪位大哥给点建议,用什么文件系统好些

P.S.我就剩下一块10G的主分区了,全部都用来挂根目录,不单独分开挂.能在分区上装上grub最好
头像
speme
帖子: 723
注册时间: 2005-10-02 8:22
联系:

#32

帖子 speme »

seasssea 写了:我用synaptic安装了几个扩充补丁,现在gparted 已经可以格式化的分区类型有:

xfs,jfs,reiserfs,reiser4,ext3

准备重装fedora7,哪位大哥给点建议,用什么文件系统好些

P.S.我就剩下一块10G的主分区了,全部都用来挂根目录,不单独分开挂.能在分区上装上grub最好
你是什么应用?你对问题出现的处理能力如何?
子曰,三人行,必有我师,吾曰,世间万物,皆为我师.
头像
coffer
帖子: 673
注册时间: 2006-12-22 21:05
来自: 上海
联系:

#33

帖子 coffer »

seasssea写道:
我用synaptic安装了几个扩充补丁,现在gparted 已经可以格式化的分区类型有:

xfs,jfs,reiserfs,reiser4,ext3

准备重装fedora7,哪位大哥给点建议,用什么文件系统好些

P.S.我就剩下一块10G的主分区了,全部都用来挂根目录,不单独分开挂.能在分区上装上grub最好
建议用ReiserFS。
头像
Strange
帖子: 1824
注册时间: 2006-05-19 9:54
来自: Shanghai

#34

帖子 Strange »

ubuntu 7.04貌似还不支持reiser4,很麻烦啊。
装机器的时候不把分区格式化成reiser4,以后基本没机会改了
头像
haosenland
帖子: 21
注册时间: 2007-07-14 23:36

#35

帖子 haosenland »

fbsd4 写了:顺便问问,reiserfs的作者从监狱里面出来了么?
Who Is Who
http://www.idiom.com/~beverly/hans_resume.html
头像
speme
帖子: 723
注册时间: 2005-10-02 8:22
联系:

#36

帖子 speme »

haosenland 写了:
fbsd4 写了:顺便问问,reiserfs的作者从监狱里面出来了么?
Who Is Who
http://www.idiom.com/~beverly/hans_resume.html
This page last updated on June 12, 1997.
子曰,三人行,必有我师,吾曰,世间万物,皆为我师.
头像
BigSnake.NET
帖子: 12522
注册时间: 2006-07-02 11:16
来自: 廣州
联系:

#37

帖子 BigSnake.NET »

我用 reiser4
ubuntu 下要重编内核
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
vliqi
帖子: 116
注册时间: 2005-10-07 18:55

#38

帖子 vliqi »

coffer 写了:speme写道:
还想知道的,哪个随机读取小文件最快。关系到日常应用。
据说是ResiserFS对小文件的操作是最快的。
reiserfs的缺点就是不支持selinux(对桌面版没用),其它都很棒。
头像
speme
帖子: 723
注册时间: 2005-10-02 8:22
联系:

#39

帖子 speme »

vliqi 写了:
coffer 写了:speme写道:
还想知道的,哪个随机读取小文件最快。关系到日常应用。
据说是ResiserFS对小文件的操作是最快的。
reiserfs的缺点就是不支持selinux(对桌面版没用),其它都很棒。
reiserfs会不比较消耗CPU?
子曰,三人行,必有我师,吾曰,世间万物,皆为我师.
头像
haige
帖子: 315
注册时间: 2006-03-16 16:29

#40

帖子 haige »

我是reiserFS,很爽
消除浮躁,静心学习,每天都在进步。
头像
[email protected]
帖子: 286
注册时间: 2008-06-24 21:00

#41

帖子 [email protected] »

我现在正在做一件很痛苦的工作,把reiserfs分区的的/home上的60G内容备份出来,把分区转换万ext3.现在才知道保守的意义。ubuntu 黙认的分区可能才是最好的。一直都觉得很卡,特别在读盘的时候,sudo hdpram -tT /dev/hda.的速度是200M 50M,也算是很正常的。但是为什么复制的速度是1-2M呢。而且cpu几乎百分百。
后来经过反复的测试。time cp file to file .才发现问题就在reiserfs分区。特别是写操作的时候,就慢得不得了。是ext3速度的十分一。
reiserfs写入小文件看起来很快。其实是写到缓存里,写操作完成了半天,硬盘还在那儿狂闪。都说reiserfs分区快。现在真让我头痛了。看来hdpram在这也失效了。一直以来我还拿这个来安慰自已。期特转成ext3可以快点。
xeoc
帖子: 1994
注册时间: 2007-05-06 10:12

#42

帖子 xeoc »

默认的ext3咯...打算一直用ext系列,直到有了zfs.....
头像
jarryson
帖子: 4002
注册时间: 2005-08-14 19:53

#43

帖子 jarryson »

jfs貌似不错,小文件比xfs快多了。挂载也快。抗掉电能力不错,不过还是有出现lost+find。

arch确实不适合xfs。小文件多,太慢。
sirxenofex
帖子: 204
注册时间: 2008-01-07 16:39

#44

帖子 sirxenofex »

我用的就是JFS,没看到Lost+find。我的Ubuntu平时也就上上网收发邮件,没什么特别应用。文件速度方面没感觉到有什么缺点,只是有一点,别把JFS分区塞太满,塞太满就转不开了,其它一切都好。

ext3感觉相对落后一点,例如空间使用是个问题。ReiserFS用过,如果掉电了恢复的不快,感觉不爽。后来看到XFS和JFS,选JFS试一下,目前还不错。
头像
milujite
帖子: 644
注册时间: 2007-01-01 22:14
联系:

#45

帖子 milujite »

ReiserFS是不是无法平滑升级?
ThinkPad SL400 DC
CPU:Intel® Core 2 Duo processor T5670
RAM:2x1GB,Dual
HARDDISK:Seagate 160G SATA
CD-ROM:COMBO
回复