Ext3、XFS、ReiserFS三种日志文件系统，我们应该选择哪个？

[coffer]

我又重装系统了，把XFS更改为了Reserfs，之前用XFS，硬盘灯一直狂闪，且CPU的占用率极高，CPU经常是90%~100%，不爽，所以就换成了Reserfs，目前使用感觉还是不错的。

[xmoke]

我又重装系统了，把XFS更改为了Reserfs，之前用XFS，硬盘灯一直狂闪，且CPU的占用率极高，CPU经常是90%~100%，不爽，所以就换成了Reserfs，目前使用感觉还是不错的。

据说xfs的cpu使用是很低的。。

[coffer]

xmoke写道：

coffer 写道:
我又重装系统了，把XFS更改为了Reserfs，之前用XFS，硬盘灯一直狂闪，且CPU的占用率极高，CPU经常是90%~100%，不爽，所以就换成了Reserfs，目前使用感觉还是不错的。


据说xfs的cpu使用是很低的。。

从我使用的状况来看，XFS的CPU使用极高。没办法，只能换成Reserfs啦

[learcat]

只用过ext3,随大流吧，不懂

[huhu2k]

杀妻这可是严重的杀人罪，至少是终身监禁，判个两百年也是有可能的。而且有些州是有死刑的，搞不好就搭上老命了。

顺便问问，reiserfs的作者从监狱里面出来了么？

[Quetalocatl]

我用XFS CPU佔用率奇低
可以說是沒有
(可能因為我的HDD 是SATA的吧？)

斷電後甚麼事都沒有
連檢測都不用～

不過因為碎片問題試過兩次數據掉失
原因應該是碎片而不是XFS的錯

但刪除文件確實好慢.................

[speme]

我用Reiserfs.感觉还好.
几个文件系统的具体差别可以看:http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems

[fortruth]

没有比较过.!! 一直在用ext3.

[coffer]

今天在用电脑时，突然遭遇停电，重启电脑，ReiserFS花了点时间对文件系统进行了扫描，而之前用XFS对意外断电重启基本上是不用对文件系统扫描，所以在系统遭遇意外停电方面，XFS文件系统可能安全性更为可靠一些。

[jarryson]

xfs占用资源低。性能好，掉电不丢失文件，这个都是我尝试过的。

mount的时候比reiserfs不知道快多少了。

小文件上不知道性能好不好，反正拷贝之类的不觉得有慢，哪怕很多小文件。

唯一一点 删除文件的时候速度明显比其他慢。不过这个完全可以接受

[coffer]

jarryson写道：

xfs占用资源低。性能好，掉电不丢失文件，这个都是我尝试过的。

mount的时候比reiserfs不知道快多少了。

小文件上不知道性能好不好，反正拷贝之类的不觉得有慢，哪怕很多小文件。

唯一一点 删除文件的时候速度明显比其他慢。不过这个完全可以接受

q

我发现速度比较慢的是在清空回收站时，其它感觉还好。另外就是在我的机器上CPU占用太大，有点不爽。

[至高之光]

jarryson写道：

xfs占用资源低。性能好，掉电不丢失文件，这个都是我尝试过的。

mount的时候比reiserfs不知道快多少了。

小文件上不知道性能好不好，反正拷贝之类的不觉得有慢，哪怕很多小文件。

唯一一点 删除文件的时候速度明显比其他慢。不过这个完全可以接受

q

我发现速度比较慢的是在清空回收站时，其它感觉还好。另外就是在我的机器上CPU占用太大，有点不爽。

BS楼上的机品

我使用XFS，很Konfortable

[speme]

还想知道的，哪个随机读取小文件最快。关系到日常应用。

[coffer]

speme写道：

还想知道的，哪个随机读取小文件最快。关系到日常应用。

据说是ResiserFS对小文件的操作是最快的。

[speme]

speme写道：

还想知道的，哪个随机读取小文件最快。关系到日常应用。

据说是ResiserFS对小文件的操作是最快的。

这么说，我是对的。
毕竟，自我感觉 ，在日常应用中，最重要的是对小文件的操作。