#86
帖子
由 desper »
盖茨纵然有很多好的广告词,但是企业的目的就是盈利,是给股东揽钱为目的,不管盖茨的祖母用不用windows,可以肯定的是我的祖母用电脑是要花钱的,在一个没有垄断的市场里面,这是理所当然任何的价值的获得都要牺牲另外的价值为代价,这也是我觉得ubuntuer应该对自由软件的发展都有所贡献的理由,虽然使用者并没有被要求有所付出,并且已经享受了免费系统的利益在先,且从长远的角度来说,支持自由软件也类似于“要想富,多种树”之类的口号式的真理,长期投入,回报慢{有回报的话},然而,然而一般来说,以我这样的低智脑袋来说,这样的真理也是无从反驳的,因为当微软剿灭的ubuntu的时候我们没有起来支持{假设情况},搞死kubuntu的时候我们也没有吭声,最后微软觉得时机成熟,中国人兜兜里面的银子值得一剥的时候,举“视窗”东来,不费吹灰就彻底占领中国市场,不但要搞死hiweed,而且所有的电脑上的d xp, d vista统统没收,此时应该也没有人出来给我们说话了吧。可不想像买现在的房子一样,攒个20年才能给儿子买个系统,再攒10年买个office,到时候微软再出一新版,同时放弃支持旧版,“你不是作不出来ye---选自赵忠祥语录”。
首先因为微软的东西就是微软的东西,的确是微软的东西,其次他是要拿那这个卖钱的。本质上如果没有竞争,作为一个公司是不会在乎用户体验,也不会在乎人性化,也不会有什么进步,如果世界上只有win95, 我相信微软会毫不犹豫的把win95卖到底,98作为公司内部版本用一用,因为还需要一个相对稳定的系统来算算钱,其实2005(?)年广受非议的ie就算是一个例子了,只要还有人买,ie就不会进步。而linux的不同就在于,不好看可以改配置,不爽的就要改代码,进步于自然。当然ubuntu有朝一日也有可能卖钱,但是linux归根结底是自由的,是谁都可以发布的,当绝大多数人参与linux,至少在操作系统这一块是民主了,因为每个人都可以作“股东”,集体贡献,集体受益,很好的社会结构体系呵呵,类似于共产主义社会。相反,如果市场处于垄断的时候,定价的标准就不再是依据,你我乐意,大家开心的标准,而是,兜里多少钱统统拿出来的单向标准。随便找个孙子作例子,比如移动,我在荷兰的时候给老妈打电话,人民币是8毛5一分钟,我从北京打给她要花1.7元每分钟,马化腾偶尔也有类似于此不自量力的的举动,扯远了,牢骚一下,不好意思。总之,让他垄断=给他抢劫的能力!!或许现在还未抢到我头上,但是我知道迟早是要来的。毛说过很多准真理,“人多力量大”我最信,大家都来搞未雨绸缪也算是是正道。另外的题外话了,大家不参与的话,我们的伟大的舵手同志们会产生一些跨时代的冲动,比如麒麟,汉芯。国产不是一夜之间建起来的,所以linuxer跨国界的支持ubuntu也是无可厚非。有些事情是非不为也,实不能也,调戏移动的话务mm咱就做不来,但是有些是可以做到的,比如支持linux,一贯的,持久的,为了儿子支持linux。
之所以是ubuntu,是因为伊一个很好的linux,已经很好用了,值得支持,而且基于自由分享的理念,广告词也不比盖茨的“奶奶用电脑差”。基于追求自由的人性,ubuntu带给我最简单的享受一部分自由的方法。而且不再为盖茨兜里面塞钱我觉得也蛮舒心的,子曰济贫不济富,虽然也没有给那个linux捐过钱,但从内心是很感谢的。。。总之,荣耀归于造知识的linuxer,银子始最终归于没银子user呵呵。综上就是喜欢ubuntu的原因了。博高人一笑。