opera vs. firefox
- mylove
- 帖子: 188
- 注册时间: 2006-10-28 19:15
-
- 帖子: 67
- 注册时间: 2007-02-10 21:14
- 来自: The Earth
- 联系:
[quote="xmoke"][quote="contion"]ff再强大,只要有别的不太弱的浏览器存在,我永远不会选他。本人最讨厌ff的宣传,似乎ff是安全浏览器的救世主,没有它互联网便不转了。[/quote]
每下载一次带有google工具栏的ff,貌似google就会给$0.05。那些唯利是图的站长。。自然就。。。[/quote]
呵呵 具体来说,国内是0.1刀,国外好像1刀
每下载一次带有google工具栏的ff,貌似google就会给$0.05。那些唯利是图的站长。。自然就。。。[/quote]
呵呵 具体来说,国内是0.1刀,国外好像1刀
Postgraduate majoring in Finance and Economics
My blog: http://econ.shineblog.com
Homepage: http://www.macro2.cn
My blog: http://econ.shineblog.com
Homepage: http://www.macro2.cn
- hao123liu
- 帖子: 887
- 注册时间: 2007-02-11 13:27
- 联系:
- karron
- 帖子: 6226
- 注册时间: 2005-06-11 14:03
- 来自: 不明真相的群众
- 联系:
商业公司不感冒的东西就不好吗?同样是开源软件,为什么要加附加条件呢?mylove 写了:ff的优势在开源,linux不扶持它还能找谁呢?还有谁?还有谁?别说konqueror,商业linux公司对K不感冒的。一个选择就不是选择,是无奈。
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
- mylove
- 帖子: 188
- 注册时间: 2006-10-28 19:15
的确,你说了我很想说的话:konqueror未必比ff差,K也未必比G差,opera也未必比ff差,但是商业公司就不给你以技术来决定成败的公平的机会,商业公司最看重的不是技术而是利益。karron 写了:商业公司不感冒的东西就不好吗?同样是开源软件,为什么要加附加条件呢?mylove 写了:ff的优势在开源,linux不扶持它还能找谁呢?还有谁?还有谁?别说konqueror,商业linux公司对K不感冒的。一个选择就不是选择,是无奈。
所以事实是这样:ff因为它开源并且是G程序,于是得到各大商业linux公司的大力支持,在windows平台,ff也是google的唯一选择──无奈的选择。
- 嗜血的兔子
- 帖子: 208
- 注册时间: 2005-11-11 5:10
- karron
- 帖子: 6226
- 注册时间: 2005-06-11 14:03
- 来自: 不明真相的群众
- 联系:
opera 是纯正的商业软件,还是闭源的,按这个条件,岂不是更好? linux里面的大部分软件都得不到商业公司的支持。即便是windows里面的程序,也是大部分没有商业公司的支持。mylove 写了:
的确,你说了我很想说的话:konqueror未必比ff差,K也未必比G差,opera也未必比ff差,但是商业公司就不给你以技术来决定成败的公平的机会,商业公司最看重的不是技术而是利益。
所以事实是这样:ff因为它开源并且是G程序,于是得到各大商业linux公司的大力支持,在windows平台,ff也是google的唯一选择──无奈的选择。
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.