纠正一下，Vi的作者是超级牛人Bill Joy.iblicf 写了： vi 据说是Danis Ritchie 写的 emacs 是 Richard stallman,,,致敬！
[问题]vim PK emacs
-
houdini
- 帖子： 250
- 注册时间： 2006-04-08 22:07
- 联系：
-
猛将兄
- 帖子： 2052
- 注册时间： 2005-10-19 17:33
-
hsmwrv
- 帖子： 71
- 注册时间： 2007-04-27 11:33
http://www.bash.org/?643516<DoktorSeven> emacs is an okay OS but its text editor sucks.
-
shellex
- 帖子： 2180
- 注册时间： 2007-02-18 19:33
- 系统： OSX
- 来自： lyric.im
- 联系：
-
poet
- 帖子： 2841
- 注册时间： 2006-09-11 22:47
其实这个问题很难回答，
这两个软件都不是随便试一下就能够得出结论的。——如果随便试试，恐怕会觉得他们都比不上kate之类的软件。
然而，没有多少人能在有限的一生中同时精通这两种编辑器。因此想要精确评估它们，非常困难。
用vim我花了五年。我能做绝大多数事情。
我认为：如果说到谁功能更强大，emacs的功能自然更强大。然而功能最强大的软件不一定就是最适用的。软件也提倡够用就好，对于许多人来说，vim在80%的情况下都更快更好用。当然另外20%的情况vim根本不能胜任，对于那些场合还是老老实实用emacs好了。
v/e 双修，其实是必然的。
其实有个非常好的做法就是把 bash，inputrc 的命令行绑定设置为 vi 风格，那将非常方便，这个场合最能够体现出 vi 的优势。——我看到坛子里面很多人竟然觉得把 bash 的模式设为 vi 会非常难用，我想，如果觉得难用的，恐怕都没有用熟 vi，既然很多人连 vi 都没有用熟。谈谁好用还是不好用有什么意义呢？
世界上没有万能的灵药，很多领域 vim /emacs 无法相互取代。
这两个软件都不是随便试一下就能够得出结论的。——如果随便试试，恐怕会觉得他们都比不上kate之类的软件。
然而，没有多少人能在有限的一生中同时精通这两种编辑器。因此想要精确评估它们，非常困难。
用vim我花了五年。我能做绝大多数事情。
我认为：如果说到谁功能更强大，emacs的功能自然更强大。然而功能最强大的软件不一定就是最适用的。软件也提倡够用就好，对于许多人来说，vim在80%的情况下都更快更好用。当然另外20%的情况vim根本不能胜任，对于那些场合还是老老实实用emacs好了。
v/e 双修，其实是必然的。
其实有个非常好的做法就是把 bash，inputrc 的命令行绑定设置为 vi 风格，那将非常方便，这个场合最能够体现出 vi 的优势。——我看到坛子里面很多人竟然觉得把 bash 的模式设为 vi 会非常难用，我想，如果觉得难用的，恐怕都没有用熟 vi，既然很多人连 vi 都没有用熟。谈谁好用还是不好用有什么意义呢？
世界上没有万能的灵药，很多领域 vim /emacs 无法相互取代。
-
Beetle
- 帖子： 1637
- 注册时间： 2005-10-14 16:55
- 系统： OS X
- 来自： 江苏
- 联系：
-
morningboat
- 帖子： 179
- 注册时间： 2006-06-09 20:31
vi的扩展性和emacs的基于elisp的扩展性比起来的话不是在一个级别上，所以强大全面上选emacs，简约快捷上选vi。
现在还没有发现有什么vi可以做的emacs做不到，不过有有几个功能貌似emacs可以自然进行的，但vi下不能方便的进行：
1， 同时在编辑器内打开多个shell和eshell，并行编辑和运行多个程序。
2， 编辑ssh和ftp上的远程文件。
3， 设定文件编辑中的自动备份和恢复策略。
4， 俄罗斯方块游戏和心理学家：）
同时，其他一些熟悉的一些大型ide有emacs key binding，但没有vi key binding， 所以习惯了emacs就很有效率，但vi在那里就没有用武之地。所以还是偏好emacs，除非主机上没有安装。
现在还没有发现有什么vi可以做的emacs做不到，不过有有几个功能貌似emacs可以自然进行的，但vi下不能方便的进行：
1， 同时在编辑器内打开多个shell和eshell，并行编辑和运行多个程序。
2， 编辑ssh和ftp上的远程文件。
3， 设定文件编辑中的自动备份和恢复策略。
4， 俄罗斯方块游戏和心理学家：）
同时，其他一些熟悉的一些大型ide有emacs key binding，但没有vi key binding， 所以习惯了emacs就很有效率，但vi在那里就没有用武之地。所以还是偏好emacs，除非主机上没有安装。
-
xhy
- 帖子： 3916
- 注册时间： 2005-12-28 1:16
- 系统： Ubuntu 12.10 X64
- 来自： 火星
morningboat 写了：vi的扩展性和emacs的基于elisp的扩展性比起来的话不是在一个级别上，所以强大全面上选emacs，简约快捷上选vi。
现在还没有发现有什么vi可以做的emacs做不到，不过有有几个功能貌似emacs可以自然进行的，但vi下不能方便的进行：
1， 同时在编辑器内打开多个shell和eshell，并行编辑和运行多个程序。
2， 编辑ssh和ftp上的远程文件。
3， 设定文件编辑中的自动备份和恢复策略。
4， 俄罗斯方块游戏和心理学家：）
同时，其他一些熟悉的一些大型ide有emacs key binding，但没有vi key binding， 所以习惯了emacs就很有效率，但vi在那里就没有用武之地。所以还是偏好emacs，除非主机上没有安装。
你说的4个问题
除了那个心理学家 我不知道是什么东西
其余几个在vim里都实现了
1 vim中开多窗口
2 插件
3 插件 或者写一段vim脚本就能实现
4 插件 还有一个matrix插件也很cool
目前负债150多万
