[新闻] 王开源声明辞去LPI中国首席代表职务

[speme]

我觉得怎么做其实并不重要，重要的是：开源的前景其实已经被多数人肯定了。只是，它现在还小，还需要更多人关心，它一定会长得很好的。毕竟，开源是一种好的协作模式。

[qiang143jq]

支持一下open 。。。。

[jiangpeng]

谈不上英雄，但让公众认识到Open Source还是有必要的，这种做法是必要的，因为只有这样民众传媒才会关注

[kavenzou]

个人有个人的行为和做法，没必要否认别人的作用，也不需要表示自己的反感。
能有些这么热血的人总不是坏事.

我无法认同你的看法。

如果想宣传“free software”、“open source”，可以在其会场外面摆个摊，竖个牌子，或者印刷一些资料去宣传，或者通过自己的亲身现身说法来带动别人来使用，但如果到了靠去别人的会场去破坏其会场秩序来宣传，这恐怕是一种负面宣传了。

再说，他这种做法给人的印象相当坏，尤其是对会场内的人来说，这与那些靠绑架杀人来证明自己存在的恐怖份子有什么两样？都是在破坏正常的秩序！

何况，free software与商业软件并不是对立的，更大程度上两都是相符相成的，要求高的可以去使用商业软件，对个人来说，可以使用free software。就算在windows平台上也有许多优秀的freeware。如果人家gates辛辛苦苦搞出来了windows，现在却要求人家开源，这象话吗？如果把咱自己放在那个位置考虑一下，相互理解最重要。

其实现在的症结不在M$，而在于，往虚里说，就是中国国情，人民素质，稍微实在一点，政府要承担一定责任的，打击盗版不力，政府主动为M$搞推销（报税等就是最明显的例子）。

如果说政府把应该承担的公共责任承担起来，比如，制定公用开放的Office文档格式，并在政府部门带头使用，制作数款如宋体这样的公用开放的字体，报税等电子政务同时提供各种平台的，这样人们就不会被绑在Windows上了，而且也可以促进本土软件厂商的发展。中国政府现在搞的这些，如汉芯，还有其它的，大多是直接把钱扔了，却一点也无法为百姓真正做点事。

非常同意，再说，软件企业是不能开源的，否则开发人员吃什么？钱从那里来？赞助商？赞助商为什么给钱你？他有病？
如果真的那么支持开源，就试一下开一家软件公司，然后所有project都开源，看你拿什么来发给那些员工，就算再有钱也不可能长期自己掏腰包发工资吧？

开源软件和商业软件永远都是对立的，但又是缺一不可啊！只知道喊开源的人只是一个不懂得什么是商业价值和没钱买正版的家伙。

个人支持开源，但不反对商业。

[左转左转左转左]

按照一般的逻辑来说，扰乱秩序就是应该受到谴责的，open的前提就是合法而不是以违法的面目展现在世人面前。

那个老兄的行为应该属于个人行为，个人行为个人负责，只是不知道他怎么做到首席的。


我认为，同样法律规定任何民事行为都应当以合法和自愿为原则，大家选择什么系统应该是自己的自由，不应该强求。

反而是政府不作为，政府为什么不打击盗版！！！！


政府什么时候认真打击盗版了，微软的好日子也就到头了，严厉支持政府打击盗版，尤其是微软公司的软件，“保护微软公司的在华利益”


哈哈哈哈哈

[cweiyu]

个人有个人的行为和做法，没必要否认别人的作用，也不需要表示自己的反感。
能有些这么热血的人总不是坏事.

我无法认同你的看法。

如果想宣传“free software”、“open source”，可以在其会场外面摆个摊，竖个牌子，或者印刷一些资料去宣传，或者通过自己的亲身现身说法来带动别人来使用，但如果到了靠去别人的会场去破坏其会场秩序来宣传，这恐怕是一种负面宣传了。

再说，他这种做法给人的印象相当坏，尤其是对会场内的人来说，这与那些靠绑架杀人来证明自己存在的恐怖份子有什么两样？都是在破坏正常的秩序！

何况，free software与商业软件并不是对立的，更大程度上两都是相符相成的，要求高的可以去使用商业软件，对个人来说，可以使用free software。就算在windows平台上也有许多优秀的freeware。如果人家gates辛辛苦苦搞出来了windows，现在却要求人家开源，这象话吗？如果把咱自己放在那个位置考虑一下，相互理解最重要。

其实现在的症结不在M$，而在于，往虚里说，就是中国国情，人民素质，稍微实在一点，政府要承担一定责任的，打击盗版不力，政府主动为M$搞推销（报税等就是最明显的例子）。

如果说政府把应该承担的公共责任承担起来，比如，制定公用开放的Office文档格式，并在政府部门带头使用，制作数款如宋体这样的公用开放的字体，报税等电子政务同时提供各种平台的，这样人们就不会被绑在Windows上了，而且也可以促进本土软件厂商的发展。中国政府现在搞的这些，如汉芯，还有其它的，大多是直接把钱扔了，却一点也无法为百姓真正做点事。

他的做法已经引起了一些非linux使用者的反感

[xiehuoli]

我无法认同你的看法。

如果想宣传“free software”、“open source”，可以在其会场外面摆个摊，竖个牌子，或者印刷一些资料去宣传，或者通过自己的亲身现身说法来带动别人来使用，但如果到了靠去别人的会场去破坏其会场秩序来宣传，这恐怕是一种负面宣传了。

再说，他这种做法给人的印象相当坏，尤其是对会场内的人来说，这与那些靠绑架杀人来证明自己存在的恐怖份子有什么两样？都是在破坏正常的秩序！

何况，free software与商业软件并不是对立的，更大程度上两都是相符相成的，要求高的可以去使用商业软件，对个人来说，可以使用free software。就算在windows平台上也有许多优秀的freeware。如果人家gates辛辛苦苦搞出来了windows，现在却要求人家开源，这象话吗？如果把咱自己放在那个位置考虑一下，相互理解最重要。

其实现在的症结不在M$，而在于，往虚里说，就是中国国情，人民素质，稍微实在一点，政府要承担一定责任的，打击盗版不力，政府主动为M$搞推销（报税等就是最明显的例子）。

如果说政府把应该承担的公共责任承担起来，比如，制定公用开放的Office文档格式，并在政府部门带头使用，制作数款如宋体这样的公用开放的字体，报税等电子政务同时提供各种平台的，这样人们就不会被绑在Windows上了，而且也可以促进本土软件厂商的发展。中国政府现在搞的这些，如汉芯，还有其它的，大多是直接把钱扔了，却一点也无法为百姓真正做点事。

非常同意，再说，软件企业是不能开源的，否则开发人员吃什么？钱从那里来？赞助商？赞助商为什么给钱你？他有病？
如果真的那么支持开源，就试一下开一家软件公司，然后所有project都开源，看你拿什么来发给那些员工，就算再有钱也不可能长期自己掏腰包发工资吧？

开源软件和商业软件永远都是对立的，但又是缺一不可啊！只知道喊开源的人只是一个不懂得什么是商业价值和没钱买正版的家伙。

个人支持开源，但不反对商业。

两位说得很不错
正好把我想说的话说了
不错.赞一个
分析的比较全面.特别是最后的一针见血

[foDDYY]

个人有个人的行为和做法，没必要否认别人的作用，也不需要表示自己的反感。
能有些这么热血的人总不是坏事.

我无法认同你的看法。

如果想宣传“free software”、“open source”，可以在其会场外面摆个摊，竖个牌子，或者印刷一些资料去宣传，或者通过自己的亲身现身说法来带动别人来使用，但如果到了靠去别人的会场去破坏其会场秩序来宣传，这恐怕是一种负面宣传了。

再说，他这种做法给人的印象相当坏，尤其是对会场内的人来说，这与那些靠绑架杀人来证明自己存在的恐怖份子有什么两样？都是在破坏正常的秩序！

何况，free software与商业软件并不是对立的，更大程度上两都是相符相成的，要求高的可以去使用商业软件，对个人来说，可以使用free software。就算在windows平台上也有许多优秀的freeware。如果人家gates辛辛苦苦搞出来了windows，现在却要求人家开源，这象话吗？如果把咱自己放在那个位置考虑一下，相互理解最重要。

其实现在的症结不在M$，而在于，往虚里说，就是中国国情，人民素质，稍微实在一点，政府要承担一定责任的，打击盗版不力，政府主动为M$搞推销（报税等就是最明显的例子）。

如果说政府把应该承担的公共责任承担起来，比如，制定公用开放的Office文档格式，并在政府部门带头使用，制作数款如宋体这样的公用开放的字体，报税等电子政务同时提供各种平台的，这样人们就不会被绑在Windows上了，而且也可以促进本土软件厂商的发展。中国政府现在搞的这些，如汉芯，还有其它的，大多是直接把钱扔了，却一点也无法为百姓真正做点事。

不太赞同你的说法。他只是在那个特殊的焦点场合，利用其影响力发表了自己的意见（而且不算是私人的、利己的意见），几秒种而已，并没有其他不雅的举动。我不觉得有什么不可以。当然，说他是英雄，也太过了。而且如果他在门口摆摊的话，可能会被城管抓走。呵呵。

自由软件和商业软件并非是相辅相承，很多时候我觉得他们确实是对立的，基于一些不同的可以说是世界观吧。软件是工具，工具是帮助人解决一些事情的，你收钱借工具给别人，或者制造工具卖给别人，来得到自己的利益，也算是无可厚非，但如果有人认为借工具给别人或者制造工具给别人使用不应该收费，而且还应该免费教会别人如何制造工具，你也别说人家傻。再说了，软件本身消耗的基本上只是自己的时间和机会成本，并不存在真正制造工作的物料成本，免费我觉得也未尝不可。所以我很尊重那些free或者开源的人士，因为他们愿意无偿地帮助别人。

最重要的不赞同你的一点，是说“有更高的要求可以去用商业软件”。商业软件并不是更高，我个人觉得你对开源的意义的理解还不够。

大家交流一下。不是争吵。呵呵

[foDDYY]

非常同意，再说，软件企业是不能开源的，否则开发人员吃什么？钱从那里来？赞助商？赞助商为什么给钱你？他有病？
如果真的那么支持开源，就试一下开一家软件公司，然后所有project都开源，看你拿什么来发给那些员工，就算再有钱也不可能长期自己掏腰包发工资吧？

开源软件和商业软件永远都是对立的，但又是缺一不可啊！只知道喊开源的人只是一个不懂得什么是商业价值和没钱买正版的家伙。

个人支持开源，但不反对商业。

商业模式不是一成不变的。google提供免费的服务，而且从来不在主页上做图片类广告，可它现在是最大和最成功的it公司。即使google把自己的所有软件产品开源了，我相信它一样还可以活的很好。google开创了一个商业模式，这种模式还可以在很多行业中复制，现在已经有人在做了。

软件企业开源而且活的很滋润的多的是，你现在浏览的这个网站的那个ubuntu公司就是其中一个。可能现在ubuntu还没有什么明确和清晰的商业模式，但将来肯定会有，而且肯定会很成功。如果它想有的话。


只要你能提供好的服务和产品，能够让很多人愿意用它，在提供免费产品和服务的同时，找到合适的商业模式绝对是非常容易的。

[benplus]

你们见过开源大哥么，你们听过他主持的讲座么，听过他精彩的演说么。
我是见识过得，至少我觉得挺好，对我是很有鼓舞的。

[lisir]

最重要的不赞同你的一点，是说“有更高的要求可以去用商业软件”。商业软件并不是更高，我个人觉得你对开源的意义的理解还不够。

可能是我表达的不到位，我想说的是，对于那些要求稳定性、可靠技术支持的用户来说，使用商业软件对他们来讲可能更有心理安慰，会觉得这样有保障，出了问题的话有人负责。

[drivel]

我承认我还是没那样的勇气的
我最大的勇气就是在我自己的车子上贴上Ubuntu的贴纸
windows基本上成为中国的现行电脑标准了
连政府使用的也是....
....

我笔记本上贴的的都是。。

[zjbking]

各有各活法，各有各精彩。我不明白为什么有些人那么喜欢将商业软件跟开源软件对立，你喜欢这样，没理由要求所有人都想你一样。很多大虾对MS反感之极，左反对，右反对，不将MS从地球上抹去不甘心。这样的行为比起MS的霸道，有过之而无不及。而且，windows是人家辛辛苦苦做出来的，人家又没抢没偷，你凭什么要求人家开源。我喜欢开源，因为我觉得开源社区的互助气氛很好，可我一点不反对商业软件。己所不欲，勿施于人 。别人不欲的，就更无谓强迫。
另外，本人感到最滑稽的是，有些人搬出外国人怎样怎样反对MS等事例来说明我们对MS反对不足，对王开源的行为兴高采烈，仿佛这是一个划时代的事件。这些人的观点是建立在外国人的行为必定是对的，这本身就是一个天大的错误，就算他们的行为在本国是无可非议的，可在中国呢就一定对吗？但凡接触过哲学的人都知道，哲学里有一句很著名的话“具体问题具体分析”。那么我们就具体分析一下王开源的做法，很明显的，在中国这一个讲究“以和为贵”的国度（暂不论这是否是国人劣根性），很多人就会觉得这个王开源在捣乱，对开源社区的印象只怕不好反坏。不过结果却很有趣，就是这起事件后，我身边的人（非开源者）对开源社区没有什么言论，仿佛这丝毫与开源无关，反倒王开源就风光无限，成了很多人的谈资。由此可见，这种行为在中国出风头就可以，推广开源理念就万万不可。如果王开源不是在哗众取宠，那么他就是一个不懂大局，不懂国情的热血青年。热血是好事，可如果坏了大局就会好事变坏事了。
凭心而论，MS虽然很霸道，可有一点不可否认的就是，windows对世界的IT发展做过很多贡献（当然，它也不是白做的）。试问，看此帖的各位有谁刚开始学电脑时用的不是windows，我坦白地说，我现在偶尔还用windows，用的还是翻版，无论从道义还是法律上来讲，我都是对不起MS的。我们可不能喝水却忘挖井人，现在很多人靠着MS起步，从菜鸟脱身了，转过来linux就回头指着人家大骂，实在太不厚道了。

[zjbking]

你们见过开源大哥么，你们听过他主持的讲座么，听过他精彩的演说么。
我是见识过得，至少我觉得挺好，对我是很有鼓舞的。

希特勒的演讲更精彩，鼓舞了整个德意志。

[rhfcaesar]

偶觉得广大linux菜鸟才是真正的英雄啊。