为什么Canonical不跟腾讯、迅雷、金山什么的合作一下呢？

[tonychee7000]

PC跨平台客户端的缺位 （转自：http://www.xjp.cc/2011-log/06/pc-cross- ... lient.html）
越来越多身边的朋友开始接触非Windows的操作系统，就像是几年前很多人认为IE就等于浏览器一样，Windows一家独大的状况将会逐渐得到缓解，有人选择了苹果的Mac OS，也有人选择了像Ubuntu、Fedora这样的流行的Linux发行版本。给他们一些时间就能够获得不一样的使用体验，但他们更换主力操作系统的重要障碍是应用软件，排行前二十的客户端软件大多数都没有Mac OS、Linux的版本。

软件厂商认为这些平台的用户较少，并且开发人员少、周期长、成本高，但是他们的消极抵制却又导致了其它平台系统的软件匮乏，这是一个无解的恶性循环。我们来看一些耳熟能详的软件：由Mozilla基金会组织开发的邮件客户端Thunderbird与浏览器，解锁解压工具7-zip，多协议沟通客户端Pidgin、Adium，多设备同步工具Dropbox，Google旗下的浏览器品牌Chrome，完全免费的优秀FTP服务器/客户端软件FileZilla，多媒体播放器MPlayer。

里面有很多我们经常使用或者曾经使用过的软件，其中开源软件或由开源计划驱动的软件占了绝大多数，他们都提供或间接提供（由其它开发者补充）包括Windows、Mac OS、Linux在内的多平台支持。你可以从任何地区、任何时间、任何操作系统免费使用他们义务提供的产品，这是一件伟大的事情，对于开源精神的信奉者而言没有什么比作品被更广泛使用更激动人心的事情了，这也是大多数开源计划关注跨平台的重要原因。

而Adobe、Dropbox这样的商业公司，更多是出于为客户提供更完善的服务，让用户可以从任意一台PC访问他们的服务。这是一件非常有意义的事情，将客户价值与商业价值结合在一起，持续的改进会让客户放心。

国内客户端产品更多考虑用户数量、开发成本、市场回报，但是却没有考虑到跨平台战略带给用户的便捷，雪中送炭总是比锦上添花更让人开心。国内已经有公司进行跨平台的实践，腾讯推出了QQ拼音的Mac版不过bug不断，QQ早就拥有了Mac、Linux版本但功能大幅缩水，半年一个版本都是很常见的事情。Mac版迅雷一年前就传出绯闻但是产品却迟迟不现身，Mac版阿里旺旺也一直由官方人员兼职维护。

关于国内客户端的跨平台策略有三个希望：第一能够覆盖尽可能多的平台，第二能在战略上与Windows平台保持一致，增加人力与资源配给，降低功能的滞后周期，第三是在保证Windows、MacOS的开发进度情况下，不要遗漏了Linux平台，这是一群经常被遗忘的人。让应用软件不再成为用户使用电脑的掣肘，无论Windows、Mac OS还是Linux都可以很方便进行工作娱乐。

[hsieka]

小马哥说了：开放不是我割肉给你。（是你割肉给我）

小马已经肥得想一头 猪仙了～还想继续增加体重！

[ooinzaghi]

canonical 确实不认识天朝的垃圾山寨公司，也不需要认识。今晚用pidgin插件登录qq后说我网络环境不安全，帐号随时会被盗，强制我3秒下线重登录一次，用web qq或wine的qq都不行，官网也解不掉锁。所以痛下决心从此以后不用qq了

[Havanna]

掩耳盗铃的话就不要说了嘛

[sahack]

国内网络条件决定web版本客户端开发也是蛋疼的，加一堆傻子继续用Internet Explorer 6，也没法用Web客户端

[jiyinyiyong]

楼主好像提到钱的事情, 我听好奇 Ｃanonical 受伤有多少钱的, 如果花钱的让人做个软件的话..
当然有钱的花自己招人做那不是也很现实的吗?

[rectange]

Canonical手上当然没多少钱，但这也是没办法呀。现在的问题就是有钱的自己不招人。
RedHat可能钱还会多一点，而且好像还是盈利的，问题是人家可能更关注Server，Server上不需要这写东东。
而Canonical现在把很多精力放在Unity这个全新的UI上，可见他很在乎PC上的Linux（不至于是平板电脑吧？他打不过Google Android），所以只能由它出钱。
当然我觉得也有问题，这钱花了要是吸引了用户，还算值得，要是没有.......（毕竟用户习惯难以调整），况且还有那么多游戏厂商......

[intel]

道 不相同不相 为谋

[qq420100523]

QQ：没钱赚，滚一边玩去。。。

[Havanna]

为什么Canonical不跟google adobe什么的合作一下呢？

[xxx9956]

说实话，楼主提到的这些公司压根就没把Canonical看在眼里