论Ubuntu里的CLI与GUI

[tenzu]

可以肯定的说CLI的优点是GUI无法实现的。
CLI是自动的， GUI是手动的。
CLI可以用Bash等脚本合理组合实现更复杂的功能，而且可以全自动执行，对于重复的任务很有用，而不用重复编写相同功能的C、C++等代码，
只用脚本。例如，希望固定时间用邮件发数据，可以写脚本用cron加mutt。
GUI虽然界面友好，但功能的实现是全手动的。例如，希望固定时间用邮件发数据，一般只能手动，或依赖于GUI邮件管理程序提供该功能(一般没有)，
GUI一般是CLI的包装，单纯GUI很难与其他程序合作。

CLI比GUI更高级。

拜托，我讨论的是从windows转过来的普通用户，他们不需要全自动执行程序！那是网站或系统管理员干的

抛弃了CLI，Linux对于Windows转过来的普通用户意义又在哪呢？换到Linux不是自找麻烦？

我想，有些用户只是把linux（主要是ubuntu）当作了windows免费而已安全的替代品罢了，对于linux的传统的CLI，他们是没有多大兴趣的。

这种想法的用户很难把linux用顺手，即使再方便的gui也改不了他们使用操作系统的习惯

[whodare]

（1）分别罗列CLI与GUI的优缺点：
CLI：
优点：
1、软件包小，节省空间
2、在老机器上运行速度很快
3、在远程登陆时传输速度快
4、批量处理海量数据时方便
缺点：
1、不直观，新手难学
2、打错一个字母便会导致不能运行
3、长期在CLI下工作有损视力（单色调）
4、帮助文档全是英文，比较难懂

GUI：
优点：
1、直观，从windows转过来的用户很容易学习
2、界面漂亮有趣
3、本地化方便，可适应多种语言
缺点：
1、占用空间大、资源多
2、远程连接时速度慢
3、处理数据量大时速度慢

（2）Ubuntu的目的是"成为Windows和Office的替代方案"，这部分用户的特点是：
1、硬件资源好，显卡棒
2、处理数据量少，主要为生活所用
3、本地操作多，一般不使用远程连接
4、习惯于图形界面

（3）总结一下，得出如下结论：GUI的缺点可以忽略，CLI的优点可以忽略，所以Ubuntu应该彻底抛弃CLI，全面转向GUI。

我说得对吗？

因为目标用户不同：

Android/M$/Mac : majority & stupid users

Linux : minority & smart users

[tangboyun]

对管道都没概念的谈毛CLI