类不等于是……记得Mac是买了UNIX认证的……科学爱好者 写了:我听说“Linux和Mac OS都是‘类UNIX操作系统’”Strange 写了:又见关公战秦琼
都是UNIX,哪来的“关公战秦琼”?
Mac OS与Linux谁更强?
-
- 帖子: 22323
- 注册时间: 2010-07-19 21:41
- 系统: OS X
Re: Mac OS与Linux谁更强?
躺平
- 灰色小狼
- 帖子: 4585
- 注册时间: 2008-12-06 10:38
- 系统: Arch
Re: Mac OS与Linux谁更强?
微软也曾吹嘘过自己用的是微内核0xcoffee 写了:理论上来说Mac用的Mach内核是微内核,比Linux的宏内核先进.
不过先进归先进,效率来说宏内核普遍(记得是?)领先于微内核.
Mac的效能完全不如特殊定制的Linux高(当然这也意味着linux的高定制性和高适应性是很重要的),enwiki也写了,
"since June 2010, out of the top 500 systems, 455 (91%) run a Linux distribution."
你应该不会觉得,超级计算机还需要吝啬操作系统的那几个小钱(相对处理器总值)吧?

- 0xcoffee
- 帖子: 149
- 注册时间: 2010-10-21 10:54
- 来自: Alpha Centauri
Re: Mac OS与Linux谁更强?
嗯,如果要说的话,我认为Mac OS=BSD(Unix)+Mach+BeOS...jtshs256 写了:类不等于是……记得Mac是买了UNIX认证的……科学爱好者 写了:我听说“Linux和Mac OS都是‘类UNIX操作系统’”Strange 写了:又见关公战秦琼
都是UNIX,哪来的“关公战秦琼”?
而Linux一开始不就是Linus自己编写的内核么.后面的发展趋势就如今日所见吧.
BTW:如果BSD UNIX也是GPL下发布的话,Win和Mac早就死光了...因为这两个玩意许多地方都是抄自BSD UNIX的.BSD授权不知该说是好是坏.
又微又软用的是混合内核吧...哈,也就是那样子啦灰色小狼 写了:微软也曾吹嘘过自己用的是微内核0xcoffee 写了:理论上来说Mac用的Mach内核是微内核,比Linux的宏内核先进.
不过先进归先进,效率来说宏内核普遍(记得是?)领先于微内核.
Mac的效能完全不如特殊定制的Linux高(当然这也意味着linux的高定制性和高适应性是很重要的),enwiki也写了,
"since June 2010, out of the top 500 systems, 455 (91%) run a Linux distribution."
你应该不会觉得,超级计算机还需要吝啬操作系统的那几个小钱(相对处理器总值)吧?
Once you use Arch, you'll never go back.
Arch用得太舒服懒得去玩其他Distro了...
Arch用得太舒服懒得去玩其他Distro了...
- 373992900
- 帖子: 4202
- 注册时间: 2010-06-14 13:37
Re: Mac OS与Linux谁更强?
mac比较人性化和个性化,有相当丰富的软件,安全稳定,易用性比linux强。
linux是自由的
linux是自由的
- temir_kazak
- 帖子: 136
- 注册时间: 2011-02-19 23:40
Re: Mac OS与Linux谁更强?
mac 说真的,比 win 更傻瓜, 但也就永远那样了。 我是新手,之前用过 mac os x,一段时间,之所以 后来 完全安装 ubuntu 在我的本本上是因为,光是ubuntu compiz 里的那个 左下角 右下角 的expose 功能就 远比mac 的expose 好用,不信 使用一段时间试一试,真的离不开它了。
我们都把第一次献给了问多死。。。。
- [email protected]
- 帖子: 286
- 注册时间: 2008-06-24 21:00
-
- 帖子: 9
- 注册时间: 2011-04-26 21:58
Re: Mac OS与Linux谁更强?
是的Mac OS X基于Darwin,Darwin基于FreeBSD,FreeBSD是Unix系统科学爱好者 写了:从性能、计算机科学的角度讨论,Mac OS与Linux谁更强?据说Mac OS也是类UNIX操作系统?是吗?