支持还是反对Mono？

[xhy]

除非微软操作系统内核换成UNIX类，
否则拒绝一切微软风格的东西进入Linux

Mono没有改变Linux的内核，Mono带来了GTK#，不是微软风格的。
看截图
http://www.mono-project.com/Screenshots
当然ASP.NET确实是外来品，而且是Visual Studio和SQL Server的组成部分。
Novell在卖
SUSE Linux Enterprise Mono Extension
可以在Apache web server上运行ASP.NET 2.0， ASP.NET AJAX和ASP.NET MVC应用。
这隐含了
Mono Tools for Visual Studio以及Visual Studio乃至Windows的连带购买，开销太大。
这样的技术不要也罢。

将来如果C#的语言以及编译器加入GCC，存在
C# Language Specification
http://www.ecma-international.org/publi ... ma-334.htm
另做一个＃化的GNOME，叫GNOME#，再把Java的数据库、网络应用转为C#，这样就没有微软风格了。

如果不switch到微软风格，那么Momo的存在有什么意义呢?
UNIX和Windows下开发哲学不同，硬要把两种哲学糅合到一起，结果就是四不像。

ASP.NET 在UNIX平台显得毫无价值，暂不论成熟的J2EE的能力，
中小型应用的快速开发，LAMP的强大组合，python,ruby也连连发力，ASP.NET在这些面前，显得非常多余
wordpress,drupal,joomla,zendframework,cakephp,ci,ruby on rails,zope,django......
PHP/python/ruby拥有大量免费的，开源的，优秀的框架和半成品，这点不是微软ASP.NET能相提并论的
如果有人需要ASP.NET + Linux这种组合，除非是为了将现有项目port到Linux中去，否则得不偿失

纯C写的Gnome，已经被抱怨性能低下了，Linux GUI不比windows，人家GUI在内核里，通信开销小
拿C#写Gnome#，意义何在呢? DX硬件加速的WPF应用，也能移植到Linux中去吗?
精髓的东西不port过去，光扔一个语法和不太兼容的framework，不知道有多少价值

sun被收购都能造成对mysql的担忧和恐慌，很多用户已经做好两手准备了，postgresql有可能上位。

.NET在Winodws平台都没有取得成功，一个缩水版到Linux上插一脚，成不了气候的

[eexpress]

简单，巨大的，都反对。

[a14331990]

在google搜索GCC C# frontend，能找到一堆网页，
比如这条
C# frontend
http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2000-12/msg00437.html
点Follow-Ups:
可以看到他们的讨论。

[eexpress]

C#
在长沙话中，就是稀疜的。类似软绵绵的鼻涕龙。呵呵
所以，这边流行不起来。

[a14331990]

C#
在长沙话中，就是稀疜的。类似软绵绵的鼻涕龙。呵呵
所以，这边流行不起来。

Mono在西班牙语是Monkey的意思
出自
FAQ
http://www.mono-project.com/FAQ:_General
Monkeyguide
http://www.mono-project.com/Monkeyguide

[untitled]

除非微软操作系统内核换成UNIX类，
否则拒绝一切微软风格的东西进入Linux

Mono没有改变Linux的内核，Mono带来了GTK#，不是微软风格的。
看截图
http://www.mono-project.com/Screenshots
当然ASP.NET确实是外来品，而且是Visual Studio和SQL Server的组成部分。
Novell在卖
SUSE Linux Enterprise Mono Extension
可以在Apache web server上运行ASP.NET 2.0， ASP.NET AJAX和ASP.NET MVC应用。
这隐含了
Mono Tools for Visual Studio以及Visual Studio乃至Windows的连带购买，开销太大。
这样的技术不要也罢。

将来如果C#的语言以及编译器加入GCC，存在
C# Language Specification
http://www.ecma-international.org/publi ... ma-334.htm
另做一个＃化的GNOME，叫GNOME#，再把Java的数据库、网络应用转为C#，这样就没有微软风格了。

算了吧，X的C/S架构本来就没效率了，还GNOME#

[pacocai]

支持MONO，现在.net已经成为微软的基本类库了，很多的软件只要使用的是.NET的原生库的现在基本上都可以跨平台运行，最少我有看到一个C/S的平台程序是使用MONO运行的，没有使用需要调用Windows API的库。相较而言，MONO如果在LINUX下能运行起来的话无疑让跨平台的程序更多一些。单纯从语言来看C#的程序还是比较多的，语言多一些选择性没什么坏处，再从开发环境上来看，在LINUX下的开发环境实话说，真没发现能和WINDOWS下的开发平台比的，最少目前来看没发现能有比DELPHI和Visual studio要好用的开发环境。实际上什么语言不重要，重要的一个能正常运行的桌面应用。最少个人认为是这样。MONO项目的成功意味着给LINUX下增加更多的可稳定运行的应用程序。所以对MONO还是支持吧。

就个人而言还是比较喜欢C#这门语言，虽然平时写JAVA的程序较多一些。别的不说，就单纯从JAVA的开发环境来看感觉比VS差很多。开发环境这东西个人认为越简单越好，更多的时间应该是在程序的设计和规划上，而不应该将更多的时间扔到一些基础代码上。

[fanhe]

反对

基本等于没用的东西，我现在完全不用mono的程序，banshee已被我踢出去

[nouse]

现在很多gnome程序都转移到vala了，真希望顺带把mono抛弃，Novell都被卖了

[灰色小狼]

为了应付.NET课程用了mono，gtk#问题多多啊

[supercatexpert]

讨厌mono.....已经卸载所有依赖mono的软件，并且安装了一个被故意设计成与mono冲突的虚包来防止不小心再次装上这个破玩意....

[anonymity]

写程序从c#转到java的。当时写C#的时候需要封装一个控件，结果就是除了反编译dll文件，你没法看到微软到底想干什么，而且最牛x的是一个重要方法被private了，我xxoo……
java则想法，开放、自由，最大的困惑是我该用什么。

相同的道理，mono不可能完全实现.net的东东，无论是技术上还是商业上都不可能，那么我们要一个阉割版的.net做什么？对于unix平台，已经有了众多的开发环境，不在乎加一个，对于windows平台，它只是个鸡肋。君不见号称跨平台的java，在桌面应用方面口碑如何？

综上所述，我支持mono，这也是一种选择，是一种自由，但是我不看好他。

参见wiki

人们对于微软能否采用专利摧毁Mono项目进行了大量的争论。其实，专利问题不在于已被提交到ECMA组织的核心技术或Unix/Gnome的专有部分，而在于由微软基于.NET Framework创建的技术，例如ASP.NET，ADO.NET和Windows Forms。这些技术在Mono中至今还没有被完全地实现，事实上，在开发Mono应用程序时也不需要用到，然而，在开发基于Windows平台的程序时却是不可缺少的。Mono团队将目标定为将这些技术纳入到项目中，并制订了一个三步走策略来处理它们：

1. 采用其它实现方式来实现从而绕过专利问题
2. 把包含专利的代码清除出项目
3. 找出“现有技术（prior art）”从而将专利变为非专利

显然，第一个选项并不总是可行的。对于一些问题，例如那些与协同工作和交互相关的，可能就只有一种解决方案。由于这个相同的原因，尽管第二个选项总是可行的，它却可能导致一个开发出来的产品并不能作为.NET的替代品。第三个选项则是昂贵的，甚至不可能的，这需要一定程度的运气