轉貼一篇很缺乏常識的反Linux部落格文章

[陽光院景仁]

微软没那么邪恶

此文收集了一些大家对微软的常见误解，并予以解释，本人并非受雇于利益相关团体，立场虽属主观，但绝无利益驱使

误解1：windows源代码是非公开的，微软作为美国政府的看门狗，其中一定隐藏了不可告人的东西

首先，windows是半公开，微软在win98时代就陆续开始向各国政府，公开其源代码，但不向各国民众公开，政府可以派遣专家参与代码的交流，目前中国政府也已经在此范围内，有书为证。请参见《Windows操作系统原理》（第二版 陈向群著）的序言部分

误解2：Windows迟早会被Linux所淘汰

不知道那个网友处于义愤说出这句话，但这几乎不可能，反而是Linux处于处于更不利的地位

第一，Windows就好比那只破企鹅，Linux就像360，大家可以没有360，但决不能没有那只该死的企鹅，微软现在是用户团体大的不能被淘汰。

第二，核心技术思想上，Linux当年人力不足并且急于推广，采用逻辑容易易理解的宏内核，虽然这种方案运行速度快，但是随着其核心代码的不断扩大，其开发成本会越来越高。相比来看windows大部分（不是全部）采用微内核技术，其组件封装特性好，早晚有一天Linux今天的优势会成为明天的败笔

第三，Linux本身版本之间的内耗就不说了

第四，商业模式的力量不可忽视，举个例子来说，作为程序员工作时最喜欢什么，当然是技术文档。微软的商业优势使其本身大量的人才能够编写大量规范的技术文档，其商业推广模式还会影响其他人也帮他做同样的，因为大家互相都是利益攸关方嘛。

误解3：windows不如Unix、Linux安全

这个问题要说清恐怕得写一本书，但是假如有一天Unix、Linux替代windows做同样的事，它们不会更优秀。

第一，我们日常生活所用windows的人，计算机水平平均偏低，即使微软提供更好的安全服务，，比如windows Server 就要安全很多，但使用起来的专业门槛高很多

第二，我承认windows的发现的漏洞比Unix、Linux多，如果windows加上IE等桌面软件，而Unix算上它的常用软件，大家也就别五十步笑百步，这是因为由于Unix相对安全性更高，反而大家转向了对其常用软件的攻击。

第三，windows和Unix/Linux 市场定位不同，微软力图将windows打造成满足各种需求的通用操作系统，必然交给用户更多的拓展权限和灵活性，但它们和安全性是有矛盾的。这和C\C++的安全性为什么不好的道理是一样的。

误解4：微软太卑鄙了当年赢不了Borland，用钱挖人墙角

微软当年出钱不假，但是Borland的那些大牛们，缺的是钱么？人家缺的是寂寞，请想想作为一个程序员的你，难道没有梦想过有一天能站在技术潮流的巅峰，振臂一呼万千响应。

如果你这些大牛中的一位，在每天为了Borland商业的发展卖命，突然微软提出.net这样疯狂的想法，你能经得起这样的诱惑吗？

误解5：微软经常盗用Borland的技术，二次开发一下，然后说是自己。

微软目前是Borland公司的股东之一，现在两家公司既有合作又有竞争，用一下Borland的技术有神马不可以的。

即使是微软没有收购Borland之前，也可以使用，只要符合以下两点：

第一，美国版权相关法律规定，软件版权只保护软件源代码，不保护软件思想。

第二，从Borland公司过来的员工，可能签署了保密协议，使其不能参加相关技术活动的开发，但其时间最长不会超过三年。

误解6：微软喜欢搞垄断

学过点经济学的人都知道，不存在绝对竞争的市场，微软不是慈善机构，作为一个正常商业机构，没人不想搞垄断，然后安心赚钱。如果非要商人也都具有高尚的道德情操，我们还是聊一聊世界和平的问题吧。


误区7：微软侵犯隐私

请仔细研究微软发行软件的说明书，里面详细说明了，它侵犯了哪些隐私以及原因。啊？盗版没说明书！ 那就爱用不用，就这条件。


误区8：自由软件基金说，微软毒害教育，微软通过游说腐化教育部门，让儿童使用的计算机采用Windows操作系统

第一，自由软件基金连本针对儿童学习其他操作系统的教材没有。好意思说别人不用你的系统。

第二，微软每年针对青少年举行各种关于微软软件的趣味活动，而Linux硬邦邦的界面和功能，还宣扬其专业性，让孩子们怎么喜欢。

第三，好玩是孩子的天性，真没见过有孩子因为Linux网络成瘾的(当然这不是微软的错，去找游戏商算账)。

原文連結：http://blog.csdn.net/yangbostar/archive ... 40120.aspx

[JiangHui]

软文年年有，就看枪手的素质了，也就那么回事

[hcym]

钱闹心呗

光棍肯定恨妻妾成群的主

开源里搞那个文件系统的天才还弑妻

不就是老婆开源了一下

[tenzu]

真2

[0xcoffee]

脑残很严重,作为50cents还不够专业.
随便举个例子:

误解6：微软喜欢搞垄断
学过点经济学的人都知道，不存在绝对竞争的市场，微软不是慈善机构，作为一个正常商业机构，没人不想搞垄断，然后安心赚钱。如果非要商人也都具有高尚的道德情操，我们还是聊一聊世界和平的问题吧。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AT&T,Intel悲叹不已:"早知道把这位招进我们的公关部了..."
美国的反托拉斯法完全被无视,这样的神视角或者说这就是某国特色的痿耷产物么?
是啊,作为商人,没人不想赚钱,所以加点三聚氰氨,加点孔雀石绿也是无可厚非的.
这位大概坚持喝三鹿吧,才能有这样高达250的智商.佩服不已,真是难以企及.

[0xcoffee]

随手写了些废话,还请各位指教.

误解1：windows源代码是非公开的，微软作为美国政府的看门狗，其中一定隐藏了不可告人的东西
首先，windows是半公开，微软在win98时代就陆续开始向各国政府，公开其源代码，但不向各国民众公开，政府可以派遣专家参与代码的交流，目前中国政府也已经在此范围内，有书为证。请参见《Windows操作系统原理》（第二版 陈向群著）的序言部分

这个还算是"误解".某国特色的理解没什么可说.

误解2：Windows迟早会被Linux所淘汰
不知道那个网友处于义愤说出这句话，但这几乎不可能，反而是Linux处于处于更不利的地位
第一，Windows就好比那只破企鹅，Linux就像360，大家可以没有360，但决不能没有那只该死的企鹅，微软现在是用户团体大的不能被淘汰。

不是不可能,而是时机未到.这倒是让我想起当初的DEC首脑说不可能出现比小型机更小的电脑了.
而且也别总是拿某国的情况来代表世界,当然,如果你的名字叫锐晨肛,那我没话说.
举疼逊的例子也真是搞笑,为什么QQ没法放掉?那只是因为"受制于人",由于许多联系人都在QQ上所以才难以转移,
难道你用操作系统也"受制于人"么?

第二，核心技术思想上，Linux当年人力不足并且急于推广，采用逻辑容易易理解的宏内核，虽然这种方案运行速度快，但是随着其核心代码的不断扩大，其开发成本会越来越高。相比来看windows大部分（不是全部）采用微内核技术，其组件封装特性好，早晚有一天Linux今天的优势会成为明天的败笔

没错,宏内核不够好.
不过自己说win面向的多为初级用户,又无视初级用户最担心的就是软件运行不起来的兼容性问题,
而微内核最常出现的就是升级后的兼容性问题,自相矛盾有趣至极.

第三，Linux本身版本之间的内耗就不说了

为什么不说?倒只管说啊,现在开源势力的壮大怎么一点都看不到?
而且各版本在遵守GPL协议的大前提下渐渐细化市场(服务器,超算,工作站,桌面系统)的事实怎么也一点都没看到?

第四，商业模式的力量不可忽视，举个例子来说，作为程序员工作时最喜欢什么，当然是技术文档。微软的商业优势使其本身大量的人才能够编写大量规范的技术文档，其商业推广模式还会影响其他人也帮他做同样的，因为大家互相都是利益攸关方嘛。

开源社区的技术文档几乎是一点不缺.又是选择性无视?

误解3：windows不如Unix、Linux安全
这个问题要说清恐怕得写一本书，但是假如有一天Unix、Linux替代windows做同样的事，它们不会更优秀。
第一，我们日常生活所用windows的人，计算机水平平均偏低，即使微软提供更好的安全服务，，比如windows Server 就要安全很多，但使用起来的专业门槛高很多
第二，我承认windows的发现的漏洞比Unix、Linux多，如果windows加上IE等桌面软件，而Unix算上它的常用软件，大家也就别五十步笑百步，这是因为由于Unix相对安全性更高，反而大家转向了对其常用软件的攻击。
第三，windows和Unix/Linux 市场定位不同，微软力图将windows打造成满足各种需求的通用操作系统，必然交给用户更多的拓展权限和灵活性，但它们和安全性是有矛盾的。这和C\C++的安全性为什么不好的道理是一样的。

这次更有趣了些,连Unix系也扯进来了.首先我想问一下,Windows Server你用过么?你真的觉得特别安全?
还有,知道Unix相当有名的BSD系列吧?知道BSD的英文原名叫Bekerly Software Distribution,译名伯克利软件套件吗?这个从内核到应用软件都是专人维护的,50步笑100步从何谈起?
而且,Linux照样可以满足各种需求,没接触就妄谈真是下之下者.

误解4：微软太卑鄙了当年赢不了Borland，用钱挖人墙角
微软当年出钱不假，但是Borland的那些大牛们，缺的是钱么？人家缺的是寂寞，请想想作为一个程序员的你，难道没有梦想过有一天能站在技术潮流的巅峰，振臂一呼万千响应。
如果你这些大牛中的一位，在每天为了Borland商业的发展卖命，突然微软提出.net这样疯狂的想法，你能经得起这样的诱惑吗？
误解5：微软经常盗用Borland的技术，二次开发一下，然后说是自己。
微软目前是Borland公司的股东之一，现在两家公司既有合作又有竞争，用一下Borland的技术有神马不可以的。
即使是微软没有收购Borland之前，也可以使用，只要符合以下两点：
第一，美国版权相关法律规定，软件版权只保护软件源代码，不保护软件思想。
第二，从Borland公司过来的员工，可能签署了保密协议，使其不能参加相关技术活动的开发，但其时间最长不会超过三年。

这个还能说得通,IT业内跳槽是非常经常的事情,简直有如X经.
我很尊敬海尔斯博格,相当出色的人才,他为什么跳槽?那是因为Philippe Kahn成功后太过自负,就像Sun的某人一样.
不过要说微软么,确实是相当嫉恨Borland的.你知道当初微软某作者"Buck Forland"的传奇么?自己去补课吧.

误解6：微软喜欢搞垄断
学过点经济学的人都知道，不存在绝对竞争的市场，微软不是慈善机构，作为一个正常商业机构，没人不想搞垄断，然后安心赚钱。如果非要商人也都具有高尚的道德情操，我们还是聊一聊世界和平的问题吧。

AT&T,Intel悲叹不已:"早知道把这位招进我们的公关部了..."
美国的反托拉斯法完全被无视,这样的神视角或者说这就是某国特色的痿耷产物么?
是啊,作为商人,没人不想赚钱,所以加点三聚氰氨,加点孔雀石绿也是无可厚非的.
这位大概坚持喝三鹿吧,才能有这样高达250的智商.佩服不已,真是难以企及.

误区7：微软侵犯隐私
请仔细研究微软发行软件的说明书，里面详细说明了，它侵犯了哪些隐私以及原因。啊？盗版没说明书！ 那就爱用不用，就这条件。

这是废话.你当美国是某国,可以随便调取你的聊天记录一类的玩意?

误区8：自由软件基金说，微软毒害教育，微软通过游说腐化教育部门，让儿童使用的计算机采用Windows操作系统
第一，自由软件基金连本针对儿童学习其他操作系统的教材没有。好意思说别人不用你的系统。

原来Win系统的教材都是M$出的...惭愧,看来M$肯定有间下属公司叫MicroPress,肯定是我们这堆愚民+愤青孤陋寡闻了.

第二，微软每年针对青少年举行各种关于微软软件的趣味活动，而Linux硬邦邦的界面和功能，还宣扬其专业性，让孩子们怎么喜欢。

Linux里经过很简单的调整很多功能的很容易实现,像Win7现在吹上天的特效Linux里早几年就能很容易地调出来了.

第三，好玩是孩子的天性，真没见过有孩子因为Linux网络成瘾的(当然这不是微软的错，去找游戏商算账)。

真有趣,你把FSF当成阳痈性教育基地了么,还是在阳痈性教育基地天天接受促高潮电击的快乐生活给你带来了不可磨灭的美好回忆才让你不禁作此联想?
如此有趣地刻意曲解FSF的意思,我觉得应该1USD而不是50cents了.

[faguosate]

miyimei 发表于2010年12月01日 星期三 17时25分39秒 IP:183.37.198.*举报回复删除
其实linux和不自由啊，我用vb写的一个俄罗斯方块，就不能加入到linux的内核中去，申请了好几次他们都不让，一点都不自由

无意中看到了下面回复中的一句话，虽然我不懂编程，可是仍然被汗到了，居然想把vb写的东西加到linux内核。

[0xcoffee]

miyimei 发表于2010年12月01日 星期三 17时25分39秒 IP:183.37.198.*举报回复删除
其实linux和不自由啊，我用vb写的一个俄罗斯方块，就不能加入到linux的内核中去，申请了好几次他们都不让，一点都不自由

无意中看到了下面回复中的一句话，虽然我不懂编程，可是仍然被汗到了，居然想把vb写的东西加到linux内核。

我笑了...太有趣了
其实这句话的笑点不是把VB程序往内核里加,而是想往内核里加俄罗斯方块程序.系统的核心要这种玩意做什么?
不知道这是脑残还是反串钓鱼,不过说不定能钓上一堆人附和他.

[jarlyyn]

这帖子大体上也没什么大问题吧

有些细节或许可以商榷下。

但是微软能有目前的成功，而不是其他的公司。

自然也有有其闪光点的。

至少和苹果比起来，微软的风格相对来说还是比较能让人接受的

[flac]

windows部分源码向政府公开，但最核心的没有。
其实Windows跟Linux没什么好比的，比尔·盖茨的初衷就是想让计算机更易于使用，我想大部分人一开始接触的就是Windows吧，记得一开始连开机关机都不会，到后来的高手，渐渐的了解、学习到了Linux，大唱Linux比Windows多优秀，教会了徒弟没师傅，Windows和Linux分别适合不同的人群，就像Linux发行版一样，Ubuntu适合新手，LFS比较适合高手。
我不希望有太多人知道Linux这个操作系统，如果哪天Linux真进入每家每户了，那就是它衰退的开始，那时，很多人就会像现在骂Windows一样骂Linux，然后就把BSD捧上天了。
所以，大家要低调、低调……

[梦红尘]

各有所长，，不同的人群有不同的选择》》》

[tangboyun]

八成都是不熟悉linux，或者从来就没有装过的在那里扯淡。类似的文章还有多好多篇

这种就算是程序员，估计是脱离了盗版vs，就屁都不会了，命令行下不会编译的我都见过一大把。。。。

还查阅文档方便，不装msdn哪来文档。。。血都要喷出来了。。。连man、info这种命令都没的，而且根本没有统一的文档安置目录的，我很想知道他看的哪门子文档。

[Jarson]

我承认我还没有看完

[tmacyunn]

围观吧，努力看完它。

[asluozijun]

误解3：windows不如Unix、Linux安全

这个问题要说清恐怕得写一本书，但是假如有一天Unix、Linux替代windows做同样的事，它们不会更优秀。

第一，我们日常生活所用windows的人，计算机水平平均偏低，即使微软提供更好的安全服务，，比如windows Server 就要安全很多，但使用起来的专业门槛高很多

第二，我承认windows的发现的漏洞比Unix、Linux多，如果windows加上IE等桌面软件，而Unix算上它的常用软件，大家也就别五十步笑百步，这是因为由于Unix相对安全性更高，反而大家转向了对其常用软件的攻击。

第三，windows和Unix/Linux 市场定位不同，微软力图将windows打造成满足各种需求的通用操作系统，必然交给用户更多的拓展权限和灵活性，但它们和安全性是有矛盾的。这和C\C++的安全性为什么不好的道理是一样的。

这点要纠正下：

首先，每个系统都是有漏洞的，都需要打补丁等....这无可厚非.

但是我们说 linux unix 比windows安全，是几方面原因。
1.linux unix 用户大部分的安全意识比windows用户强。正如你所说的，windows用户都是普通人较多，其中连安装QQ，这些东西都需要人教的不乏。
2.nix 的包管理系统。软件都是精挑细选的，如果你说在 apt-get 或者 yum yast 下载了一个病毒文件，那我只好把我这张臭嘴闭上。 而闭源软件，一般都是半官方源，基本不会有问题， 比如adobe,kde gnome 等。而且现在很多其它的厂商开始 提供类似 nix 的包管理系统在windows上面。比如QQ的，迅雷的，快车，等等....云端....而且很受windows用户喜欢，那些软件安装程序基本是装机必备。可以说明 nix 的包管理系统是顺应潮流的。先进的。但是微软从来不提供。
3.还有蓝屏问题，也许你会说，这是一种崩溃机制的处理方式而已。对，说得没错，是【崩溃】，但是你崩溃的时候，为什么什么都没有提示就咔嚓了？我的数据呢？你微软是付费系统，不负责吗？同样的电脑，在windows下，一年蓝屏基本必出。当然你的在线率不能太低..@@同样，linux下，至少我用了几年，还没有出现崩溃。（同一台硬件）
4.假如我做服务器，为什么我不能选择把 GUI （X）给 关掉，因为在浪费，我似乎没什么自由。你给什么我只能用什么！！！


还有效率问题，最常见的就是 windows 下在一个文本中 找到 第 几千行，某某字，然后替换...等等，你windows呢？ 我只知道linux很简单。
更新比那些 360 QQ 快车，迅雷提供的包管理系统 先进了 ***。
而且无广告。一条命令的事情。
你呢？


你这种人不要来 丢人现眼了。