Pk: archLinux <=> Ubuntu

[tusooa]

可以讲，吾第一个用的发行版是Ubuntu.
安装速度还行，在<=30min的时间里面装好了。
不过LiveCD 有bug,Ubuntu Live < 10.04 时间不正确，即使已经是bios time==utc,语言设置为中文。
罗嗦完了，进入正题：
SysV的init太复杂。居然要/etc/xxx.d重复6遍，一大堆符号连接。要命了。
*ebian的deb太复杂。什么update-xxxxxx的不知道干吗用的。制作包居然要对源码进行预处理。
没有自动编译包的软件。
Ubuntu在大便复杂的基础上搞的更复杂 。
Upstart把SysV的Init搞的更复杂。inittab没有了，取代的又是一整个目录 。
什么东西都要搞成图形界面，而且没有文字界面。
网络管理，Gnome Network Manager，在命令行下无法配置。(如果有办法请告诉吾)
Ubuntu One，貌似没有命令行界面。
默认装太多不需要的软件，希望可以定制：ooo这么大的软件，gnome-games居然也在liveCD里面，ooo可以用Google doc代替，games没必要吧。换成中文语言包多好。
包拆的太散了。-dev的要装一大堆。
越来越像瘟到死了。用一段时间就变得很慢
好处：
有很多专门为Ubuntu搞的软件。
可以搞Python开发。
对菜鸟来说貌似很方便
ppa:很多其他的软件。

archLinux:
Init，一个脚本搞定。
package-manager:pacman 就一个命令，不像大便，dpkg,dpkg-deb,apt,aptitude......。
基础的东西都可以在命令行底下运行
不要装那么多的-dev

[leeaman]

只能路过...

[onelynx]

可以讲，吾第一个用的发行版是Ubuntu.
安装速度还行，在<=30min的时间里面装好了。
不过LiveCD 有bug,Ubuntu Live < 10.04 时间不正确，即使已经是bios time==utc,语言设置为中文。
罗嗦完了，进入正题：
SysV的init太复杂。居然要/etc/xxx.d重复6遍，一大堆符号连接。要命了。
*ebian的deb太复杂。什么update-xxxxxx的不知道干吗用的。制作包居然要对源码进行预处理。
没有自动编译包的软件。
Ubuntu在大便复杂的基础上搞的更复杂 。
Upstart把SysV的Init搞的更复杂。inittab没有了，取代的又是一整个目录 。
什么东西都要搞成图形界面，而且没有文字界面。
网络管理，Gnome Network Manager，在命令行下无法配置。(如果有办法请告诉吾)
Ubuntu One，貌似没有命令行界面。
默认装太多不需要的软件，希望可以定制：ooo这么大的软件，gnome-games居然也在liveCD里面，ooo可以用Google doc代替，games没必要吧。换成中文语言包多好。
包拆的太散了。-dev的要装一大堆。
越来越像瘟到死了。用一段时间就变得很慢
好处：
有很多专门为Ubuntu搞的软件。
可以搞Python开发。
对菜鸟来说貌似很方便
ppa:很多其他的软件。

archLinux:
Init，一个脚本搞定。
package-manager:pacman 就一个命令，不像大便，dpkg,dpkg-deb,apt,aptitude......。
基础的东西都可以在命令行底下运行
不要装那么多的-dev

不要忘记ubuntu是个商业发行版，用同样的程序，fedora还保留着inittab

[tenzu]

arch里面不用powerpill和yaourt？

[tusooa]

晕倒。
dpkg,dpkg-deb,apt,aptitude
有从源码编译的命令？

ps:powerpill自认为很难用，经常md5sum出错。老老实实用axel

[adagio]

rc.conf，一个文件几乎搞定整个系统，这个是最好的地方，要是ubuntu简直晕死

powerpill我的最爱

[acid303]

我只想对喜欢命令行的牛人说，命令行很高效，可是如果你能用你的高效让菜鸟用得更高效那就真的太高效了

还有，没错你能很轻松地编译软件，可是如果你想分享给其他人呢

最后就是图形界面虽然还有很多不足，可是整体上是在进步的

PS:我只是想说我的看法，不想参与pk，不要喷~~好吗

[xiooli]

我只想对喜欢命令行的牛人说，命令行很高效，可是如果你能用你的高效让菜鸟用得更高效那就真的太高效了

还有，没错你能很轻松地编译软件，可是如果你想分享给其他人呢

最后就是图形界面虽然还有很多不足，可是整体上是在进步的

PS:我只是想说我的看法，不想参与pk，不要喷~~好吗

1，既然是菜鸟就要有菜鸟的觉悟，乖乖的去点鼠标就是了，不要瞎搀和。既不想学习就像用得高效那是做梦，世界上有这样的好事么？
2，你怎么就知道 arch 下不能很方便的分享给他人，而他人又同样轻松的编译呢，aur 是干嘛的？PKGBUILD 是干嘛的？要是 ubuntu 就死了死了滴，源代码安装简直要命，还不好管理。
3，图形界面是有优势，但是有些类型的软件光有图形界面简直就是倒退，难道我每次都得拿鼠标一阵狂点？有命令行版本就不同了，只需写一次脚本就可以重复使用。

[tusooa]

就是，就是，吾就提交了一个fcitx-utf8-svn的PKGBUILD

[HuntXu]

xiooli太猛了...人家说了不参与PK的...

[acid303]

我只想对喜欢命令行的牛人说，命令行很高效，可是如果你能用你的高效让菜鸟用得更高效那就真的太高效了

还有，没错你能很轻松地编译软件，可是如果你想分享给其他人呢

最后就是图形界面虽然还有很多不足，可是整体上是在进步的

PS:我只是想说我的看法，不想参与pk，不要喷~~好吗

1，既然是菜鸟就要有菜鸟的觉悟，乖乖的去点鼠标就是了，不要瞎搀和。既不想学习就像用得高效那是做梦，世界上有这样的好事么？
2，你怎么就知道 arch 下不能很方便的分享给他人，而他人又同样轻松的编译呢，aur 是干嘛的？PKGBUILD 是干嘛的？要是 ubuntu 就死了死了滴，源代码安装简直要命，还不好管理。
3，图形界面是有优势，但是有些类型的软件光有图形界面简直就是倒退，难道我每次都得拿鼠标一阵狂点？有命令行版本就不同了，只需写一次脚本就可以重复使用。

1 ubuntu tweak一个很好的例子
2 如果我要一个bfs内核，ubuntu和debian下只要下一个deb包，arch下虽然有yaourt，但还要自己编译一次
3 这问题挺难说的，但我也没说图形界面是万能阿，可是这也不是放弃图形界面的理由吧

说完，闪人

[ubuntu1023]

xiooli太猛了...人家说了不参与PK的...

就是，还不放过人家。。

[xiooli]

额，我匿。
酸303童鞋，我的话可能有些毛躁，先说声对不起了，我并不是有意顶撞，磨磨嘴皮子而已，别放在心上

其实这种 pk 很无聊的，本来就是各有所爱，谁也说服不了谁，就是练个嘴皮子而已。

我的一些看法：
实在是不得不说，sysV 的 init 太晕了，以前用了将近 1 年的 ubuntu，愣没搞明白。arch 的启动/系统配置就非常简洁，让人一目了然，这点很不错，也是我坚守 arch 的一个很大的原因。

“大便” 系列的包倒是挺多，不过源码安装的管理确实比不上 arch，坛子上经常看见一堆人伸长脖子要 deb 包（让我想起了雏鸟，呵呵），arch 只要给个 PKGBUILD 就行了，不过软件太大的话确实编译起来很费时，这点 arch 也平衡得比较好，它也有丰富的二进制包，并且用 powerpill 加速的话速度可能会比一般没配置好源的 ubuntu 还快。

滚动升级 ubuntu 不行，每隔 6 个月要来一次“例”，这个很折腾人，并且每次的变化还挺大，造成一些不必要的兼容性问题。arch 可以滚动升级，虽然没有了 ubuntu 新版发布的那种热闹场面，不过随时都能用上最新的软件也不错。

界面上 ubuntu 越来越追求图形化，当然作为一个桌面版这无可厚非，不过也造成了隐藏过多细节的局面，这对一些希望自己系统赶紧透明的人来说很不爽。

。。。。

二者还有很多细节上的不同，就不一一列举了，综合起来，我是喜欢 arch 更多，ubuntu 也不错，毕竟是它将我引入了 linux 的世界。还最后牢骚一句， kubuntu 真烂，arch 的 kde/kdemod 都很不错，这是我用 arch 的另一个主要原因。

[tusooa]

本来想讲：
没人告诉你：不能把编译好的archLinux包传上来，只能传PKGBUILD。
结果人闪了。

[lgxwqq]

好吧，菜鸟路过，关于linux还需要更深如学习的路过

不过下个学期打算换arch试试