董师傅视点 分区VS库——Win 7分区越少越好

[wangdu2002]

不同分区位置文件，读写的频繁程序不同。。。即使分区表完好，也有可能某些分区先出现坏道，然后才慢慢扩散到全盘，这是硬盘的机械结构决定的。
如果楼主有过处理旧硬盘，单独划分分区来屏蔽坏道的操作经验，就知道对于旋转硬盘，不同分区，还是可以起到一个数据隔离，提高效率，坏道预警的作用滴。
即使在Lin下，某也可以肯定，某的/分区，/tmp分区会比/home分区要坏得快得多，/分区和/tmp分区比/home分区读写频繁多了。
当然，如果是SSD硬盘，就不存在这个问题了，和内存相似的按地址的读写方式，分区将只是成为一种习惯做法而已。

[smallapple]

无聊的...

[陽光院景仁]

不同分区位置文件，读写的频繁程序不同。。。即使分区表完好，也有可能某些分区先出现坏道，然后才慢慢扩散到全盘，这是硬盘的机械结构决定的。
如果楼主有过处理旧硬盘，单独划分分区来屏蔽坏道的操作经验，就知道对于旋转硬盘，不同分区，还是可以起到一个数据隔离，提高效率，坏道预警的作用滴。
即使在Lin下，某也可以肯定，某的/分区，/tmp分区会比/home分区要坏得快得多，/分区和/tmp分区比/home分区读写频繁多了。
当然，如果是SSD硬盘，就不存在这个问题了，和内存相似的按地址的读写方式，分区将只是成为一种习惯做法而已。

如果遇到壞軌的情形，當然在必要的情況下可以單獨處理了。現在的Windows是可以很容易分割的，不像以前只能在安裝系統前執行硬碟分割動作，現在只需使用系統自帶的磁碟管理員就可以隨時將空白的空間分割出去變成獨立分割甚至將其隱藏。

當然，說到底本文所說的只是日常使用方面，因為Windows並不能像Linux/Unix那樣將分割區掛載為目錄，所以較少的分割區甚至單一分割區在資料的管理上確實要比多分割區更加有效率，而Windows 7引入的媒體櫃(library)系統進一步鼓勵用戶從XP時代的多分割區習慣回歸較少分割區甚至單一分割區傳統。

在XP普及以前，大多數人的硬碟都只有一個分割區，但是由於XP普及時剛好碰上了硬碟容量高速增加的時代，當時的主機板對硬碟單一分割區的容量有很嚴重的上限，為了使用大容量硬碟，使用者不得不把整顆硬碟分割成多塊來使用，久而久之形成了新的使用習慣，到了今天甚至成了PC用戶的傳統。而Mac用戶由於沒有經歷過這種矛盾歷史(Mac內建的硬碟容量從未超過硬體上限)，所以基本上一直延續著舊的傳統。

[陽光院景仁]

很有趣的是，不知為何，Mac OS X是基於Unix技術的，可居然其檔案系統中/tmp並沒有掛載在單獨的分割區之上，預設仍然是單一分割區的配置。

[wangdu2002]

即使是Linux，也不一定非要挂/tmp单独分区的。。。主流的GNU/linux发行版默认大都只创建/分区和swap分区。
只是Linux的系统管理员，才会根据需要分多个分区。。。桌面用户，哪怕是熟手，也不会多分区，分区太多，自个都会觉得麻烦。

[陽光院景仁]

即使是Linux，也不一定非要挂/tmp单独分区的。。。主流的GNU/linux发行版默认大都只创建/分区和swap分区。
只是Linux的系统管理员，才会根据需要分多个分区。。。桌面用户，哪怕是熟手，也不会多分区，分区太多，自个都会觉得麻烦。

Mac OS X連swap也沒有......他根本就沒有swap這個東西，好像被蘋果取消掉了。

[wangdu2002]

苹果系统没玩过。。。估计它是没搞swap分区，而是象win一样，用pagefile文件代替的，和lin不搞swap分区，而是使用swapfile文件一个道理。
现在随意桌面系统用户的内存普遍增大到2GiB以上，以后对桌面系统而言，swap分区的确可以不要分出来了。

[陽光院景仁]

苹果系统没玩过。。。估计它是没搞swap分区，而是象win一样，用pagefile文件代替的，和lin不搞swap分区，而是使用swapfile文件一个道理。
现在随意桌面系统用户的内存普遍增大到2GiB以上，以后对桌面系统而言，swap分区的确可以不要分出来了。

沒錯，mac是有pagefile。

[陽光院景仁]

不用这个库 在库中删除文件 在真实分区中的文件也删除了 不爽

如果有接觸過OS/2就會知道，這才算是真正意義上的物件導向資源管理，也就是影子和實體動態同步。而桌面上的捷徑圖示(shortcut)只是靜態的指向。

[Strange]

从来都是这个观点，那怕是早期windows时代。

目录和分区在文件管理方面功能和地位是完全一样的。
分区的规划应该站在文件管理以外的部分。
比如说数据备份，数据共享

现在的硬盘 /, /home, rescue

home分出来的原因只是因为可以和rescue里的puppy共用数据

[陽光院景仁]

从来都是这个观点，那怕是早期windows时代。

目录和分区在文件管理方面功能和地位是完全一样的。
分区的规划应该站在文件管理以外的部分。
比如说数据备份，数据共享

现在的硬盘 /, /home, rescue

home分出来的原因只是因为可以和rescue里的puppy共用数据

站在資料備份的角度，分割區和資料夾並沒有本質上的不同，但是單獨的分割區在作為固定容量的備份池時會有比較方便的一面。然而在單顆硬碟的不同分割區上備份資料並不能算是真正意義上的備份，只能算是資源的拷貝，並不能完全起到保護資料安全的作用。尤其在今天行動硬碟、USB隨身碟、DVD燒錄機甚至雲端儲存如此普及的時代，即使是對最普通的家庭用戶來說，養成機外備份的習慣也是絕對必要的了。

站在資源共用的方面來說，分割區和資料夾已經幾乎完全一樣，對分割區設定權限和對資料夾設定權限沒有甚麼不一樣。

[winneis]

我现在一台主机使用两个硬盘。 每个硬盘都是分两个分区。一个C盘一个D盘。

[hicro]

windows 7的机制不清楚

linux从来都是一个/ 和一个/home搞定
与其搞这么多分区，还不如买大点的内存把临时文件都放上去。
真要安全的话就冗余

[tusooa]

這和雞蛋、籃子的關係並不同。如果你的硬碟掛了，不管分割多少磁碟區也是同時掛掉的；如果你的分割區配置表損壞了，不管分割多少個磁碟區也都是同時壞掉的。「分割區」實際上根檔案系統中的「目錄」一樣脆弱。

如果分区表挂掉了，重建分区表（跟原来一样）之后数据仍然存在

[It's not me]

哦，对了，这个是电脑报那个董师傅吧？

充能梗……win用户来说，分区越多越好……