Windows其實很可靠

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
回复
头像
thomasxie
帖子: 317
注册时间: 2009-11-22 15:29
联系:

Re: Windows其實很可靠

#46

帖子 thomasxie »

npxywml 写了:受不了繁体字,看得累。
同文堂
时间就像一张网,你撒在那里,你的收获就在那里。
浪得虚名
帖子: 276
注册时间: 2009-01-14 19:01

Re: Windows其實很可靠

#47

帖子 浪得虚名 »

其实安全是相对的,对企业来说,可能很重要,但是对家庭来说,真的如同一些linux拥护者说的那么重要吗?
冠希事件只是少数,而且是他把电脑拿给别人去修理导致的,而不是黑客入侵
再举windows的例子来说,大多数用户中毒后就Ghost一下,几分钟的事情。何况大多数病毒只感染C盘,其他盘感染了手动都可以删掉。买个刻录机,照片电影什么的及时刻录。
倒是Ubuntu Linux更新后动辄进不了图形界面更让人抓狂
开源不是美德,闭源不是罪恶,它们只是不同的选择

开源是服务社会,闭源也同样能服务社会,都没有错
浪得虚名
帖子: 276
注册时间: 2009-01-14 19:01

Re: Windows其實很可靠

#48

帖子 浪得虚名 »

说个题外话,为何写繁体字的人喜欢把其称之为“正体中文”?
没有贬低的意思,确实这是老祖宗写了很久的文字,大多数也能读得懂,但是我要说的是,“正体”也是个相对的概念。
秦始皇统一中国之前的各种文字算不算“正体”中文?何况秦始皇统一六国之后,推广的是小篆,和现在的繁体中文也有差别
愚以为”正体“应该是以中国中央政府所采用的文字为准,因此如今的”正体“应该是指”简体中文“
开源不是美德,闭源不是罪恶,它们只是不同的选择

开源是服务社会,闭源也同样能服务社会,都没有错
头像
sweating
帖子: 200
注册时间: 2009-02-07 18:01

Re: Windows其實很可靠

#49

帖子 sweating »

qiii2006 写了:本人坚定的认为Ubuntu要是有Win那样的市场占有率,病毒、木马、流氓软件泛滥,一定会死的更难看。
考虑到root党的存在,我相信不少人会死的非常的快.........
浪得虚名
帖子: 276
注册时间: 2009-01-14 19:01

Re: Windows其實很可靠

#50

帖子 浪得虚名 »

本人坚定的认为Ubuntu要是有Win那样的市场占有率,病毒、木马、流氓软件泛滥,一定会死的更难看。
这个比较难说,我觉得这种可能性不是没有
举个例子,现在很多人要装个汉化包或者小软件,如果源中没有,或者源太慢,就会在论坛上求助,好心人也会将一个deb包放上来,供大家下载。从这点可以看出,所谓的”源“并不能解决所有问题。
那么问题就来了,如果普及以后,大量的爱好者将自己打包的deb包放在网络上供大家下载,就不排除这些包里面包含了病毒木马。鉴于现在随便一个小小的软件冲突就会导致ubuntu linux进不了图形界面或者运行缓慢的现状,可以认为一旦普及,病毒木马以这种形式传播并导致系统受损几乎是不可避免的。
但是我又坚定地认为linux不会普及,在可预见的将来,其桌面占有率不会超过3%
开源不是美德,闭源不是罪恶,它们只是不同的选择

开源是服务社会,闭源也同样能服务社会,都没有错
ltkun
帖子: 1340
注册时间: 2006-01-10 19:09

Re: Windows其實很可靠

#51

帖子 ltkun »

浪得虚名 写了:说个题外话,为何写繁体字的人喜欢把其称之为“正体中文”?
没有贬低的意思,确实这是老祖宗写了很久的文字,大多数也能读得懂,但是我要说的是,“正体”也是个相对的概念。
秦始皇统一中国之前的各种文字算不算“正体”中文?何况秦始皇统一六国之后,推广的是小篆,和现在的繁体中文也有差别
愚以为”正体“应该是以中国中央政府所采用的文字为准,因此如今的”正体“应该是指”简体中文“

一个是中华人民共和国一个是中华民国
现在禁止说简称 请说全称
中国不是单指某个政体哈
头像
hcym
帖子: 15634
注册时间: 2007-05-06 2:46

Re: Windows其實很可靠

#52

帖子 hcym »

正体好

小归小可是真命天子,君权神授

:ema7
Freesnake
帖子: 920
注册时间: 2005-05-01 12:54

Re: Windows其實很可靠

#53

帖子 Freesnake »

hasee.wu 写了:
hcym 写了:世界五百强有几个不用ms系统

难道他们智商也是倒数五百强

世界五百强的服务器大多不用windows server
楼主在讨论桌面,而世界五百强的桌面部署基本上都是Windows,讨论桌面非要扯server,就跟拿汽车与松鼠比谁更会爬树意义
浪得虚名
帖子: 276
注册时间: 2009-01-14 19:01

Re: Windows其實很可靠

#54

帖子 浪得虚名 »

ltkun 写了:
浪得虚名 写了:说个题外话,为何写繁体字的人喜欢把其称之为“正体中文”?
没有贬低的意思,确实这是老祖宗写了很久的文字,大多数也能读得懂,但是我要说的是,“正体”也是个相对的概念。
秦始皇统一中国之前的各种文字算不算“正体”中文?何况秦始皇统一六国之后,推广的是小篆,和现在的繁体中文也有差别
愚以为”正体“应该是以中国中央政府所采用的文字为准,因此如今的”正体“应该是指”简体中文“

一个是中华人民共和国一个是中华民国
现在禁止说简称 请说全称
中国不是单指某个政体哈
中华民国早在几十年前就被取代了,现在这个中华民国,世界上大多数国家都不承认,联合国也不承认,认为其只是中华人民共和国的一个省,因此说,并不存在两个中国,中国就是指中华人民共和国,中国的中央政府在北京,所以,正体中文指的就是简体中文。
开源不是美德,闭源不是罪恶,它们只是不同的选择

开源是服务社会,闭源也同样能服务社会,都没有错
头像
qiii2006
帖子: 1484
注册时间: 2008-08-20 18:33
来自: 泰达希尔
联系:

Re: Windows其實很可靠

#55

帖子 qiii2006 »

浪得虚名 写了:说个题外话,为何写繁体字的人喜欢把其称之为“正体中文”?
没有贬低的意思,确实这是老祖宗写了很久的文字,大多数也能读得懂,但是我要说的是,“正体”也是个相对的概念。
秦始皇统一中国之前的各种文字算不算“正体”中文?何况秦始皇统一六国之后,推广的是小篆,和现在的繁体中文也有差别
愚以为”正体“应该是以中国中央政府所采用的文字为准,因此如今的”正体“应该是指”简体中文“
比正统呀。 :em05
[email protected]

我是心之所在,你好,世界

I,KDE
陽光院景仁
帖子: 1513
注册时间: 2009-09-25 20:19

Re: Windows其實很可靠

#56

帖子 陽光院景仁 »

浪得虚名 写了:
ltkun 写了:
浪得虚名 写了:说个题外话,为何写繁体字的人喜欢把其称之为“正体中文”?
没有贬低的意思,确实这是老祖宗写了很久的文字,大多数也能读得懂,但是我要说的是,“正体”也是个相对的概念。
秦始皇统一中国之前的各种文字算不算“正体”中文?何况秦始皇统一六国之后,推广的是小篆,和现在的繁体中文也有差别
愚以为”正体“应该是以中国中央政府所采用的文字为准,因此如今的”正体“应该是指”简体中文“

一个是中华人民共和国一个是中华民国
现在禁止说简称 请说全称
中国不是单指某个政体哈
中华民国早在几十年前就被取代了,现在这个中华民国,世界上大多数国家都不承认,联合国也不承认,认为其只是中华人民共和国的一个省,因此说,并不存在两个中国,中国就是指中华人民共和国,中国的中央政府在北京,所以,正体中文指的就是简体中文。
聯合國只是一個國際組織,他並不是世界政府(World Goverment),並不能代表所有地球人。為甚麼聯合國只承認PRC?ROC是聯合國的創始國之一,但是老蔣面對西方國家對大陸當局的親善政策,為了所謂的民族氣節主動退出了聯合國,讓PRC取而代之成了聯合國的五個常任理事國之一。

聯合國的常任理事國實際上就相當於公司的董事會常任理事,這五個國家完全控制著聯合國,換句話說,PRC現在是聯合國安全理事會的核心掌管者之一,當然可以自稱是唯一的「合法政府」。
浪得虚名
帖子: 276
注册时间: 2009-01-14 19:01

Re: Windows其實很可靠

#57

帖子 浪得虚名 »

就国际法而言,中华人民共和国不是一个新国家,而是原来中国的继续。 PRC和ROC完全是中国内战的产物,说到其其实是政府的更迭。
在国际法上有一个原则:一国国内的社会政治结构因革命发生根本变化,从而引起该国政府的更迭,同样不使该国在国际法上的存在受到任何影响。著名的国际法学者凯尔森又在《联合国法》一书中曾明确指出,“一国有权改变自己的名称”。因此,PRC即为原来的ROC的继承。
可以把正体中文理解为由中华民族正统的政体所使用的中文。1. PRC 被大多数国家政府所承认 2. PRC拥有中华民族的主体 所以,PRC即为中国之正统,其文字即为正体中文。
上次由 浪得虚名 在 2010-04-14 14:31,总共编辑 1 次。
开源不是美德,闭源不是罪恶,它们只是不同的选择

开源是服务社会,闭源也同样能服务社会,都没有错
陽光院景仁
帖子: 1513
注册时间: 2009-09-25 20:19

Re: Windows其實很可靠

#58

帖子 陽光院景仁 »

浪得虚名 写了:PRC和ROC完全是中国内战的产物,但是既然现在世界上大多数国家的政府都承认PRC,而不承认ROC,所以PRC是不是“唯一合法政府”,和是不是自称“合法政府”无关
因为即使不这么称呼自己,在大多数国家政府看来,PRC也是中国的唯一合法政府。更何况中华民族的绝大多数使用简体中文,因此,正体中文就是简体中文,而非传统中文
各民主國家府的官方文件怎麼講其實不重要,但是你去過歐洲或是美國、日本或是任何其他國家,隨便去問一些各行各業的普通人,你會發現中國大陸以外的絕大多數的地球人的大腦中China和Taiwan都是兩個分開的概念。當然,這不是代表我的個人觀點,而是外國人的心理概念,我的個人觀點是中國的主權從來沒有分裂,而是由兩個政體分別經營。
头像
hcym
帖子: 15634
注册时间: 2007-05-06 2:46

Re: Windows其實很可靠

#59

帖子 hcym »

China是China

prc是prc

上海公报写的明明白白

陽光院景仁别和大陆人一般见识

大脑缺氧的多
浪得虚名
帖子: 276
注册时间: 2009-01-14 19:01

Re: Windows其實很可靠

#60

帖子 浪得虚名 »

陽光院景仁 写了:
浪得虚名 写了:PRC和ROC完全是中国内战的产物,但是既然现在世界上大多数国家的政府都承认PRC,而不承认ROC,所以PRC是不是“唯一合法政府”,和是不是自称“合法政府”无关
因为即使不这么称呼自己,在大多数国家政府看来,PRC也是中国的唯一合法政府。更何况中华民族的绝大多数使用简体中文,因此,正体中文就是简体中文,而非传统中文
各民主國家府的官方文件怎麼講其實不重要,但是你去過歐洲或是美國、日本或是任何其他國家,隨便去問一些各行各業的普通人,你會發現中國大陸以外的絕大多數的地球人的大腦中China和Taiwan都是兩個分開的概念。當然,這不是代表我的個人觀點,而是外國人的心理概念,我的個人觀點是中國的主權從來沒有分裂,而是由兩個政體分別經營。
ROC既然要以正统自居,就必须被别的国家官方所承认。怎么连别的国家的官方文件都不重要了呢?
关于主权的观点,你和我的一致。只是从国际法来讲,其中一个政体才是正统
开源不是美德,闭源不是罪恶,它们只是不同的选择

开源是服务社会,闭源也同样能服务社会,都没有错
回复