Global Menu與人性化

[陽光院景仁]

相比Global menu，傳統的內嵌於視窗的選單列更加符合圖形化多工作業的視窗化、物件導向化規則。但是這種看似最自然而然的設計只是一種「理論正確」的結果，卻並不完全符合人性化的要求。

其實，無論是內嵌選單列還是Global menu，都是文字傳統的延續，而現在隨著UI越來越可愛、美麗的進化，這種為便於鍵盤操作而設計的保守的純文字選單越來越和視窗的其他部分的外觀格格不入，和便於滑鼠點按的介面元素對比鮮明。可是，選單做為一個集中程式所有功能的易用系統是不可或缺的。

微軟在數年前從智慧型手機等消費電子設備得到啟發靈感，設計了新的Windows UI，以及Ribbon介面。這種介面設計將傳統的選單列和工具列有機整合起來，有如下特點：
1.功能區按鈕尺寸小於傳統的工具列按鈕，以便於在有限的介面空間裡容納完整的功能。
2.傳統的工具按鈕一般只對應單一的功能指令，而新的功能區按鈕根據需要可以內含分層的功能列表。
3.傳統的選單是從程式開發者的角度，按照技術劃分來分類排列的，如「檔案、編輯、檢視......」；而新式的功能區是從使用者的角度來分類排列的。

而除了Windows以外，目前其他的桌面作業系統都還沒有全面引入全新的功能介面設計。但是相對於傳統的獨立選單而言，我個人以為Global Menu更體現多一些使用者導向的作用，雖然最初他並不是為此而設計的。

雖然從技術角度來說，多工作業環境下的Global menu是一種很可笑設計，他有各種各樣很不完美甚至有嚴重缺陷的毛病，這個問題大家都已經有過許多的討論，這裡就不囉嗦了。然而古老的Global menu在實際應用中對於使用者的角度來說卻也有著一些好的地方：
1.和視窗主介面分離，外觀上減少了圖形視窗和傳統式文字選單的不協調。
2.在沒有經常使用選單命令的應用實踐中，可以完全當選單不存在。
3.不管甚麼程式，不知道怎麼命令他的工作的時候，只要看看頂上就能找到解決方法。

[wangdu2002]

既按功能分类，又按使用者需求关联性分类。。。网狀结构才更理想。

[momova]

既按功能分类，又按使用者需求关联性分类。。。网狀结构才更理想。

[jarryson]

Ribbon不是特别感冒，因为很占空间，而且也很多，复杂。。和菜单其实差不多，就好看了些。可能还是越简单越好

[陽光院景仁]

Ribbon不是特别感冒，因为很占空间，而且也很多，复杂。。和菜单其实差不多，就好看了些。可能还是越简单越好

Ribbon只是用於桌面生產力軟體的，目的不是好看(也不怎麼好看)而是減少點按滑鼠的次數。

[eexpress]

bs学院派，不知所云

[win.milan]

看着正体有点儿犯晕，没全看，不过我是喜欢Global Menu的。

[qiii2006]

我来学习的