IDC报告，2010年服务器逆转，windows击败linux. linux在稳定性和性能上远低于R2

[peteryeh64]

外行看不懂的路过

+1

[Havanna]

to peteryeh64
linux为什么要和windows争？社区和市场争？感觉是男人跟女人比谁会更能生孩子
就算1%的市占率又如何？那是商业公司才感兴趣的事，譬如ubuntu的东家，社区只需关注活跃度即可
另外，linux一直没故步自封......

[peteryeh64]

to Havanna
linux为什么要和windows争？==>應該沒有吧！您是從哪裡看出來的啊！
就算1%的市占率又如何？==>不關我的事！我只關心更多人知道linux or ubuntu而已！
linux一直没故步自封==>這是大家所樂見的！

好像跑題了...

[ChloeRei]

外行看不懂的路过

+1

外行+1，看不懂什么是关键应用

[qiang_liu8183]

windows不是昔日的那个windows了

你的意思是linux还是当年的那个linux？

[spectralhit]

http://www.devx.com/opensource/Article/16969
Linux vs. Windows: Choice vs. Usability


REDHAT/ORACLE Unbreakable LINUX Vs R2

AIX: XXXXX
IBM Linux:XX
redhat linux: XXX
Oracle Linux: XXX
Ubuntu:no rate
R2:XXXXX

[untitled]

windows server 2008 R2 的稳定性和性能 远强于 linux
使用linux和 windows 2000比的时代过去了。

部分评论翻译：
大部分企业已经选择windows server。
选择的理由：
1：高度稳定性，高度统一性（windows server 2008 r2）
2：强大的图形界面和命令行操作，powershell 和 图形界面的统一
3：linux的内核稳定性不如R2. 注意！ linux常常被用来和老式的windows 2000 server比，现在是 2008 R2!
4：linux无法胜任关键业务。所有linux的关键业务都是不开源的，而是大企业比如oracle,ibm等支持的。因此所谓开源社区什么也不是。500强运行的linux都是不开源的大企业版本，大部分互不兼容。
5：大企业利用linux各自为营，版本混乱且无统一可能性，关键应用根本不开源。

http://blog.itpatil.com/tech-linux-open ... ux-in.html
http://linuxshellaccount.blogspot.com/2 ... ndows.html

本文非作者意见，乃是转帖！非战贴，仅仅提供信息参考，我对IDC的数据也有怀疑！
本文非作者意见，乃是转帖！非战贴，仅仅提供信息参考，我对IDC的数据也有怀疑！
本文非作者意见，乃是转帖！非战贴，仅仅提供信息参考，我对IDC的数据也有怀疑！

1：高度稳定性，高度统一性（windows server 2008 r2）
Windows能更新补丁不重启就阿弥陀佛了，还稳定，忽悠忽悠业余人士还行。
2：强大的图形界面和命令行操作，powershell 和 图形界面的统一
图形界面在服务器上就是个悲剧，负载高的时候你会很痛恨图形界面。什么powershell，微软还是怀疑了自己的图形界面管理。
3：linux的内核稳定性不如R2. 注意！ linux常常被用来和老式的windows 2000 server比，现在是 2008 R2!
数据！R2我也用过，比2003稳定，但是要说内核稳定，倒不见得，我还没见过Linux在Centos等发行版上有内核错误。而R2我已经见到大大小小崩溃问题。
4：linux无法胜任关键业务。所有linux的关键业务都是不开源的，而是大企业比如oracle,ibm等支持的。因此所谓开源社区什么也不是。500强运行的linux都是不开源的大企业版本，大部分互不兼容。
Linux无法胜任的关键业务Windows就能？关键业务是什么，至少不能被中断，就Windows那3天两头重启，能胜任，事实证明虽然Linux比不上SOLARIS等稳定，但比R2还是绰绰有余的？Linux不管什么发行版，但都遵循同样的操作习惯，万变不离其中，那些企业不过是根据自己需要定制更适合自己的发行版而已，连EXTMAIL、openfiler都有发行版，定制得比较彻底而已。
5：大企业利用linux各自为营，版本混乱且无统一可能性，关键应用根本不开源。
难道开源系统上就不能运行闭源应用，太扯淡了。那是否得让ORACLE把金饭碗给开源了。

要评论就得用过再来说，否则都是扯淡。好不好用大家心里明白。

[hubert_star]

1：高度稳定性，高度统一性（windows server 2008 r2）

统一性是windows的优势，但是你能说redhat和ubuntu的apache不是一个产品吗？

稳定性从来都不是windows的强项，除了死锁、升级重启以外，还有更重要的一个缺点：图形界面

2：强大的图形界面和命令行操作，powershell 和 图形界面的统一

服务器上的图形界面是一个死结

而微软的powershell不知道大家用过没有？速度非常慢，是.net的，高级工具根本无法使用，也不适合通过它来远程管理。

3：linux的内核稳定性不如R2. 注意！ linux常常被用来和老式的windows 2000 server比，现在是 2008 R2!

2008 r2就一定比2000稳定吗？不见得

4：linux无法胜任关键业务。所有linux的关键业务都是不开源的，而是大企业比如oracle,ibm等支持的。因此所谓开源社区什么也不是。500强运行的linux都是不开源的大企业版本，大部分互不兼容。

我不知道什么叫关键业务，但是据我所知我参与的很多项目，oracle和db2从来不推荐部署到windows上，都是linux，而db2更好的选择是aix。

就算500强企业运行的都是不开源的版本，但是你不能否认：kernel/rpm/apt/apache这些东西都是开源的

5：大企业利用linux各自为营，版本混乱且无统一可能性，关键应用根本不开源。

你要知道的是，windows上也有很多大企业在用的开源的东西，比如apache和php，当然，mysql不说了。


还有，楼主，你可以通过麦当劳的广告知道麦当劳比肯德基好一百倍的理由，但是我同样也可以从肯德基的广告你得出比麦当劳好一百倍的理由。

无非，一个钱字，谁给钱多，就写谁的报告，微软很多次就搞这种给钱的评测文章，但是每一次都很可笑

更可笑的是你竟然把它当作真的了

[t3swing]

ls两位大大分析有理,但lz转载应该没错

[luojie-dune]

不管有没错误，大多数游戏服务器——中国、韩国剔除都是Linux下的，Windows比BSD份额高不了多少。

[xiaoyafeng]

楼上几位说得也有些过分，我这Tru64集群跑图形界面几年了也没看到重启。

[everyoung]

关键业务不是不能用开源软件，而是不能用免费软件，这个是有区别的

[hubert_star]

楼上，你知道nasa的业务是不是关键业务？存卫星图片是不是关键业务？mysql + postgresql
你觉得搜狐的网站价值不大吗？为什么还用linux+php+mysql？
你觉得dns根服务器的价值不大吗？为什么还是bind？
你觉得银行存钱的系统价值不大吗？为什么还是redhat6（农业银行）

好吧，那么再看看ms sql的战绩，多数在小型服务器市场，关键应用，一个熊猫烧香就完蛋了

当然，26楼，我也很喜欢用远程桌面，也喜欢用pcanywhere

[BigSnake.NET]

大企业版本不开源？。。。centos是什么？。。。可以继续恶搞的。

转帖的。。。
500强的linux都是修改过的不开源的版本。
失去了大企业不开源软件的支持，linux除了mysql和postgresql，maxdb，firebird以外，大中型数据库是玩不转喽

不可能修改过不开源.... 你当GPL死的啊 =。=
只要你往外发布了，至少要公开内核源码

[wangdu2002]

近日难得见到黑手打这么字认真PK，看得很爽。