google要退出中国，支持还是反对？（请勿人身攻击！）

[TermyZhang]

　　本人不对google抱有太大的好感，但对它的搜索还是情有独钟的。
　　google在全世界都这样，对此抱怨的国家不是只有中国，比如数字图书馆的计划，在许多国家都遭到反对。一个国家的文化是什么，很大程度上就等同于书籍，没有哪个民族愿意让一个外国公司涉及这种本应由国家机器来完成的属于公共事业的事情。按google的说法，你有意见，说出来，可以不扫描，或者接受多少美金的报酬作为补偿。那是不是所有版权人都要去查看自己的作品有没有被扫描呢？不查看或者没查到或者沉默的版权人就没有利益和权利了吗？这种补偿不应该是由google主动提出来的吗？先斩后奏的做法很像盗版，比如我盗版了你的书，你可以提出来或者接受补偿，但如果你不提出来那我就默认你同意了。这算不算是强奸？
　　既然在中国就要遵守中国的审查制度。自由是有限制的，自由或是限制的度在每个国家都不一样，不能认为在美国如何，在中国就能如何。如果认为中国的审查制度有不够完善的地方，一个大气的人应该站出来指正，如果觉得不能改变现状就要退出的话，只是一种懦弱的表现。难道google要等到中国变成美国一样再来投资吗？

数字图书馆的事情不是那么简单的，可能你被误导了，你听到过支持数字图书馆的意见吗？你真正了解数字图书馆的版权和目前版权的规定吗？其实不是你不想知道，因为CCAV定论了，我们草民只能得到符合CCAV的消息了。

如果真的没有Google，我们受到的误导会更多，留住google是让我们能够听到相反的意见，了解到真实的情况。眼睛不被某组织控制，利益不被某组织代表。

最大的悲哀是被它出卖了，我们自己还没有意识到，还在帮助它吆喝。

[hcym]

　　本人不对google抱有太大的好感，但对它的搜索还是情有独钟的。
　　google在全世界都这样，对此抱怨的国家不是只有中国，比如数字图书馆的计划，在许多国家都遭到反对。一个国家的文化是什么，很大程度上就等同于书籍，没有哪个民族愿意让一个外国公司涉及这种本应由国家机器来完成的属于公共事业的事情。按google的说法，你有意见，说出来，可以不扫描，或者接受多少美金的报酬作为补偿。那是不是所有版权人都要去查看自己的作品有没有被扫描呢？不查看或者没查到或者沉默的版权人就没有利益和权利了吗？这种补偿不应该是由google主动提出来的吗？先斩后奏的做法很像盗版，比如我盗版了你的书，你可以提出来或者接受补偿，但如果你不提出来那我就默认你同意了。这算不算是强奸？
　　既然在中国就要遵守中国的审查制度。自由是有限制的，自由或是限制的度在每个国家都不一样，不能认为在美国如何，在中国就能如何。如果认为中国的审查制度有不够完善的地方，一个大气的人应该站出来指正，如果觉得不能改变现状就要退出的话，只是一种懦弱的表现。难道google要等到中国变成美国一样再来投资吗？

数字图书馆的事情不是那么简单的，可能你被误导了，你听到过支持数字图书馆的意见吗？你真正了解数字图书馆的版权和目前版权的规定吗？其实不是你不想知道，因为CCAV定论了，我们草民只能得到符合CCAV的消息了。

如果真的没有Google，我们受到的误导会更多，留住google是让我们能够听到相反的意见，了解到真实的情况。眼睛不被某组织控制，利益不被某组织代表。

最大的悲哀是被它出卖了，我们自己还没有意识到，还在帮助它吆喝。

嗯，原来还高看陈村一眼

没想这回和棉棉一类的脑残人一起给莫名其妙的文著协帮腔

身残心智也残

倒是韩寒反应快，立马明白过来咋回事

[Havanna]

支持billbear。注意到很多回复都是只关心自己能不能用，想对这些打酱油的人说：如果有一天，你不幸也只能到网上来找支持，你会发现别人都在打酱油。国家从元以来就不再有什么创造，养的都是些奴才。所以很多人奴性十足，有些人就明哲保身，如果社会公正都是靠你们这些，那就够黑的了。就是打酱油的太多，有些人就有恃无恐。
不否认google太强大了，也许有一天它会强大过国家机器，那时我也会支持google解体，因为任何一个过于强大的实体都是对个体自由的打击。但是现在我支持google。

真主啊
你去创建个XX去跟XX对着干

google只是个商业公司而已，何必想的那么崇高那么伟大，它不是爹妈
大家都喜欢用google那没错，但到了粉的程度就XX了

[Havanna]

15楼的吃错药了，也可能是奥巴马的私生子？布什的哈巴狗？ :em05
暂停卑劣的人身攻击。
抵制外国货在哪个国家都存在，不管是基于什么理由它都不是正确但确是必须的，金融危机的时候美国公然宣称要优先购买国货不知道吗？正如联想和中石油在美国的收购失败，我们以我们的理由拒绝或限制一家美国公司的行为难道就是封闭？

大哥，之前又说国家，又说民族的，累不累啊？不要拿国家、民族这么崇高的字眼来说事啦。大家都是蝼蚁，没那么伟大的追求。如果这个国家或是什么民族不能让自己的人民的合理的权利受到保障，那它又凭什么存在下去呢？如果政府明知道自己的行为不合民意，又为什么不肯改变？最后的结果，也许就是被抛弃。

党、国家、民族、政府，这几个名词含义差别很大，不要动不动就顺口放在一起。

大陸社科院的于建嶸教授在2009年年底的演講上說中國的社會穩定和台灣及國外的社會穩定想反，國外的社會穩定是社會底層的和諧穩定，憲法是唯一剛性不容動搖的東西，而政權是根據維護憲法及維護社會底層穩定的需要而變動的；而中國的穩定是「剛性的穩定」，用白話來說就是「強行壓制下的表面穩定」，或者說是「佔領區式的穩定」，唯一剛性不容動搖的東西政權，只要為了維持政權不變，其他的一切都可以變，包括國家的基本制度、憲法等等。

大家都在变，祸福相依
立场于一个圈子评价另一个圈子总是让人不那么信服的，虽然这世界还没出现第三个圈子，于是时不时口水漫天
2圈子的弊端与优势都那么明显，于是一些人忙JB，一些人也就只有JB忙了

[fei3ban]

支持billbear。注意到很多回复都是只关心自己能不能用，想对这些打酱油的人说：如果有一天，你不幸也只能到网上来找支持，你会发现别人都在打酱油。国家从元以来就不再有什么创造，养的都是些奴才。所以很多人奴性十足，有些人就明哲保身，如果社会公正都是靠你们这些，那就够黑的了。就是打酱油的太多，有些人就有恃无恐。
不否认google太强大了，也许有一天它会强大过国家机器，那时我也会支持google解体，因为任何一个过于强大的实体都是对个体自由的打击。但是现在我支持google。

真主啊
你去创建个XX去跟XX对着干

google只是个商业公司而已，何必想的那么崇高那么伟大，它不是爹妈
大家都喜欢用google那没错，但到了粉的程度就XX了

俺也干不了什么，只能网上支持下，对您这样的我没什么好说，别人在为不公努力付出，你这样的就在旁边冷嘲热讽，自以为理智。你怎么不会到奴隶社会生活呢？
google不是我爹妈，但是我认为公司的原则是伟大，估计要是你，你为了钱8成什么都干吧。

[Havanna]

支持billbear。注意到很多回复都是只关心自己能不能用，想对这些打酱油的人说：如果有一天，你不幸也只能到网上来找支持，你会发现别人都在打酱油。国家从元以来就不再有什么创造，养的都是些奴才。所以很多人奴性十足，有些人就明哲保身，如果社会公正都是靠你们这些，那就够黑的了。就是打酱油的太多，有些人就有恃无恐。
不否认google太强大了，也许有一天它会强大过国家机器，那时我也会支持google解体，因为任何一个过于强大的实体都是对个体自由的打击。但是现在我支持google。

真主啊
你去创建个XX去跟XX对着干

google只是个商业公司而已，何必想的那么崇高那么伟大，它不是爹妈
大家都喜欢用google那没错，但到了粉的程度就XX了

俺也干不了什么，只能网上支持下，对您这样的我没什么好说，别人在为不公努力付出，你这样的就在旁边冷嘲热讽，自以为理智。你怎么不会到奴隶社会生活呢？
google不是我爹妈，但是我认为公司的原则是伟大，估计要是你，你为了钱8成什么都干吧。

拿钱做事，那要看风险与产出比，如果产出有足够的吸引力让大家冒险的话，你也会去干的，这是很简单的道理，法制对弱势群体而言本身就是个笑话
实际上，大家都一样，披上道德外衣，然后让一群粉在旁边竭力嚎叫，而本质都只不过是利润作祟罢了，再牵扯上一些政治问题，于是双方阵营都开始如打了鸡血似的兴奋了
迷恋google的看多了，10年前大家还不都迷恋microsoft的，资本的运作在垄断状况下不作恶，怎么看都是一个笑话

[wh_xiao]

在Z国小人物是没有权益的，尽管宪法规定一切权力属于人民，事实上一切权力纵在XX手中。

[la ubuntu]

实际上，大家都一样，披上道德外衣，然后让一群粉在旁边竭力嚎叫，而本质都只不过是利润作祟罢了，再牵扯上一些政治问题，于是双方阵营都开始如打了鸡血似的兴奋了
迷恋google的看多了，10年前大家还不都迷恋microsoft的，资本的运作在垄断状况下不作恶，怎么看都是一个笑话

谁跟你一样？
不要乱代表别人啊，你代几个表啊。

[wh_xiao]

退出中国后的goole太好用了.

[fei3ban]

支持billbear。注意到很多回复都是只关心自己能不能用，想对这些打酱油的人说：如果有一天，你不幸也只能到网上来找支持，你会发现别人都在打酱油。国家从元以来就不再有什么创造，养的都是些奴才。所以很多人奴性十足，有些人就明哲保身，如果社会公正都是靠你们这些，那就够黑的了。就是打酱油的太多，有些人就有恃无恐。
不否认google太强大了，也许有一天它会强大过国家机器，那时我也会支持google解体，因为任何一个过于强大的实体都是对个体自由的打击。但是现在我支持google。

真主啊
你去创建个XX去跟XX对着干

google只是个商业公司而已，何必想的那么崇高那么伟大，它不是爹妈
大家都喜欢用google那没错，但到了粉的程度就XX了

俺也干不了什么，只能网上支持下，对您这样的我没什么好说，别人在为不公努力付出，你这样的就在旁边冷嘲热讽，自以为理智。你怎么不会到奴隶社会生活呢？
google不是我爹妈，但是我认为公司的原则是伟大，估计要是你，你为了钱8成什么都干吧。

拿钱做事，那要看风险与产出比，如果产出有足够的吸引力让大家冒险的话，你也会去干的，这是很简单的道理，法制对弱势群体而言本身就是个笑话
实际上，大家都一样，披上道德外衣，然后让一群粉在旁边竭力嚎叫，而本质都只不过是利润作祟罢了，再牵扯上一些政治问题，于是双方阵营都开始如打了鸡血似的兴奋了
迷恋google的看多了，10年前大家还不都迷恋microsoft的，资本的运作在垄断状况下不作恶，怎么看都是一个笑话

您别把您的做法说成别人也会，以为世界上的人都和您一样，这个世界上有不拿钱干活的，这是开源世界的精神，我不迷恋google，也不迷恋ms，我只为个体的自由和公平说话。如果google干了些不好的，我也会反对他，至于你说的什么为了利润，我想告诉你，从人类诞生起，这个世界就没有纯粹的道德。如果一定要求别人无私的纯粹的毫无保留的如绝对的道德才可以，那社会根本不可能进化到现在。好比您的到自由他得到利润或者您得到工资别人得到方便一样，你要求别人毫不保留的为您服务？您太自私吧？如果您认为自由和公平会从天上掉下来，您可以座着等。再说了再国内捞钱的美网络公司也不是就它一家，好好的捞钱就行了，人家有必要或有义务为你的自由放弃赚钱吗？

[hasee.wu]

http://news.163.com/10/0323/05/62EHVESJ000146BC.html
看了163的回帖，感觉不明真相的群众很多。

[hasee.wu]

退出中国后的goole太好用了.

你就等着网页被重置吧.

[Hello World!]

马克思说过，国家最终会消亡，他老人家说的很对呀。至少西方国家的政府的权利正在被逐渐削弱。
随着经济全球化的到来和跨国公司的壮大，一个跨国公司的力量大于一个国家也不是什么新鲜事。

对于一些上网只为了找明星的花边新闻的蠢。。来说，就是把谷哥设为他们的首页，他们也体会不到谷哥的好出。
对于追求自由、着迷于新技术的人来说，翻翻墙算不了什么。
也许现在已有好多国人，使用google.com的频率比使用google.cn的频率还要高也说不定。

[jarryson]

　　本人不对google抱有太大的好感，但对它的搜索还是情有独钟的。
　　google在全世界都这样，对此抱怨的国家不是只有中国，比如数字图书馆的计划，在许多国家都遭到反对。一个国家的文化是什么，很大程度上就等同于书籍，没有哪个民族愿意让一个外国公司涉及这种本应由国家机器来完成的属于公共事业的事情。按google的说法，你有意见，说出来，可以不扫描，或者接受多少美金的报酬作为补偿。那是不是所有版权人都要去查看自己的作品有没有被扫描呢？不查看或者没查到或者沉默的版权人就没有利益和权利了吗？这种补偿不应该是由google主动提出来的吗？先斩后奏的做法很像盗版，比如我盗版了你的书，你可以提出来或者接受补偿，但如果你不提出来那我就默认你同意了。这算不算是强奸？
　　既然在中国就要遵守中国的审查制度。自由是有限制的，自由或是限制的度在每个国家都不一样，不能认为在美国如何，在中国就能如何。如果认为中国的审查制度有不够完善的地方，一个大气的人应该站出来指正，如果觉得不能改变现状就要退出的话，只是一种懦弱的表现。难道google要等到中国变成美国一样再来投资吗？

说的头头是道，自己自由受到限制还不准备争取一下，典型的那啥----奴隶

[jarryson]

http://news.163.com/10/0323/05/62EHVESJ000146BC.html
看了163的回帖，感觉不明真相的群众很多。

错，你看看评论一共多少条，显示了又有多少，虽然没有直接统计，但是你粗略算算，差别太大了。显示了100条都没有。。

100/10000