google要退出中国，支持还是反对？（请勿人身攻击！）

[szl1997]

21楼的用的繁体啊....

[qingdaoocean]

还在讨论这事儿啊
注意不要进行人身攻击

[hcym]

还在讨论这事儿啊
注意不要进行人身攻击

有时碰上大脑缺氧，半身不遂还假装活蹦乱跳的

气啊

比如楼主这位

[ascent]

15楼的吃错药了，也可能是奥巴马的私生子？布什的哈巴狗？
暂停卑劣的人身攻击。
抵制外国货在哪个国家都存在，不管是基于什么理由它都不是正确但确是必须的，金融危机的时候美国公然宣称要优先购买国货不知道吗？正如联想和中石油在美国的收购失败，我们以我们的理由拒绝或限制一家美国公司的行为难道就是封闭？

大哥，之前又说国家，又说民族的，累不累啊？不要拿国家、民族这么崇高的字眼来说事啦。大家都是蝼蚁，没那么伟大的追求。如果这个国家或是什么民族不能让自己的人民的合理的权利受到保障，那它又凭什么存在下去呢？如果政府明知道自己的行为不合民意，又为什么不肯改变？最后的结果，也许就是被抛弃。

党、国家、民族、政府，这几个名词含义差别很大，不要动不动就顺口放在一起。

[陽光院景仁]

15楼的吃错药了，也可能是奥巴马的私生子？布什的哈巴狗？
暂停卑劣的人身攻击。
抵制外国货在哪个国家都存在，不管是基于什么理由它都不是正确但确是必须的，金融危机的时候美国公然宣称要优先购买国货不知道吗？正如联想和中石油在美国的收购失败，我们以我们的理由拒绝或限制一家美国公司的行为难道就是封闭？

大哥，之前又说国家，又说民族的，累不累啊？不要拿国家、民族这么崇高的字眼来说事啦。大家都是蝼蚁，没那么伟大的追求。如果这个国家或是什么民族不能让自己的人民的合理的权利受到保障，那它又凭什么存在下去呢？如果政府明知道自己的行为不合民意，又为什么不肯改变？最后的结果，也许就是被抛弃。

党、国家、民族、政府，这几个名词含义差别很大，不要动不动就顺口放在一起。

大陸社科院的于建嶸教授在2009年年底的演講上說中國的社會穩定和台灣及國外的社會穩定想反，國外的社會穩定是社會底層的和諧穩定，憲法是唯一剛性不容動搖的東西，而政權是根據維護憲法及維護社會底層穩定的需要而變動的；而中國的穩定是「剛性的穩定」，用白話來說就是「強行壓制下的表面穩定」，或者說是「佔領區式的穩定」，唯一剛性不容動搖的東西政權，只要為了維持政權不變，其他的一切都可以變，包括國家的基本制度、憲法等等。

[aloha]

没错，就应该按照法律来办。象很多国家对儿童色情是禁止的，人家是写在法律里面的，触犯了要判多少年都写的清清楚楚。

中国的法律条文在哪里呢，到底是人大通过的法律还是谁也找不到的有关部门制定的谁也没见过的有关规定，如果是法律就应该大大方方的公布出来，包括关键词列表，如果不让人知法，如何让人懂法、守法？

　　本人不对google抱有太大的好感，但对它的搜索还是情有独钟的。
　　google在全世界都这样，对此抱怨的国家不是只有中国，比如数字图书馆的计划，在许多国家都遭到反对。一个国家的文化是什么，很大程度上就等同于书籍，没有哪个民族愿意让一个外国公司涉及这种本应由国家机器来完成的属于公共事业的事情。按google的说法，你有意见，说出来，可以不扫描，或者接受多少美金的报酬作为补偿。那是不是所有版权人都要去查看自己的作品有没有被扫描呢？不查看或者没查到或者沉默的版权人就没有利益和权利了吗？这种补偿不应该是由google主动提出来的吗？先斩后奏的做法很像盗版，比如我盗版了你的书，你可以提出来或者接受补偿，但如果你不提出来那我就默认你同意了。这算不算是强奸？
　　既然在中国就要遵守中国的审查制度。自由是有限制的，自由或是限制的度在每个国家都不一样，不能认为在美国如何，在中国就能如何。如果认为中国的审查制度有不够完善的地方，一个大气的人应该站出来指正，如果觉得不能改变现状就要退出的话，只是一种懦弱的表现。难道google要等到中国变成美国一样再来投资吗？

[peteryeh64]

...只是平常用慣了www.google.cn搜索...

何況...我公司的關鍵詞搜索也是做在google.cn的...電話問過了...google退出會退錢的...誰知道...?

[adagio]

15楼的吃错药了，也可能是奥巴马的私生子？布什的哈巴狗？
暂停卑劣的人身攻击。
抵制外国货在哪个国家都存在，不管是基于什么理由它都不是正确但确是必须的，金融危机的时候美国公然宣称要优先购买国货不知道吗？正如联想和中石油在美国的收购失败，我们以我们的理由拒绝或限制一家美国公司的行为难道就是封闭？

嗯，想不到居然有人喜欢带套，你经常嫖野鸡么？

[helai]

爱走不走。

[mmxxkk]

不知道是不是4月1号就可以见分晓，不过没有google，有时候搜索还是不大方便，毕竟用了那么久，怎么也有点感情了。

[eagle5678]

关心的是那些应用被墙否，某的代理是挂在g上的…

[游来游去]

以后google.com会不会被墙才是我最关心的

[xmyth]

同意楼上的看法，关键是google.com能顺利访问就OK了，本来就很少用g.cn

个人比较支持google取消过滤的做法。

[fei3ban]

支持billbear。注意到很多回复都是只关心自己能不能用，想对这些打酱油的人说：如果有一天，你不幸也只能到网上来找支持，你会发现别人都在打酱油。国家从元以来就不再有什么创造，养的都是些奴才。所以很多人奴性十足，有些人就明哲保身，如果社会公正都是靠你们这些，那就够黑的了。就是打酱油的太多，有些人就有恃无恐。
不否认google太强大了，也许有一天它会强大过国家机器，那时我也会支持google解体，因为任何一个过于强大的实体都是对个体自由的打击。但是现在我支持google。

[myewmyew]

反正很快了，就算退了被封了，大不了以后翻墙用呗