软件界如果没有了开源软件会怎样？

[cnkilior]

软件的发展离不开银弹，也不能全靠银弹！

[微风成长]

恰恰是盖茨提出了软件具有价值，软件业才单独发展起来，否则的话回到60年代吧

1.只有盖茨认为软件具有价值？GNU组织的GPL协议就不承认软件的价值？
2.软件业一直在发展，盖茨只不过是哗众取宠的成功推销了Windows而已。
如果没有盖茨，今天的软件商将全部支持Unix/Linux家族系列，今天的Windows程序包括游戏将首先运行在Unix/Linux家族系统上。
今天的Windows用户将成为Linux用户而不再为漏洞、病毒多而烦恼，不因系统不稳定而懊丧，今天的Linux用户将因硬件商全部支持Linux而不再为某些驱动发愁。
之所以今天Windows用户和Linux用户都各自有各自的烦恼，就是因为盖茨为了个人利益不计手段的推出哗众取宠、浮躁肤浅的Windows系统造成的。
引用一句毛主席曾经引用的话来说，Windows就是一款“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。”的系统也一点不为过。
3.退一万步来说，60年代的某些系统程序都比现在盖茨的软件先进。
盖茨其实不是一个技术人员，他只是一个精明的商人：成功的地方，无一不是抄袭而来。而且抄袭过来竟然还不如原来的好。
如：苹果的GUI技术，***的电子表格技术等。

[luojie-dune]

恰恰是盖茨提出了软件具有价值，软件业才单独发展起来，否则的话回到60年代吧

因为盖茨提出的那种观点造成了软件业的商业成功——和60年代什么的没有关系。但是软件的特殊性——别的产业怎么套都不一样。

[JiangHui]

最先提出软件收费的是IBM吧……

[supernan]

都有才是正常的！＠水贴！

[luojie-dune]

最先提出软件收费的是IBM吧……

IBM其实也是服务型的。。。Gates的理念是像卖电影一样卖软件。。。

[ChloeRei]

这个法律问题教主已经搞过了。所以纪录片里面才会说教主“更重要的是在法律方面的贡献”(大意

[everyoung]

最先提出软件收费的是IBM吧……

IBM把软件作为系统的一部分来卖
盖茨第一个提出把软件当作单独产业发展的概念，微软只是贯彻这一概念的实践而已，并且获得了巨大的成功

[ChloeRei]

讽刺的是盖茨当初大骂无视软件版权的人，后来却发现盗版让微软在中国站稳脚跟

[微风成长]

开源软件不会消失，而且会以销售“服务”的盈利模式生存下去。

[Havanna]

开源软件不会消失，而且会以销售“服务”的盈利模式生存下去。

模式就不必要那么果断的下结论吧，模式本身也一直在发展
microsoft的时间也够久了，其他公司或其他模式的崛起一点也不令人意外
一件事物发展到极致，必然有相反极致的力量制约的，哲学上是这么解释的
而事实上制约版权，制约市场的新事物一直在不断涌现

[cosechy]

开源软件社区至今没有形成不依赖于经济的价值观
但是要想发展经济就必须有竞争，有闭源软件
开源软件在现在这样的社会中形成真正有效的盈利模式，是不可能的，销售服务完全是扯淡，说明文档化不好，自己可以独占该软件的服务，这完全是反开源精神的

马克思主义、开源软件、盗版即使现在不存在早晚有一天也会存在
但是看看第一项就应该能知道后两者过度发展之后会有什么样的下场

[erasinoo]

没有了开源，失去的交流的系统社区，只能阻碍社会科技的进步。

再者，开源人员自己写的开源软件愿意共享，就如同你自己在家里做菜也可以拿到你朋友家里让他们品尝和教他们制作一样。如果这样也是犯法的话，大家都应到到酒店里去生活把。。。

只能说“开源便是盗版” 这句话似乎没有考虑过自己是如何生活的。

[everyoung]

目前为止，针对企业客户，卖技术支持还是运作的很好的
我说的技术支持并不是指文档，或者客服电话之类的，而是在紧急状态下解决问题的承诺！
为什么IBM敢卖服务卖得那么贵？那是他敢承诺在多少时间内帮你解决问题，解决不了的话，客户的经济损失他承担！有这种自信，一是说明他们的系统足够稳定，二是紧急状态处理问题的能力强！三是他们的律师团的素质足够高！
微软以个人消费者为主，利润率也许没有IBM的服务高，相应的承担的风险也低！
所以像redhat，centos免费！但是只提供社区支持，而rhel的价格就要高得多！

[黄美姬]

全用破解版的路过 ，因为不会写软件，所以学破解 ，问题是花钱买的很多是垃圾