google要退出中国，支持还是反对？（请勿人身攻击！）

[adagio]

爱退不退，反正从来都是用.com

[32idea]

求仁得仁，退散了好

[leni]

公司做不做生意是它们的事，外人有什么好支持反对。

[kakashiljf]

我希望谷歌搜索离开。我知道这对用百度的人没有影响，对能用google.com的人也没有影响，我能想到的就是我辈等在校使用校园网的，不想用百度，不能访问google.com的（除非用搜狗那个浏览器应该可以访问的，可是用Ubuntu的我难道就为了这个浏览器而继续被windows牵着走！？）。我还是去办宽带上google.com吧……

[sweating]

为中国的审查制度唱赞歌，9楼，草泥马

如果是赞歌的话应该加一句审查政策亚克西
由于学校昂贵的国外网联网费，me已经ssh了
以后就翻出去google么，区别还没有那么大
LS 你可以考虑ipv6的ssh或者vpn

[陽光院景仁]

不知道大家有沒有了解過北美、歐洲和韓國的網路審查，中國大陸當局經常愛把內地的網路審查和國外的網路管制相提並論並以辯護，然而天朝的審查和那些國家的審查完全是天差第別的兩回事。

看看什麼才是真正的『依法審查』，而什麼是依據真理部的指令、文件來審查卻還能自以為是～

[xyf]

竟有人挺当前的审查制度，审查也该有个度。

[t3swing]

哎 去年不是炒过了么 ?又来了 ,爱走不走
我们要把有中国特色的审查道路坚定的走下去,正所谓走nb的路,让xx说去吧

[wuyayouzi]

有啥翻-墙工具不？

[eexpress]

当然是支持退出啊。直接不审查了多好。

[sonofthewind]

早就在用google.com了，查英文资料很方便，百度根本不行，不过百度百科做的不错

[一心月]

最近刚用惯谷歌的搜索的说，别的就不说了!

[dshbusiness]

《史记——周本纪》：
王行暴虐侈傲，国人谤王。召公谏曰：“民不堪命矣。”王怒，得韂巫，使监谤者，以告则杀之。其谤鲜矣，诸侯不朝。三十四年，王益严，国人莫敢言，道路以目。厉王喜，告召公曰：“吾能弭谤矣，乃不敢言。”召公曰：“是鄣之也。防民之口，甚于防水。水壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为水者决之使导，为民者宣之使言。故天子听政，使公卿至于列士献诗，瞽献曲，史献书，师箴，瞍赋，蒙诵，百工谏，庶人传语，近臣尽规，亲戚补察，瞽史教诲，耆艾修之，而后王斟酌焉，是以事行而不悖。民之有口也，犹土之有山川也，财用于是乎出：犹其有原隰衍沃也，衣食于是乎生。口之宣言也，善败于是乎兴。行善而备败，所以产财用衣食者也。夫民虑之于心而宣之于口，成而行之。若壅其口，其与能几何？”王不听。于是国莫敢出言，三年，乃相与畔，袭厉王。厉王出奔于彘。

[mylove]

15楼的吃错药了，也可能是奥巴马的私生子？布什的哈巴狗？
暂停卑劣的人身攻击。
抵制外国货在哪个国家都存在，不管是基于什么理由它都不是正确但确是必须的，金融危机的时候美国公然宣称要优先购买国货不知道吗？正如联想和中石油在美国的收购失败，我们以我们的理由拒绝或限制一家美国公司的行为难道就是封闭？

[adam8157]

15楼的吃错药了，也可能是奥巴马的私生子？布什的哈巴狗？
暂停卑劣的人身攻击。
抵制外国货在哪个国家都存在，不管是基于什么理由它都不是正确但确是必须的，金融危机的时候美国公然宣称要优先购买国货不知道吗？正如联想和中石油在美国的收购失败，我们以我们的理由拒绝或限制一家美国公司的行为难道就是封闭？

逻辑分两种 逻辑和中国式逻辑
理由也分两种 理由和中国式理由

别套近乎, 什么我们的理由, 那是gov的理由, 是你的理由, 不是我们的理由