聊一聊Mac最頑固的介面元素：Global Menu

[Olnex]

我学Interactive System Design的时候，老师告诉我们，当初Sun和另外几个公司设计用户界面的时候，曾一度的嘲笑过Mac的界面，其中一个笑点就是Global Menu，根据Fitts' Law:

Fitts's law (often cited as Fitts' law) is a model of human movement in human-computer interaction and ergonomics which predicts that the time required to rapidly move to a target area is a function of the distance to and the size of the target. Fitts's law is used to model the act of pointing, either by physically touching an object with a hand or finger, or virtually, by pointing to an object on a computer display using a pointing device. It was proposed by Paul Fitts in 1954.

鼠标从当前作业窗口移动到菜单，窗口菜单无论如何都比Global Menu的距离近，因而需要的时间少，是高效率的必要的一步。但是最后的结果是，Sun和合作伙伴发现，同样在运用熟练的基础上，Global Menu比窗口菜单效率高，原因是Fitts' Law只强调了鼠标移动距离和时间花费的关系，却忽略了窗口菜单的上面还有窗口标题栏，而窗口标题栏再上面还会有东西，窗口菜单要求用户把鼠标移动在20多像素的菜单栏，不能少，也不能超过；而Global Menu不需要考虑鼠标超过菜单的问题，因为即使物理鼠标移动超过，但实际上屏幕的鼠标指针也不会超过。相比之下，反倒是Global Menu效率高，用户只需把鼠标网上推，不用考虑鼠标指针超过菜单的范围，肯定最后还是在菜单上，只需要考虑左右移动鼠标来选择不同的菜单项，但是窗口菜单的用户，除了需要考虑菜单项，还要考虑菜单本身这一“细条”，不能让鼠标指针超过，所以往往鼠标快移动到目的地的时候都要减速。

当然，Global Menu也不是没有缺点，缺点比如不是当前窗口就看不到菜单，当然苹果也有自己的说法，比如不是当前活动窗口，不需要看到菜单，这就牵扯到用户界面的设计和定义，好像你在窗口菜单里放一个滚动新闻，那么就算不是当前窗口，也应该能看到菜单，但这样一来，就破坏了界面元素的设计初衷和用途。

你忽略了另外一个重要的因素，那就是你显然不是闭着眼睛移动鼠标的，当你在把鼠标移到一个地方之前，你是需要先把眼光移动过去定位的，而对于全局菜单来说，你的眼光移动距离太长，特别是对于现在的大屏幕来说，这一点相当不舒服

话虽如此，但从另外一个角度考虑，第一，眼光移动可以比鼠标移动快且准；第二，用电脑时，如果眼光始终在某一小范围，时间长了对眼睛不好，但如果其中时不时的把眼球上下动一动，比目不转睛要好很多。

[陽光院景仁]

感覺好像變成了那些用蚊子的毛做依據研究簡體字還是繁體字好......甚至提出「簡體字有益視力健康」做為支持的說法，然後兩批人各自舉著放大鏡來研究字體跟視力健康的影響。

無聊的時候我們一起鑽鑽牛角尖沒甚麼傷害，不過人家公司搞設計的時候可沒有這麼極端。現實趨勢是無論Global Menu還是獨立Menu，都是從主流走向衰落的東西。

[luojie-dune]

图形化是未来主流——把命令行放在图形界面中随时呼叫。

[陽光院景仁]

图形化是未来主流——把命令行放在图形界面中随时呼叫。

還有一個主流趨勢就是虛擬化，將來不能同時執行多個OS的電腦就不能叫桌面電腦。

[luojie-dune]

为什么要多个OS。。。 强制Linux/BSD～～～

[陽光院景仁]

为什么要多个OS。。。 强制Linux/BSD～～～

要不要多個OS和能不能多個OS是兩回事吧～

我就喜歡同時裝好幾個Ubuntu～