谷歌Android被Linux内核除名

[dogfox]

【简 介】
　　2月3日，Linux内核开发者Greg Kroah-Hartman将Android的驱动程序从Linux内核“状态树”（“staging tree”）上除去，从此，Android与Linux开发主流将分道扬镳。原因是，“no one seemed to be working on it”，难怪Linux内核开发团队决定不要它了

　谷歌很牛气，根本不理会Linux内核开发团队，结果被除名。

　　2月3日，Linux内核开发者Greg Kroah-Hartman将Android的驱动程序从Linux内核“状态树”（“staging tree”）上除去，从此，Android与Linux开发主流将分道扬镳。原因是，“no one seemed to be working on it”，难怪Linux内核开发团队决定不要它了。

　　后果如何？今后，在开源的路上，谷歌Android的硬件驱动从何而来？谷歌喜欢开源，是喜欢它自己所喜欢的那种开源，而不是Linux的开发主流。谷歌气大财粗，自己去单干吧！

　　 国内开源界，不要跟在谷歌屁股后面瞎吹了。说到底，Linux是草根事业，气大财粗也不灵。近日，谷歌CEO又口出狂言，要给中国政府“一点儿压力”，想改变谷歌目前的这种被动状况。我看，根本没门儿。

　　附件：什么是Win+nux客户？

　　所谓“Win+nux”是一个新杜撰出来的组合词，就是Windows+Linux的缩写组合，两者相互融合的生成物。此举，有何实际意义？

　　根据www.w3counter.com的最新统计数字，今年1月份，全球Linux用户群体突然间蒸发（缩小）了约1/4，从占有率2.14%猛然下降到1.63%，这可不是一件小事情，人们从未见过这等怪事。在此期间，XP下降了0.53个百分点，Vista下降了0.49个百分点，唯独Windows 7增加了2.31个百分点，占有率升至9.11%。显然，在这期间，部分Linux用户转向了Windows 7。我们再看一串数字：

　　2009年 9月，Linux占有率为1.84%；

　　2009年10月，Linux占有率为2.14%；

　　2009年11月，Linux占有率为1.84%；

　　2009年12月，Linux占有率为2.14%。

　　由此，我们不难看出，部分用户在Windows和Linux两者之间转来转去，并不固定。他们既是Windows用户，也是Linux用户，反之亦然，因此，形成了一个新的边缘群体，即Win+nux用户群。

　　实际上，Win+nux用户多半具有多台计算机，配备了不同的操作系统。Win+nux用户并不特别偏向（喜好）哪一种操作系统，态度中立、务实，如同对待自己的左、右手一样。从全球范围来看，Win+nux用户群体也许有数千万人之多。而且，我们可以这样设想，这种群体将会继续扩大和发展下去。发展Linux，硬是要与Windows对着干，缺乏事实根据。联想Windows+Linux“二合一”计算机就顺应了这种发展潮流。喀纳斯（kanas）自由软件专卖店的Live自启动U盘的经营思路也是如此。有人说，发展Linux是为了给用户多一种选择。严格地讲，发展Linux是为了让用户在这两者之间自由地转来转去，无所谓哪一种操作系统更具优势，让他们在这两者之间，选择一种操作系统，实际上，这两者都不错。由此看来，在今年一月份，我们不能说在全球范围内，Linux吃了一次大败仗，几乎全军覆没。到今年4月份，当Ubuntu 10.04(LTS)发布之后，说不定广大的Win+nux用户又要回到Linux操作系统上呢！Win+nux用户不是两面人，他们都是很普通的自然人。Windows和Linux都是计算机操作系统，不应当是两家人。这就是应有的结论。


http://www.enet.com.cn/article/2010/020 ... 8848.shtml

[leeaman]

好的,我也是边缘人

[qingdaoocean]

近日，谷歌CEO又口出狂言，要给中国政府“一点儿压力”，想改变谷歌目前的这种被动状况。

也许曾经说过类似的话，但是最好还是不要相信媒体的解读~

Win+nux用户并不特别偏向（喜好）哪一种操作系统，态度中立、务实，如同对待自己的左、右手一样。

我有特别偏向，偏向linux。留着win只是为了应付要求用doc的文档和游戏
而且我觉得大部分用户都是有偏向的，Win+nux用户用两者的时间肯定有不小差距的。

[yadong]

一直还是很喜欢谷歌的，但总有一种感觉谷歌没为开源贡献多少

[萝卜兔]

抄的袁大头的~~~

[redoak]

喀纳斯（kanas）自由软件专卖店的Live自启动U盘的经营思路也是如此。

又见喀纳斯

[hcym]

好像是技术层面吧

想搞专属硬件高效省事，就不管他人死活了

[adagio]

winux

[t3swing]

这些统计的准确性不知道有多高哦 ，像坛子里的双系统混用的人不知道算到哪边了？winux 又没单独统计，估计都被忽略了，也很正常，中国的linux桌面用户本就不多

[sweating]

LZ别转袁萌的文好么.........
这篇阮一峰的文的文倒是说的比较明白

[jibaowin]

其实我挺讨厌谷歌的.

[szyzln]

导致我做为边缘人的直接原因就是实际需要。

[showgo]

建议各位看博主最后的 Update 里指向的文章后再评论吧：

http://www.cnliufeng.com/blog/2010/02/l ... droid.html

[jandyzhu]

大家要全面的理性的看待 Linux “踢出” Android！

2010-02-05 ihipop Posted in NewsRSS

大家要全面的理性的看待 Linux “踢出” Android！

有些国内的人有点GPL狂热控的特点，即，把Gnu/linux 当作宗教来看待，所以，在某些时候，就会有一些非理智的行为出来，这一点从前两次的VeryCD事件和射手事件就可以看出来但是，这两件事情，因为本身射手和VeryCD有做得不对的地方，所以落人口实也无可厚非，以至于射手后来发卟了自己的开源规划，反思自己的行为，开始对射手播放器进行传染性极强的GPL协议进行GPL免疫规划，

按照作者自己的规划，射手播放器也将考虑采用“中间层”的方式来执行GPL免疫，而不违反GPL守则

应该说，这件事情，对于射手来说，也算学得一个教训，而作为Google这个大佬来说，事先他早就想到了这一点，也就是

“阮一峰的《Android， 开源还是封闭？》”所分析的那样，此文分析的基本正确，（也有偏颇之处，比如Android的SDK基于Java实现，这意味着基于Android SDK进行开发的第三方应用都必须使用Java语言。但这并不等同 于“第三方应用只能使用Java”。在Android SDK首次发布时，Google就宣称其虚拟机Dalvik支持JNI编程方式，也就是第三方应用完全可以通过JNI调用自己的C动态库，即在Android平台上，“Java+C”的编程方式是一直都可以实现的，参见http://blog.csdn.net/hhao137/archive/2009/06/28/4304664.aspx。）但是作者对于GPL的偏执非常明显的流露于字里行间，诚然，Google这样做是“有点不得已的”，正如“liufeng的评论所说

.............谈及 Google 必提“不作恶”，用这个词来规约 Google 的行为。这本身没什么问题，但我觉得这个词现在被过于“滥用”了。有时候众口难调，Google 不能满足所有人的时候，批判者就经常用“不作恶”来评判 Google。不同的人有不同的观点，所以事事都往"作恶"上面靠，让目前的讨论变得很空泛了...............首先 Google 的做法是合法的。Android 本身是开源的，所以它没有违反协议。而硬件厂商给 Android 开发的驱动，版权并不属于 Google，因此 Google 自然也没有权利拿它们来回馈社区做好人。如果 Google 这样做了，岂不是和海盗湾的那帮传播盗版的人一样了么。................

Google既要保护”不想开源“的硬件厂商的利益，又要解决"软硬件兼容"，要利用出色而现成的Linux Kernel又要防止被Linux Kernel传染上GPL，android的灵魂是开源友好的，但是他赖以存在的躯体确是千差万别，甚至是“开源不友好的”，那么，采用中间层是一个非常好的方法了!

个人认为，Linux受益和成长于GPL，但是其商业化确受制于GPL，因为商业市场和学术界Geek是有很大区别的，商业追求的是利润的最大化和专利的私有化，而Android最终是面向消费市场的是一个商业产品，他的出生不像IPhone OS，从始至终都是闭源的，要在这两个中间取得平衡，做好GPL免疫是很重要的，Google考虑到了，而且做好了!

开放并没有道德上的制高点，更加远远没有商业或者品质上的制高点。开放或者封闭或者半封闭，利弊更取决于具体行业。在便携消费类设备上，iPhone已经是一个强有力的证据来说明这个行业上的特异之处。（若昔难得）

我们的GPL情结，是推动和保持开源界纯粹的一个非常大的动力，但是，有时候，这种情节是更多的带有偏执色彩的，就好像，谈到爱国的时候，一群人就特别容易被鼓动，说的话和做的事情都非常偏激，而这些都有可能会被别有用心的商业对手利用，引导这些（开源）愤青做一些偏激的事情！

Linus自己也说过，“憎恨微软是一种病” 而我们中间很多人，谈起微软，往往就显得很不冷静！

看事情要客观，全面，冷静，我认为这是一种能力！

来源：http://linuxtoy.org/archives/android-linux.html

————————————————————————
相关推荐阅读：

liufeng的评论:关于 Linux “踢出” Android http://www.cnliufeng.com/blog/2010/02/l ... droid.html
Android NDK带来什么 http://blog.csdn.net/hhao137/archive/20 ... 04664.aspx
『 Android 的區隔 GPL 感染機制』 http://www.openfoundry.org/index.php?op ... &task=view
『GPL 的另類利用方式：「分開散布．責任轉嫁」 』 http://www.openfoundry.org/component/op ... task,view/

[jandyzhu]

Linus也买了个Nexus One。http://is.gd/7ReAU