很多人，不包括我，没看懂吗？？？我引用这句话，但我不同意这句话。xrfang 写了：你没有资格说这个话。就算你引用的TAMSUN说的是“反对不利自己的东西”，他的说法也是“冠冕堂皇”的，至少貌似“正义”的，而且是为公而不为私的。你的论调则是赤裸裸的利己主义。打个不恰当的比方，就像说”希特勒是个伟大的囗囗家“，而完全不看到他是个杀人魔王这么荒谬。xxx9956 写了：总之4楼说的对，很多人只是反对一切不利自己的东西tamsun 写了：LZ为了给迅雷打掩护，已经不讲道理了。把版权和p2p软件本身网络传输特性参杂在一起进行强盗逻辑。
最后的结论就是，反正迅雷是违反版权的，毛驴也是违反版权的，所以这两个东西是一样的，所以凭什么要反迅雷。
OK，我同意两个东西都是违反版权的，所以如果从版权考虑，两个都可以反；如果是从吸血+盗链考虑，我就只反迅雷。
你这人，诶，逻辑啊。。。我重复一遍，说迅雷吸血，是指带宽和资源的不合理占用上的，而不是版权！！！打个比方，发生了战争，我们都说，战争是“罪恶”的（当然也有正义战争），我们喜欢和平..... 然后大家讨论武器。迅雷相当于核武器，BT相当于最好的常规武器。你的论调就是拿反战争来反对大家的“禁核”倡议。就是说，反正发生了战争，战争是错的，你就不要说核武器常规武器了，大家一起死。。。xxx9956 写了：很多人，不包括我，没看懂吗？？？我引用这句话，但我不同意这句话。xrfang 写了：你没有资格说这个话。就算你引用的TAMSUN说的是“反对不利自己的东西”，他的说法也是“冠冕堂皇”的，至少貌似“正义”的，而且是为公而不为私的。你的论调则是赤裸裸的利己主义。打个不恰当的比方，就像说”希特勒是个伟大的囗囗家“，而完全不看到他是个杀人魔王这么荒谬。xxx9956 写了：总之4楼说的对，很多人只是反对一切不利自己的东西tamsun 写了：LZ为了给迅雷打掩护，已经不讲道理了。把版权和p2p软件本身网络传输特性参杂在一起进行强盗逻辑。
最后的结论就是，反正迅雷是违反版权的，毛驴也是违反版权的，所以这两个东西是一样的，所以凭什么要反迅雷。
OK，我同意两个东西都是违反版权的，所以如果从版权考虑，两个都可以反；如果是从吸血+盗链考虑，我就只反迅雷。
正如你所说“很多人只是反对一切不利自己的东西”，是利己主义，而我是共 产主义者。
你为什么认为反核就是正确的呢？没有核武器的话，第三次世界大战早发生了。xrfang 写了：你这人，诶，逻辑啊。。。我重复一遍，说迅雷吸血，是指带宽和资源的不合理占用上的，而不是版权！！！打个比方，发生了战争，我们都说，战争是“罪恶”的（当然也有正义战争），我们喜欢和平..... 然后大家讨论武器。迅雷相当于核武器，BT相当于最好的常规武器。你的论调就是拿反战争来反对大家的“禁核”倡议。就是说，反正发生了战争，战争是错的，你就不要说核武器常规武器了，大家一起死。。。xxx9956 写了：很多人，不包括我，没看懂吗？？？我引用这句话，但我不同意这句话。xrfang 写了：你没有资格说这个话。就算你引用的TAMSUN说的是“反对不利自己的东西”，他的说法也是“冠冕堂皇”的，至少貌似“正义”的，而且是为公而不为私的。你的论调则是赤裸裸的利己主义。打个不恰当的比方，就像说”希特勒是个伟大的囗囗家“，而完全不看到他是个杀人魔王这么荒谬。xxx9956 写了：总之4楼说的对，很多人只是反对一切不利自己的东西tamsun 写了：LZ为了给迅雷打掩护，已经不讲道理了。把版权和p2p软件本身网络传输特性参杂在一起进行强盗逻辑。
最后的结论就是，反正迅雷是违反版权的，毛驴也是违反版权的，所以这两个东西是一样的，所以凭什么要反迅雷。
OK，我同意两个东西都是违反版权的，所以如果从版权考虑，两个都可以反；如果是从吸血+盗链考虑，我就只反迅雷。
正如你所说“很多人只是反对一切不利自己的东西”，是利己主义，而我是共 产主义者。
你正面回答一下上面有位TX提出的问题，迅雷可以自由从BT网络中下载数据，却把自己协议和网络加密，不让BT用户下载它的资源，这是你说的囗囗主义还是利己主义？
我申明一下，我从不使用迅雷（只尝试过一次），我不知道上面说的关于bt和迅雷网路的理论的真实性，但我有我个人反对迅雷的理由。这个理由绝对不是因为版权，而是带宽利用和可能的广告（我非常讨厌广告软件）。每人反对迅雷都可能有不同的理由，但我感觉绝大多数不是因为内容版权问题而反对迅雷，这也是LZ逻辑的可笑（或者完全没有逻辑）之处。
用到迅雷，驢子，BT的人 大多不在乎版權了，於是就有人指關心表面上的速度，資源的多少，有時候帶寬也可以犧牲。我們不反對迅雷的速度，但是我們反對迅雷高速的原因。這個問題和版權無關。LZ只看到了表面上的看似是版權的東西，沒有從底部來看。如果都是強盜，那強盜裡面也有劫富濟貧的和為一己私慾的。。xxx9956 写了：你为什么认为反核就是正确的呢？没有核武器的话，第三次世界大战早发生了。xrfang 写了：你这人，诶，逻辑啊。。。我重复一遍，说迅雷吸血，是指带宽和资源的不合理占用上的，而不是版权！！！打个比方，发生了战争，我们都说，战争是“罪恶”的（当然也有正义战争），我们喜欢和平..... 然后大家讨论武器。迅雷相当于核武器，BT相当于最好的常规武器。你的论调就是拿反战争来反对大家的“禁核”倡议。就是说，反正发生了战争，战争是错的，你就不要说核武器常规武器了，大家一起死。。。xxx9956 写了：很多人，不包括我，没看懂吗？？？我引用这句话，但我不同意这句话。xrfang 写了：你没有资格说这个话。就算你引用的TAMSUN说的是“反对不利自己的东西”，他的说法也是“冠冕堂皇”的，至少貌似“正义”的，而且是为公而不为私的。你的论调则是赤裸裸的利己主义。打个不恰当的比方，就像说”希特勒是个伟大的囗囗家“，而完全不看到他是个杀人魔王这么荒谬。xxx9956 写了：总之4楼说的对，很多人只是反对一切不利自己的东西tamsun 写了：LZ为了给迅雷打掩护，已经不讲道理了。把版权和p2p软件本身网络传输特性参杂在一起进行强盗逻辑。
最后的结论就是，反正迅雷是违反版权的，毛驴也是违反版权的，所以这两个东西是一样的，所以凭什么要反迅雷。
OK，我同意两个东西都是违反版权的，所以如果从版权考虑，两个都可以反；如果是从吸血+盗链考虑，我就只反迅雷。
正如你所说“很多人只是反对一切不利自己的东西”，是利己主义，而我是共 产主义者。
你正面回答一下上面有位TX提出的问题，迅雷可以自由从BT网络中下载数据，却把自己协议和网络加密，不让BT用户下载它的资源，这是你说的囗囗主义还是利己主义？
我申明一下，我从不使用迅雷（只尝试过一次），我不知道上面说的关于bt和迅雷网路的理论的真实性，但我有我个人反对迅雷的理由。这个理由绝对不是因为版权，而是带宽利用和可能的广告（我非常讨厌广告软件）。每人反对迅雷都可能有不同的理由，但我感觉绝大多数不是因为内容版权问题而反对迅雷，这也是LZ逻辑的可笑（或者完全没有逻辑）之处。
我认为迅雷和BT/电驴都是一路货色，反迅雷不反BT/电驴，是选择性反对，正是“反对一切不利于自己的东西”。
劫富济贫的海盗反一己私欲的海盗？？？orpheussci 写了：用到迅雷，驢子，BT的人 大多不在乎版權了，於是就有人指關心表面上的速度，資源的多少，有時候帶寬也可以犧牲。我們不反對迅雷的速度，但是我們反對迅雷高速的原因。這個問題和版權無關。LZ只看到了表面上的看似是版權的東西，沒有從底部來看。如果都是強盜，那強盜裡面也有劫富濟貧的和為一己私慾的。。xxx9956 写了：你为什么认为反核就是正确的呢？没有核武器的话，第三次世界大战早发生了。xrfang 写了：你这人，诶，逻辑啊。。。我重复一遍，说迅雷吸血，是指带宽和资源的不合理占用上的，而不是版权！！！打个比方，发生了战争，我们都说，战争是“罪恶”的（当然也有正义战争），我们喜欢和平..... 然后大家讨论武器。迅雷相当于核武器，BT相当于最好的常规武器。你的论调就是拿反战争来反对大家的“禁核”倡议。就是说，反正发生了战争，战争是错的，你就不要说核武器常规武器了，大家一起死。。。xxx9956 写了：很多人，不包括我，没看懂吗？？？我引用这句话，但我不同意这句话。xrfang 写了：你没有资格说这个话。就算你引用的TAMSUN说的是“反对不利自己的东西”，他的说法也是“冠冕堂皇”的，至少貌似“正义”的，而且是为公而不为私的。你的论调则是赤裸裸的利己主义。打个不恰当的比方，就像说”希特勒是个伟大的囗囗家“，而完全不看到他是个杀人魔王这么荒谬。xxx9956 写了：总之4楼说的对，很多人只是反对一切不利自己的东西tamsun 写了：LZ为了给迅雷打掩护，已经不讲道理了。把版权和p2p软件本身网络传输特性参杂在一起进行强盗逻辑。
最后的结论就是，反正迅雷是违反版权的，毛驴也是违反版权的，所以这两个东西是一样的，所以凭什么要反迅雷。
OK，我同意两个东西都是违反版权的，所以如果从版权考虑，两个都可以反；如果是从吸血+盗链考虑，我就只反迅雷。
正如你所说“很多人只是反对一切不利自己的东西”，是利己主义，而我是共 产主义者。
你正面回答一下上面有位TX提出的问题，迅雷可以自由从BT网络中下载数据，却把自己协议和网络加密，不让BT用户下载它的资源，这是你说的囗囗主义还是利己主义？
我申明一下，我从不使用迅雷（只尝试过一次），我不知道上面说的关于bt和迅雷网路的理论的真实性，但我有我个人反对迅雷的理由。这个理由绝对不是因为版权，而是带宽利用和可能的广告（我非常讨厌广告软件）。每人反对迅雷都可能有不同的理由，但我感觉绝大多数不是因为内容版权问题而反对迅雷，这也是LZ逻辑的可笑（或者完全没有逻辑）之处。
我认为迅雷和BT/电驴都是一路货色，反迅雷不反BT/电驴，是选择性反对，正是“反对一切不利于自己的东西”。
N.B.：和核彈也無關
現在國內的網絡環境就是萬惡的舊社會。。tenzu 写了：劫富济贫是侠盗，虽然不合法，但是造福了一方人民
法律上要严惩不贷，但是人民期望他的存在
这种情况只出现在万恶的旧社会
你要被跨省了。。。orpheussci 写了：現在國內的網絡環境就是萬惡的舊社會。。tenzu 写了：劫富济贫是侠盗，虽然不合法，但是造福了一方人民
法律上要严惩不贷，但是人民期望他的存在
这种情况只出现在万恶的旧社会
同理，盗版是侠盗，虽然不合法，但是造福了一方人民tenzu 写了：劫富济贫是侠盗，虽然不合法，但是造福了一方人民
法律上要严惩不贷，但是人民期望他的存在
这种情况只出现在万恶的旧社会
狡辩，性质有什么不一样吗？两者都是不劳而获，非法窃取别人的劳动果实tenzu 写了：侠盗只出现在小范围内，造福的一方人民也很有限
而盗版的影响力是大范围的，而且弊大于利，不单对于被盗版的公司，也对于使用盗版的人群
不知LZ所言的共 產 主 義是甚麼？一人刻盤，萬人享用？我不去在無謂的社會形態，意識型態上糾纏過多。我們要的是秩序，如果能確保秩序，我願意掏錢買，而不是刻盤。只要有秩序，甚麼主義都一樣xxx9956 写了：同理，盗版是侠盗，虽然不合法，但是造福了一方人民tenzu 写了：劫富济贫是侠盗，虽然不合法，但是造福了一方人民
法律上要严惩不贷，但是人民期望他的存在
这种情况只出现在万恶的旧社会
法律上要严惩不怠，但是人民期望他的存在
这种情况出现在微软帝国的垄断下、法律的棍棒下、利益集团的淫威下……
世界一直是万恶的旧社会，除非共 产主义实现
侠盗对受益者一样弊大于利。当受益者完全依赖于侠盗的时候，侠盗反而害了受益者如果说盗版对使用者弊大于利，侠盗对受益者同样弊大于利
我们现在所处社会的秩序来源于利益，而非为了人类的整体发展，哥本哈根环境会议再次证明这一点。orpheussci 写了：不知LZ所言的共 產 主 義是甚麼？一人刻盤，萬人享用？我不去在無謂的社會形態，意識型態上糾纏過多。我們要的是秩序，如果能確保秩序，我願意掏錢買，而不是刻盤。只要有秩序，甚麼主義都一樣xxx9956 写了：同理，盗版是侠盗，虽然不合法，但是造福了一方人民tenzu 写了：劫富济贫是侠盗，虽然不合法，但是造福了一方人民
法律上要严惩不贷，但是人民期望他的存在
这种情况只出现在万恶的旧社会
法律上要严惩不怠，但是人民期望他的存在
这种情况出现在微软帝国的垄断下、法律的棍棒下、利益集团的淫威下……
世界一直是万恶的旧社会，除非共 产主义实现
