关于Ubuntu的故事或对Ubuntu的感慨及心情
-
tempwall
- 帖子: 30
- 注册时间: 2009-11-02 8:28
#16
帖子
由 tempwall »
luojie-dune 写了:tempwall 写了:tenzu 写了:如果LZ的windows系统和windows系统下所装的一切软件都有合法版权,那么小生部分同意LZ观点
如果同意我的观点以这种东西为前提而非理性,我宁愿不被认同。尽管我的一切软件都有合法版权……除了宿舍里同学在我这儿安的游戏,他们拒绝支付。
luojie-dune 写了:为什么把未来寄托在一个不开放、收费的平台呢?
对大家好才是真的好。
很难想象,在商业化的现代社会里,身为主流的Windows方案会被认为对大家不好——难道计算机也不应当收费?所有软件都应当免费?
很遗憾我无法想象在失去经济来源后程序世界的情景。如果说将之转为服务型行业,短期内是很难实现的。
至少,现阶段我个人能够认同Microsoft的做法,尽管也在抱怨着微软的收费实在太高。
无论如何,Win的一统天下大幅度降低了计算机世界的准入门槛,这是不可忽略的。
另外,声明一下我对理想主义无爱,可以不必试图用理想打动我。自由是需要理由的。对大家好之类缺乏根据的说法很难让人认同。
已经有了免费的,为什么还要收费的?你的观点才不可接受。
这就算是反世界又怎么样,1000万人接受了,你就不行?
可以看下我的帖子
viewtopic.php?f=101&t=208470
操作系统属于工具还是产品请自己定夺。
这种区分毫无意义,我也不打算给Win当卫道士——谁让我在用U呢?
不能接受的倒是阁下的态度,非要强迫人认同你的理想。这个世界也并非免费》收费(性能一样)这么简单的逻辑。
我很乐意为杀毒软件付钱,尽管我自己用不到,有什么不好么?我家里长辈还是需要的。
何况,Win的优势目前U也没有全部超越,特别是Win7出来以后。不要说不公平,所谓公平只不过是一种妥协。
我喜欢理想,但是反对理想主义。U要活下去,健康成长,这才是我的心愿,正如我给微软付钱支持Win一样。
此外,1000万人不付钱和所有人不付钱不是一个概念。量变到质变您听过吧?
上次由
tempwall 在 2009-11-19 9:43,总共编辑 1 次。
-
tempwall
- 帖子: 30
- 注册时间: 2009-11-02 8:28
#17
帖子
由 tempwall »
xyf 写了:从XP转换到w7的转换成本很高,所以工作上继续使用XP。
家里用U已经足够了。
另外,开源并不拒绝商业。
Win7多数时候兼容性还是很不错的,比起该死的Vista来说。升级安装也很平滑,不知道是出现了什么问题导致转换成本很高?
我很认同第二点,开源不能拒绝商业,一味反微软的思想是不可取的。
请勿跑题!
tempwall 写了:简要陈述:放弃Win而使用U的理由不应当是自己在Win上付出的努力不足造成的,U只有直面Win的优点才能健康长大。
-
浪得虚名
- 帖子: 276
- 注册时间: 2009-01-14 19:01
#18
帖子
由 浪得虚名 »
本来两者就都是很好的操作系统,一些偏执狂非要把一个吹到天上,一个贬到地下
桌面领域linux是后来者,只有多倾听用户的意见,放下一直以来自高自傲的态度,才能有所飞跃。否则占有率还会像10年来这样,停滞不前,甚至倒退
开源不是美德,闭源不是罪恶,它们只是不同的选择
开源是服务社会,闭源也同样能服务社会,都没有错
-
luojie-dune
- 帖子: 22033
- 注册时间: 2007-07-30 18:28
- 系统: Linux
- 来自: 空气中
#19
帖子
由 luojie-dune »
我不应该要求你接受,因为才发现你没有提及开源——只是知道Ubuntu免费。
我阐述我的观点———1000万人不付钱和所有人不付钱不是一个概念—付钱是什么?需要给的就给,我需要认为需要捐款的时候就捐——Ubunut是支持自由软件,获取和使用软件不收取任何费用——你没搞懂Linux的规则而是套用社会其他方面的常规:那么是无法解释的。
量变到质变——我没听说过。 因为你这篇文章也是在没有了解多少的情况下发出的~~~其实只能算是求知帖子而不是PK,所以我再次灌水。
-
tempwall
- 帖子: 30
- 注册时间: 2009-11-02 8:28
#20
帖子
由 tempwall »
luojie-dune 写了:我不应该要求你接受,因为才发现你没有提及开源——只是知道Ubuntu免费。
我阐述我的观点———1000万人不付钱和所有人不付钱不是一个概念—付钱是什么?需要给的就给,我需要认为需要捐款的时候就捐——Ubunut是支持自由软件,获取和使用软件不收取任何费用——你没搞懂Linux的规则而是套用社会其他方面的常规:那么是无法解释的。
量变到质变——我没听说过。 因为你这篇文章也是在没有了解多少的情况下发出的~~~其实只能算是求知帖子而不是PK,所以我再次灌水。
很好笑,您始终在做U的卫道士,但是我无意做Win的卫道士。我的话题也无关乎谁更优秀。您拒绝了解我的想法就开始评论,无话可说。
至于我了解多少,似乎您并不关心。所以我也不必解释了。
您这种态度只会害了Ubuntu。
-
luojie-dune
- 帖子: 22033
- 注册时间: 2007-07-30 18:28
- 系统: Linux
- 来自: 空气中
#22
帖子
由 luojie-dune »
tempwall 写了:luojie-dune 写了:我不应该要求你接受,因为才发现你没有提及开源——只是知道Ubuntu免费。
我阐述我的观点———1000万人不付钱和所有人不付钱不是一个概念—付钱是什么?需要给的就给,我需要认为需要捐款的时候就捐——Ubunut是支持自由软件,获取和使用软件不收取任何费用——你没搞懂Linux的规则而是套用社会其他方面的常规:那么是无法解释的。
量变到质变——我没听说过。 因为你这篇文章也是在没有了解多少的情况下发出的~~~其实只能算是求知帖子而不是PK,所以我再次灌水。
很好笑,您始终在做U的卫道士,但是我无意做Win的卫道士。我的话题也无关乎谁更优秀。您拒绝了解我的想法就开始评论,无话可说。
至于我了解多少,似乎您并不关心。所以我也不必解释了。
您这种态度只会害了Ubuntu。
或许吧,遮遮掩掩并不是好事。
-
tempwall
- 帖子: 30
- 注册时间: 2009-11-02 8:28
#23
帖子
由 tempwall »
luojie-dune 写了:我不应该要求你接受,因为才发现你没有提及开源——只是知道Ubuntu免费。
我阐述我的观点———1000万人不付钱和所有人不付钱不是一个概念—付钱是什么?需要给的就给,我需要认为需要捐款的时候就捐——Ubunut是支持自由软件,获取和使用软件不收取任何费用——你没搞懂Linux的规则而是套用社会其他方面的常规:那么是无法解释的。
量变到质变——我没听说过。 因为你这篇文章也是在没有了解多少的情况下发出的~~~其实只能算是求知帖子而不是PK,所以我再次灌水。
没办法,再写一遍。
我无法明白您为何不断地将话题扯到Win与U孰优孰劣上,原文里记得就说过不做评价了。
至于您话题的逻辑和判断,无法让人不产生空穴来风之感。非要把自己的论点强加于人,比如开源,实在是莫名其妙。我的话题似乎与此无关吧?
-
xyf
- 帖子: 2032
- 注册时间: 2007-05-05 23:59
- 来自: 嘉兴
#24
帖子
由 xyf »
tempwall 写了:xyf 写了:从XP转换到w7的转换成本很高,所以工作上继续使用XP。
家里用U已经足够了。
另外,开源并不拒绝商业。
Win7多数时候兼容性还是很不错的,比起该死的Vista来说。升级安装也很平滑,不知道是出现了什么问题导致转换成本很高?
我很认同第二点,开源不能拒绝商业,一味反微软的思想是不可取的。
请勿跑题!
tempwall 写了:简要陈述:放弃Win而使用U的理由不应当是自己在Win上付出的努力不足造成的,U只有直面Win的优点才能健康长大。
升级W7意味着:重新购买系统授权+系列软件更新换代+员工培训,以及可能的不兼容风险,作为一个企业,以上都是必须考虑的。况且XP已经足以满足现有工作的需要,还有必要升级吗?
开源并不拒绝商业≠开源不能拒绝商业
-
tempwall
- 帖子: 30
- 注册时间: 2009-11-02 8:28
#25
帖子
由 tempwall »
xyf 写了:tempwall 写了:xyf 写了:从XP转换到w7的转换成本很高,所以工作上继续使用XP。
家里用U已经足够了。
另外,开源并不拒绝商业。
Win7多数时候兼容性还是很不错的,比起该死的Vista来说。升级安装也很平滑,不知道是出现了什么问题导致转换成本很高?
我很认同第二点,开源不能拒绝商业,一味反微软的思想是不可取的。
请勿跑题!
tempwall 写了:简要陈述:放弃Win而使用U的理由不应当是自己在Win上付出的努力不足造成的,U只有直面Win的优点才能健康长大。
升级W7意味着:重新购买系统授权+系列软件更新换代+员工培训,以及可能的不兼容风险,作为一个企业,以上都是必须考虑的。况且XP已经足以满足现有工作的需要,还有必要升级吗?
开源并不拒绝商业≠开源不能拒绝商业
恩,原来您是在企业的角度考虑的……原谅我缺乏根据地假设了个人用户为前提吧。
至于开源能不能拒绝商业,很想听听您的看法。如果缺乏商业支持,开源会如何发展呢?(这仅仅是我的好奇心,与主题无关

)
-
poke006
- 帖子: 103
- 注册时间: 2009-03-29 21:28
#26
帖子
由 poke006 »
浪得虚名 写了:本来两者就都是很好的操作系统,一些偏执狂非要把一个吹到天上,一个贬到地下
桌面领域linux是后来者,只有多倾听用户的意见,放下一直以来自高自傲的态度,才能有所飞跃。否则占有率还会像10年来这样,停滞不前,甚至倒退
桌面领域linux是后来者????????????

-
tempwall
- 帖子: 30
- 注册时间: 2009-11-02 8:28
#27
帖子
由 tempwall »
poke006 写了:浪得虚名 写了:本来两者就都是很好的操作系统,一些偏执狂非要把一个吹到天上,一个贬到地下
桌面领域linux是后来者,只有多倾听用户的意见,放下一直以来自高自傲的态度,才能有所飞跃。否则占有率还会像10年来这样,停滞不前,甚至倒退
桌面领域linux是后来者????????????

毫无疑问,除非你连“前身”这种问题都考虑进去。
此外,无论是否后来者,现在Win是成功者,或者说当年大战的胜利者。
-
poke006
- 帖子: 103
- 注册时间: 2009-03-29 21:28
#28
帖子
由 poke006 »
tempwall 写了:poke006 写了:浪得虚名 写了:本来两者就都是很好的操作系统,一些偏执狂非要把一个吹到天上,一个贬到地下
桌面领域linux是后来者,只有多倾听用户的意见,放下一直以来自高自傲的态度,才能有所飞跃。否则占有率还会像10年来这样,停滞不前,甚至倒退
桌面领域linux是后来者????????????

毫无疑问,除非你连“前身”这种问题都考虑进去。
此外,无论是否后来者,现在Win是成功者,或者说当年大战的胜利者。
什么叫“前身”,当时的“Linux”不叫“Linux”么??
-
tenzu
- 论坛版主
- 帖子: 36924
- 注册时间: 2008-11-21 20:26
#29
帖子
由 tenzu »
tenzu 写道:
如果LZ的windows系统和windows系统下所装的一切软件都有合法版权,那么小生部分同意LZ观点
如果同意我的观点以这种东西为前提而非理性,我宁愿不被认同。尽管我的一切软件都有合法版权……除了宿舍里同学在我这儿安的游戏,他们拒绝支付。
用盗版的软件或系统有什么资格去评论?谁能保证您用的不是阉割版?
另外,既然用了“一切”,又哪儿来的“除了”?自相矛盾
-
luojie-dune
- 帖子: 22033
- 注册时间: 2007-07-30 18:28
- 系统: Linux
- 来自: 空气中
#30
帖子
由 luojie-dune »
tempwall 写了:luojie-dune 写了:我不应该要求你接受,因为才发现你没有提及开源——只是知道Ubuntu免费。
我阐述我的观点———1000万人不付钱和所有人不付钱不是一个概念—付钱是什么?需要给的就给,我需要认为需要捐款的时候就捐——Ubunut是支持自由软件,获取和使用软件不收取任何费用——你没搞懂Linux的规则而是套用社会其他方面的常规:那么是无法解释的。
量变到质变——我没听说过。 因为你这篇文章也是在没有了解多少的情况下发出的~~~其实只能算是求知帖子而不是PK,所以我再次灌水。
没办法,再写一遍。
我无法明白您为何不断地将话题扯到Win与U孰优孰劣上,原文里记得就说过不做评价了。
至于您话题的逻辑和判断,无法让人不产生空囗来风之感。非要把自己的论点强加于人,比如开源,实在是莫名其妙。我的话题似乎与此无关吧?
不想去技术上讨论Win和U谁强,
对啊,我根本不理解你说的PK是什么,我只是在灌水。
漠视Win的强大和微软的无可匹敌,都是自掘坟墓的做法
那么这是?也可以无视吧。
剩下的观点就是
正题,实在不明白为什么那么多人抛弃Win的理由那么奇怪。不稳定/不安全/不自由……等等。
Ubuntu的自由属于软件开发者还是用户?软件开发者的自由是一般用户的自由么?
自由就是一种选择,你维护windows的理由——不就是它好用吗?
我应对的文字:自由软件就是自由的。
软件开发者的自由不是一般用户的自由么?你就是最一般的用户了,你不去作改动,不去合适的地方提意见——因为你不是开发者,Windows的改动是调查结果,花钱作出的事情,你接受的是那样的规则。如果都是这样,Linux和开源软件早就垮了,没人用——>没有意见——>没有开发的乐趣
最大化的利益推动,而不是自发的推动——那么linux完全属于此类,较早的时候很少有Linux在桌面进展缓慢——很多贡献并不是针对桌面系统的,有人需要了才进军的。也是金钱推动吧。