为Windows说两句话

[tempwall]

如果LZ的windows系统和windows系统下所装的一切软件都有合法版权，那么小生部分同意LZ观点

如果同意我的观点以这种东西为前提而非理性，我宁愿不被认同。尽管我的一切软件都有合法版权……除了宿舍里同学在我这儿安的游戏，他们拒绝支付。

为什么把未来寄托在一个不开放、收费的平台呢？

对大家好才是真的好。

很难想象，在商业化的现代社会里，身为主流的Windows方案会被认为对大家不好——难道计算机也不应当收费？所有软件都应当免费？
很遗憾我无法想象在失去经济来源后程序世界的情景。如果说将之转为服务型行业，短期内是很难实现的。
至少，现阶段我个人能够认同Microsoft的做法，尽管也在抱怨着微软的收费实在太高。
无论如何，Win的一统天下大幅度降低了计算机世界的准入门槛，这是不可忽略的。

另外，声明一下我对理想主义无爱，可以不必试图用理想打动我。自由是需要理由的。对大家好之类缺乏根据的说法很难让人认同。

已经有了免费的，为什么还要收费的？你的观点才不可接受。

这就算是反世界又怎么样，1000万人接受了，你就不行？

可以看下我的帖子
viewtopic.php?f=101&t=208470

操作系统属于工具还是产品请自己定夺。

这种区分毫无意义，我也不打算给Win当卫道士——谁让我在用U呢？
不能接受的倒是阁下的态度，非要强迫人认同你的理想。这个世界也并非免费》收费（性能一样）这么简单的逻辑。
我很乐意为杀毒软件付钱，尽管我自己用不到，有什么不好么？我家里长辈还是需要的。
何况，Win的优势目前U也没有全部超越，特别是Win7出来以后。不要说不公平，所谓公平只不过是一种妥协。
我喜欢理想，但是反对理想主义。U要活下去，健康成长，这才是我的心愿，正如我给微软付钱支持Win一样。
此外，1000万人不付钱和所有人不付钱不是一个概念。量变到质变您听过吧？

[tempwall]

从XP转换到w7的转换成本很高，所以工作上继续使用XP。
家里用U已经足够了。

另外，开源并不拒绝商业。

Win7多数时候兼容性还是很不错的，比起该死的Vista来说。升级安装也很平滑，不知道是出现了什么问题导致转换成本很高？

我很认同第二点，开源不能拒绝商业，一味反微软的思想是不可取的。

请勿跑题！

简要陈述：放弃Win而使用U的理由不应当是自己在Win上付出的努力不足造成的，U只有直面Win的优点才能健康长大。

[浪得虚名]

本来两者就都是很好的操作系统，一些偏执狂非要把一个吹到天上，一个贬到地下
桌面领域linux是后来者，只有多倾听用户的意见，放下一直以来自高自傲的态度，才能有所飞跃。否则占有率还会像10年来这样，停滞不前，甚至倒退

[luojie-dune]

我不应该要求你接受，因为才发现你没有提及开源——只是知道Ubuntu免费。

我阐述我的观点———1000万人不付钱和所有人不付钱不是一个概念—付钱是什么？需要给的就给，我需要认为需要捐款的时候就捐——Ubunut是支持自由软件，获取和使用软件不收取任何费用——你没搞懂Linux的规则而是套用社会其他方面的常规：那么是无法解释的。

量变到质变——我没听说过。 因为你这篇文章也是在没有了解多少的情况下发出的～～～其实只能算是求知帖子而不是PK，所以我再次灌水。

[tempwall]

我不应该要求你接受，因为才发现你没有提及开源——只是知道Ubuntu免费。

我阐述我的观点———1000万人不付钱和所有人不付钱不是一个概念—付钱是什么？需要给的就给，我需要认为需要捐款的时候就捐——Ubunut是支持自由软件，获取和使用软件不收取任何费用——你没搞懂Linux的规则而是套用社会其他方面的常规：那么是无法解释的。

量变到质变——我没听说过。 因为你这篇文章也是在没有了解多少的情况下发出的～～～其实只能算是求知帖子而不是PK，所以我再次灌水。

很好笑，您始终在做U的卫道士，但是我无意做Win的卫道士。我的话题也无关乎谁更优秀。您拒绝了解我的想法就开始评论，无话可说。
至于我了解多少，似乎您并不关心。所以我也不必解释了。
您这种态度只会害了Ubuntu。

[tempwall]

奇怪了……回的帖子呢?

[luojie-dune]

我不应该要求你接受，因为才发现你没有提及开源——只是知道Ubuntu免费。

我阐述我的观点———1000万人不付钱和所有人不付钱不是一个概念—付钱是什么？需要给的就给，我需要认为需要捐款的时候就捐——Ubunut是支持自由软件，获取和使用软件不收取任何费用——你没搞懂Linux的规则而是套用社会其他方面的常规：那么是无法解释的。

量变到质变——我没听说过。 因为你这篇文章也是在没有了解多少的情况下发出的～～～其实只能算是求知帖子而不是PK，所以我再次灌水。

很好笑，您始终在做U的卫道士，但是我无意做Win的卫道士。我的话题也无关乎谁更优秀。您拒绝了解我的想法就开始评论，无话可说。
至于我了解多少，似乎您并不关心。所以我也不必解释了。
您这种态度只会害了Ubuntu。

或许吧，遮遮掩掩并不是好事。

[tempwall]

我不应该要求你接受，因为才发现你没有提及开源——只是知道Ubuntu免费。

我阐述我的观点———1000万人不付钱和所有人不付钱不是一个概念—付钱是什么？需要给的就给，我需要认为需要捐款的时候就捐——Ubunut是支持自由软件，获取和使用软件不收取任何费用——你没搞懂Linux的规则而是套用社会其他方面的常规：那么是无法解释的。

量变到质变——我没听说过。 因为你这篇文章也是在没有了解多少的情况下发出的～～～其实只能算是求知帖子而不是PK，所以我再次灌水。

没办法，再写一遍。
我无法明白您为何不断地将话题扯到Win与U孰优孰劣上，原文里记得就说过不做评价了。
至于您话题的逻辑和判断，无法让人不产生空穴来风之感。非要把自己的论点强加于人，比如开源，实在是莫名其妙。我的话题似乎与此无关吧？

[xyf]

从XP转换到w7的转换成本很高，所以工作上继续使用XP。
家里用U已经足够了。

另外，开源并不拒绝商业。

Win7多数时候兼容性还是很不错的，比起该死的Vista来说。升级安装也很平滑，不知道是出现了什么问题导致转换成本很高？

我很认同第二点，开源不能拒绝商业，一味反微软的思想是不可取的。

请勿跑题！

简要陈述：放弃Win而使用U的理由不应当是自己在Win上付出的努力不足造成的，U只有直面Win的优点才能健康长大。

升级W7意味着：重新购买系统授权+系列软件更新换代+员工培训，以及可能的不兼容风险，作为一个企业，以上都是必须考虑的。况且XP已经足以满足现有工作的需要，还有必要升级吗？

开源并不拒绝商业≠开源不能拒绝商业

[tempwall]

从XP转换到w7的转换成本很高，所以工作上继续使用XP。
家里用U已经足够了。

另外，开源并不拒绝商业。

Win7多数时候兼容性还是很不错的，比起该死的Vista来说。升级安装也很平滑，不知道是出现了什么问题导致转换成本很高？

我很认同第二点，开源不能拒绝商业，一味反微软的思想是不可取的。

请勿跑题！

简要陈述：放弃Win而使用U的理由不应当是自己在Win上付出的努力不足造成的，U只有直面Win的优点才能健康长大。

升级W7意味着：重新购买系统授权+系列软件更新换代+员工培训，以及可能的不兼容风险，作为一个企业，以上都是必须考虑的。况且XP已经足以满足现有工作的需要，还有必要升级吗？

开源并不拒绝商业≠开源不能拒绝商业

恩，原来您是在企业的角度考虑的……原谅我缺乏根据地假设了个人用户为前提吧。
至于开源能不能拒绝商业，很想听听您的看法。如果缺乏商业支持，开源会如何发展呢?（这仅仅是我的好奇心，与主题无关 ）

[poke006]

本来两者就都是很好的操作系统，一些偏执狂非要把一个吹到天上，一个贬到地下
桌面领域linux是后来者，只有多倾听用户的意见，放下一直以来自高自傲的态度，才能有所飞跃。否则占有率还会像10年来这样，停滞不前，甚至倒退

桌面领域linux是后来者????????????

[tempwall]

本来两者就都是很好的操作系统，一些偏执狂非要把一个吹到天上，一个贬到地下
桌面领域linux是后来者，只有多倾听用户的意见，放下一直以来自高自傲的态度，才能有所飞跃。否则占有率还会像10年来这样，停滞不前，甚至倒退

桌面领域linux是后来者????????????

毫无疑问，除非你连“前身”这种问题都考虑进去。
此外，无论是否后来者，现在Win是成功者，或者说当年大战的胜利者。

[poke006]

本来两者就都是很好的操作系统，一些偏执狂非要把一个吹到天上，一个贬到地下
桌面领域linux是后来者，只有多倾听用户的意见，放下一直以来自高自傲的态度，才能有所飞跃。否则占有率还会像10年来这样，停滞不前，甚至倒退

桌面领域linux是后来者????????????

毫无疑问，除非你连“前身”这种问题都考虑进去。
此外，无论是否后来者，现在Win是成功者，或者说当年大战的胜利者。

什么叫“前身”，当时的“Linux”不叫“Linux”么？？

[tenzu]

tenzu 写道:
如果LZ的windows系统和windows系统下所装的一切软件都有合法版权，那么小生部分同意LZ观点

如果同意我的观点以这种东西为前提而非理性，我宁愿不被认同。尽管我的一切软件都有合法版权……除了宿舍里同学在我这儿安的游戏，他们拒绝支付。

用盗版的软件或系统有什么资格去评论？谁能保证您用的不是阉割版？
另外，既然用了“一切”，又哪儿来的“除了”？自相矛盾

[luojie-dune]

我不应该要求你接受，因为才发现你没有提及开源——只是知道Ubuntu免费。

我阐述我的观点———1000万人不付钱和所有人不付钱不是一个概念—付钱是什么？需要给的就给，我需要认为需要捐款的时候就捐——Ubunut是支持自由软件，获取和使用软件不收取任何费用——你没搞懂Linux的规则而是套用社会其他方面的常规：那么是无法解释的。

量变到质变——我没听说过。 因为你这篇文章也是在没有了解多少的情况下发出的～～～其实只能算是求知帖子而不是PK，所以我再次灌水。

没办法，再写一遍。
我无法明白您为何不断地将话题扯到Win与U孰优孰劣上，原文里记得就说过不做评价了。


至于您话题的逻辑和判断，无法让人不产生空囗来风之感。非要把自己的论点强加于人，比如开源，实在是莫名其妙。我的话题似乎与此无关吧？

不想去技术上讨论Win和U谁强，

对啊，我根本不理解你说的PK是什么，我只是在灌水。

漠视Win的强大和微软的无可匹敌，都是自掘坟墓的做法

那么这是？也可以无视吧。


剩下的观点就是

正题，实在不明白为什么那么多人抛弃Win的理由那么奇怪。不稳定/不安全/不自由……等等。

Ubuntu的自由属于软件开发者还是用户？软件开发者的自由是一般用户的自由么？

自由就是一种选择，你维护windows的理由——不就是它好用吗？

我应对的文字：自由软件就是自由的。

软件开发者的自由不是一般用户的自由么？你就是最一般的用户了，你不去作改动，不去合适的地方提意见——因为你不是开发者，Windows的改动是调查结果，花钱作出的事情，你接受的是那样的规则。如果都是这样，Linux和开源软件早就垮了，没人用——>没有意见——>没有开发的乐趣

最大化的利益推动，而不是自发的推动——那么linux完全属于此类，较早的时候很少有Linux在桌面进展缓慢——很多贡献并不是针对桌面系统的，有人需要了才进军的。也是金钱推动吧。