选什么Linux发行版？选什么界面？给你两颗定心丸！

[wqwswks]

软件垃圾，这里的某些人也垃圾，都凑到一块了，于是成了垃圾中的极品

[wrdjc]

恩～的确自己的系统一定要配置舒服才行～从xp转来，这个死习惯一直没变！
或许我会去用如同openbox之类的系统～在以后，但是若仅仅求这个，那么就和我的xp差不多了～我的xpiso才197M，撞机后占硬盘四五百M，删除没用的东西后会更小点。开机50到60M内存。不缺失任何我要用到的服务组件。(我的xp是在我经1年的使用和不断修改后得来的极品版，在最初参考了深度的精简作品和网上所有能找来的资源（包括微软自己的xp se入门版（微软自己的精简版配置有相当的权威性，虽然我没能用到多少～（因为微软的精简大多是修改注册表来实现的）））)
性能是要要的，ui的感染力也要要的～呵呵

如果你真的是折腾狂，那么其实选择桌面环境的时候完全不需要从资源占用来考虑。

任何一个你熟悉的桌面环境都可以被配置到及其精简与节省。

我最熟悉的KDE3，我可以配置到开机不到40M内存占用，并且在64M内存机器上流畅运行。缺省配置的openbox行么？不行的。不过一切说的都是缺省配置。

在系统配置，尤其是XP流的系统配置，流行做减法而不是加法，基于一个全功能的DE例如GNOME和KDE，进行裁减，可以得到你需要的系统。而基于一个非全功能的DE进行定制，你也许会与一些特性失之交臂。

所以，面板菜单都是可配置的，界面风格也是可配置的，资源也是可配置的，只要你肯花时间配置，那么选择DE的一切关键并不在于那些表面，而在于内在的功能。

即便我是折腾狂，我也不会选择KDE，而配置到xfce那种情况，若是那样的话，KDE价值何在？
再说了，我不允许一个东西存在我系统里不发挥效用，如同垃圾般～若是那样的话，我才这就没意义了～
xp就是先例～人们不停的精简它～当然也可以用修改注册表的方法限制到绝对绝对内存占用超小的地步～而那么作，那些组件存在系统里还有何用？垃圾？

呵呵，我要的不会绝对性能提高～而是完美发挥系统性能～
～偶是新手～学习了～

[wenxuan_cool]

就是，kubuntu我都不明白显卡怎么安装。

[poet]

如果你真的是折腾狂，那么其实选择桌面环境的时候完全不需要从资源占用来考虑。
任何一个你熟悉的桌面环境都可以被配置到及其精简与节省。

即便我是折腾狂，我也不会选择KDE，而配置到xfce那种情况，若是那样的话，KDE价值何在？
再说了，我不允许一个东西存在我系统里不发挥效用，如同垃圾般～若是那样的话，我才这就没意义了～
xp就是先例～人们不停的精简它～当然也可以用修改注册表的方法限制到绝对绝对内存占用超小的地步～而那么作，那些组件存在系统里还有何用？垃圾？

这与你是否用KDE有什么关系呢？你选什么桌面环境是你的自由。我只是说明，要想精简，必须自己定制，别人是帮不了什么忙的。靠别人定制的系统一向比不上自己定制的。

有句话叫什么来着？80%的用户只使用20%的功能。这句话是没错，但是别忘了后面那句话：那从来不是相同的20%。

也就是说，每个用户所需要的20%是不同的，拿着别人定制的精简系统通常是不会好用的。

顺便回答一个问题：KDE的价值就是kioslave，这是任何桌面环境都替代不了的。不论如何精简都无法泯灭kioslave那闪闪的光辉

[wrdjc]

如果你真的是折腾狂，那么其实选择桌面环境的时候完全不需要从资源占用来考虑。
任何一个你熟悉的桌面环境都可以被配置到及其精简与节省。

即便我是折腾狂，我也不会选择KDE，而配置到xfce那种情况，若是那样的话，KDE价值何在？
再说了，我不允许一个东西存在我系统里不发挥效用，如同垃圾般～若是那样的话，我才这就没意义了～
xp就是先例～人们不停的精简它～当然也可以用修改注册表的方法限制到绝对绝对内存占用超小的地步～而那么作，那些组件存在系统里还有何用？垃圾？

这与你是否用KDE有什么关系呢？你选什么桌面环境是你的自由。我只是说明，要想精简，必须自己定制，别人是帮不了什么忙的。靠别人定制的系统一向比不上自己定制的。

有句话叫什么来着？80%的用户只使用20%的功能。这句话是没错，但是别忘了后面那句话：那从来不是相同的20%。

也就是说，每个用户所需要的20%是不同的，拿着别人定制的精简系统通常是不会好用的。

顺便回答一个问题：KDE的价值就是kioslave，这是任何桌面环境都替代不了的。不论如何精简都无法泯灭kioslave那闪闪的光辉

呵呵～又了解个词kioslave
其实没必要这么讨论～怎么舒服怎么来～
我是不会用别人定制的系统的！！这点是肯定的～
80%的用户只使用20%的功能，这是真理

[tenzu]

我估计只有5％

[gza633]

说了很多等于没说 多写点经验之谈什么

我没有用ubuntu所以没有经验 所以想知道lz写这么多到底阐述了什么好的 便利的 快捷的

[wrdjc]

说了很多等于没说 多写点经验之谈什么

我没有用ubuntu所以没有经验 所以想知道lz写这么多到底阐述了什么好的 便利的 快捷的

呵呵 说了很多等于没说～不知听过没：所说有益 这个词～我只是在尽量让你们理解～遂～
沟通无限嘛～

写了这么多，如果你仔细看一点～就知道我说的是什么～若真的为选版本迷茫，你不会错过任何一个似乎对你有用的细节～
好吧～便捷点～
Mint 很好～你用吧～
这么说是便捷，可是没有说服力，要是这样你都马上一头扎入Mint里，似不似太草率了～所以总要给点你能理解的内容吧～

[gza633]

我现在正在用的版本是Archlinux 我们在下面有分舵的分舵

这是一个需要有点linux知识后才能很好实用的发行版 特点是也需要自己定制 初始不提供任何图形操作界面 而且Archlinux有一个叫kdemod的东西

至于包的管理 软件版本的更新速度 编译 发行版的理念 等等

就待你日后有兴趣在了解去吧

ps:当你多了解linux后 再看今天的帖子就是一个全新的体感 祝你linux使用的hight~

[wrdjc]

我现在正在用的版本是Archlinux 我们在下面有分舵的分舵

这是一个需要有点linux知识后才能很好实用的发行版 特点是也需要自己定制 初始不提供任何图形操作界面 而且Archlinux有一个叫kdemod的东西

至于包的管理 软件版本的更新速度 编译 发行版的理念 等等

就待你日后有兴趣在了解去吧

ps:当你多了解linux后 再看今天的帖子就是一个全新的体感 祝你linux使用的hight~

是阿～当我很熟悉Linux的时候，再看这些帖子一定是另一翻风景。
但是，只有现在（投入的时候）是最状态的～最勃发的～

我现在的状态特别适合和新手们交流～

觉得这个给新手看还可以～

（某些时候就是这样，经历过的不以为然，而正在经历的投入到忘然（不管什么东西都要到巅峰才能有发展（比如Linux专家们会对我们不屑，根本不屑选什么版本，而是挑选什么代码（但没有我们LInux怎么发展，又怎会有那么多的作者投入到开源世界，然开源朝气蓬勃呢？而那Linux专家又怎么得到Linux如此广泛的支持呢？（比如没有我们低级的努力，Linux不会支持那么多硬件之类的，LInux专家終也会束缚……（不说恁多了，借用一个词“生态平衡”，每种事物都是勃勃生机～没有什么区别～（搞的我自己专家一样 哈哈～鄙视自己一下，我就爱乱说 ）））））））

[wrdjc]

我说帖子怎么找不着了～原来跑这来了～呵呵
看来俺菜的也够厉害～呵呵～
顶自己一下

[lb_bn]

都差不多的。。。。。

[wrdjc]

都差不多的。。。。。

ye shi , ni de hua gei le an ding xin wan
bu zai huan xi tong le
deng yi hou shu xi le yong ying wen ban de
wo you zai zhuang ji ,zhe shi live CD
zuo tian luan she zhi ,xiang zhao hui yuan lai de yang zi

[ChloeRei]

其实ubuntu选择gnome，是因为gnome本来就是搭凑出来的，容易改。像kde那样有计划稳步发展的ubuntu插不了手。

[菜肉包]

還以為是什麼丸, 說了等於沒說