开源与生存的平衡

[盖茨他爹]

我们认为：……软件工具在各种语言环境下皆可使用，且不会有任何功能上的差异……

如果地球上有10000种语言环境，软件工具也要兼容任何一种语言环境吗？

打个比方，某个小众的语言环境只有1个人在用，软件工程师也要修改软件对他的环境兼容吗？大家都知道开发一个软件的另一个平台版本，要付出多高的人力成本。开发那种小众平台的版本，能收回成本吗？

[qiii2006]

乌托邦呗。
现实是就算是最大的linux发行版Ubuntu，在桌面市场依旧没盈利。

[wangdu2002]

开发那种小众平台的版本，能收回成本吗？

定制开发可以收定制开发服务费。
自由软件也是可以卖的，自由软件的祖师爷也是这样做的，只不过不能单独销售二进制软件而已，还必须包括源码，文档，技术服务。
开源平台是允许闭源软件存在的，要不然，就不会有LGPL出现了，这是GNU对当前商业社会需求的务实妥协。
GNU的本意是指软件应该“自由获得”，以保证源码开放和再修改。但是英文的Free一词是歧义的，所以用Foss软件也许更好些。
还是个翻译问题，最好还是翻译成“软件应可自由获得”。自由软件可收费，也可不收费。自由不是无价滴哟。

Ubuntu的支持公司卡拉尼克，其实不怎么开发应用软件滴，主要是做系统集成工作，这和微软的性质不同。

[ChloeRei]

为什么登山爱好者不会讨论”登山怎么盈利“？

[懒蜗牛Gentoo]

哈哈，楼上精辟

[luojie-dune]

为什么登山爱好者不会讨论”登山怎么盈利“？

因为不一样概念。在没有人付费支持开源的现在无法想像未来。

[pedant]

服务一样可以卖钱

这个概念比较玄乎

[pedant]

为什么登山爱好者不会讨论”登山怎么盈利“？

你觉得用ubuntu是你个人在登山？

你是在搭人家辛苦劳动的便车好不好

[ChloeRei]

呵呵
写软件的时候想着这个怎么卖钱，很辛苦的
宁愿卖牛杂

[M.T.]

一般情况下那些开发者们有自己正常的工作,而且背后有大公司支持,像IBM,Intel等,而且他们的思想境界,技术水平都很高,不会没有饭吃的,大公司都求之不得呢?

如果都开源了，都免费取得了，都不受限制了。那么IBM，microsoft又怎么生存呢？

如果都开源了，就不能像microsoft那样赚钱了，但是可以像google那样赚钱。

google的搜索引擎算法为什么不开源呢？如果google的搜索算法开源了，google还能像google那样赚钱吗？

主持！

[M.T.]

呵呵
写软件的时候想着这个怎么卖钱，很辛苦的
宁愿卖牛杂

写软件的时候就得考虑市场需求，除非写给自己玩的》。。。

[懒蜗牛Gentoo]

为什么登山爱好者不会讨论”登山怎么盈利“？

你觉得用ubuntu是你个人在登山？

你是在搭人家辛苦劳动的便车好不好

用ubuntu的人不是在登山，而是在下边看别人登山。
开发开源软件的人是在登山。

[ChloeRei]

为什么登山爱好者不会讨论”登山怎么盈利“？

你觉得用ubuntu是你个人在登山？

你是在搭人家辛苦劳动的便车好不好

用ubuntu的人不是在登山，而是在下边看别人登山。
开发开源软件的人是在登山。

然后山下观看的人在纳闷，那些登山的人是靠什么吃饭和买装备的

[羽 明]

爬过

[ubuntuabc]

为什么登山爱好者不会讨论”登山怎么盈利“？

你觉得用ubuntu是你个人在登山？

你是在搭人家辛苦劳动的便车好不好

用Ubuntu也是支持Ubuntu。