从Cdlinux的xfce4看ubuntu的易用性---ubuntu要做的还有很多

[jarlyyn]

每个移动硬盘分2个区

同时插两个

还要运行 portable的程序

楼主确定是你在讨论易用性的问题？

[showgo]

每个移动硬盘分2个区

同时插两个

还要运行 portable的程序

楼主确定是你在讨论易用性的问题？

移动硬盘两个分区太多了吗？
我不觉得
我只知道
在同样的条件下
哪一个更加便利
窃以为
所谓易用性
即一种普适的设计，使得不同的人，可以最大限度的最方便的完成自己的操作任务～
而不是说，因为一些人觉得没必要
就认为所有人都不应该要～

[NetDreamer]

9.10已经分开“卸载”和“弹出”了。前者单独卸载某个卷，后者整个弹出一个设备。比windows都方便了！

[luojie-dune]

楼主有没有仔细看。。。彻底鄙视！

[ssfjhh]

kde用户来旁观

旁观无用
要行动

转KDE4吧

感觉KDE4太华丽
而且，有点华而不实
比如，对3D的兼容性，不敢苟同

谁说KDE4华而不实？个人认为用KDE4效率才最高，只是现在BUG太多，而且我用的时候感觉太卡，所以就转GNOME了。可能是个人原因，我搞不定那些问题。

别说win7的任务栏效率有多高，至开20+个窗口，用win7，那任务栏简直就是一种灾难。

[ssfjhh]

楼主想说ubuntu不够方便，但是显然没有选好例子。

[幽隐之贤]

KDE我無法接受的一點是現在KDE的Phonon打算以GStreamer為後端。這個東西實在是，說明KDE系統必須要安裝glib這個庫，真的非常不爽。但是現在的Gnome更是可氣的很。還有就是那個GnomeOffice就是笑話……Gconf-editor就能省事了，這些人真是怎麼想的……

[adam8157]

第一个记得很多年前的panel插件就可以 第二个选个可以支持的文件管理器就是了 虽然我不知道这个功能有什么用

[showgo]

9.10已经分开“卸载”和“弹出”了。前者单独卸载某个卷，后者整个弹出一个设备。比windows都方便了！

至发帖为止看到的最好回复就是这位了


其他人都不够理性``````````````````

[skyx]

楼主想说ubuntu不够方便，但是显然没有选好例子。

至发帖为止看到的最好回复就是这位了

[jarlyyn]

每个移动硬盘分2个区

同时插两个

还要运行 portable的程序

楼主确定是你在讨论易用性的问题？

移动硬盘两个分区太多了吗？
我不觉得
我只知道
在同样的条件下
哪一个更加便利
窃以为
所谓易用性
即一种普适的设计，使得不同的人，可以最大限度的最方便的完成自己的操作任务～
而不是说，因为一些人觉得没必要
就认为所有人都不应该要～

　
对于程序员来说

linux下编写\编译程序原比win 方便

所以win的易用性不如linux俄

[qiii2006]

　
对于程序员来说

linux下编写\编译程序原比win 方便

所以win的易用性不如linux俄

你觉得易用性这词是对普通桌面用户来讲还是对开发人员？

[luojie-dune]

　
对于程序员来说

linux下编写\编译程序原比win 方便

所以win的易用性不如linux俄

你觉得易用性这词是对普通桌面用户来讲还是对开发人员？

对用户来说的。

[showgo]

　
对于程序员来说

linux下编写\编译程序原比win 方便

所以win的易用性不如linux俄

你觉得易用性这词是对普通桌面用户来讲还是对开发人员？

对用户来说的。

用户越是易用，开发人员越是不容易～

[jarlyyn]

　
对于程序员来说

linux下编写\编译程序原比win 方便

所以win的易用性不如linux俄

你觉得易用性这词是对普通桌面用户来讲还是对开发人员？

"

移动硬盘两个分区太多了吗？
我不觉得
我只知道
在同样的条件下
哪一个更加便利
窃以为
所谓易用性
即一种普适的设计，使得不同的人，可以最大限度的最方便的完成自己的操作任务～
而不是说，因为一些人觉得没必要
就认为所有人都不应该要～"

你觉得这是普通桌面客户么……