论PK ubuntu和debian

[wangdu2002]

打战亲兄弟，上阵父子兵。

[AutoXBC]

软件在进入 debian 仓库时已经被修改过了，ubuntu 不过是在 debian 的基础上再修改而已，哪有什么原味可言。那些品原汁品的津津有味的同学，知道 debian 的随机数生成器漏洞是怎么来的么？

还有说 ubuntu 不够 GNU 的，去看看 debian 源的结构，无论是横向的组成还是纵向的目录分布都与 ubuntu 有一一对应的关系，Canonical 在软件许可上没有一丁点含糊其辞的地方。

不谦虚的说一句，在这种没什么意思的问题上 pk，你指出两者越多的不同，越暴露出你对两个系统的不了解。

[onelynx]

软件在进入 debian 仓库时已经被修改过了，ubuntu 不过是在 debian 的基础上再修改而已，哪有什么原味可言。那些品原汁品的津津有味的同学，知道 debian 的随机数生成器漏洞是怎么来的么？

还有说 ubuntu 不够 GNU 的，去看看 debian 源的结构，无论是横向的组成还是纵向的目录分布都与 ubuntu 有一一对应的关系，Canonical 在软件许可上没有一丁点含糊其辞的地方。

不谦虚的说一句，在这种没什么意思的问题上 pk，你指出两者越多的不同，越暴露出你对两个系统的不了解。

这种言论很是邪乎！！！！！

[ubuntuabc]

Debian号称有将近1000名官方开发者，但两三年才发布一个新版本，适合追求稳定的应用。普通桌面用户还是用Ubuntu吧，何况Ubuntu也有长期支持版。

Debian版本：
1.1 Buzz 1996年6月17日
2.0 Hamm 1998年7月24日
3.0 Woody 2002年7月19日
3.1 Sarge 2005年6月6日
4.0 Etch 2007年4月8日
5.0 Lenny 2009年2月14日

那都是稳定版，桌面用户很少会选择稳定版的，都用testing或者unstable。
Ubuntu的更新比debian麻烦多了。

Ubuntu是用更新管理器更新的，Debian是怎么更新的？

[ask_me]

Debian号称有将近1000名官方开发者，但两三年才发布一个新版本，适合追求稳定的应用。普通桌面用户还是用Ubuntu吧，何况Ubuntu也有长期支持版。

Debian版本：
1.1 Buzz 1996年6月17日
2.0 Hamm 1998年7月24日
3.0 Woody 2002年7月19日
3.1 Sarge 2005年6月6日
4.0 Etch 2007年4月8日
5.0 Lenny 2009年2月14日

那都是稳定版，桌面用户很少会选择稳定版的，都用testing或者unstable。
Ubuntu的更新比debian麻烦多了。

Ubuntu是用更新管理器更新的，Debian是怎么更新的？

不是这个问题。关键是Ubuntu是半年一个版本，在新版本出来之前，更新比较缓慢；一但出了新版本，又得换源，不太稳定；而如果用LTS，则更新少，软件版本比较旧。
而在debian中，只要选择了testing或者unstable源，就可以一直更新下去，什么都不用管；而且unstable的软件版本非常新，比Ubuntu好多了。

[julykitt]

中国难道真的会形成网络暴民？堪忧

[ubuntuabc]

Debian号称有将近1000名官方开发者，但两三年才发布一个新版本，适合追求稳定的应用。普通桌面用户还是用Ubuntu吧，何况Ubuntu也有长期支持版。

Debian版本：
1.1 Buzz 1996年6月17日
2.0 Hamm 1998年7月24日
3.0 Woody 2002年7月19日
3.1 Sarge 2005年6月6日
4.0 Etch 2007年4月8日
5.0 Lenny 2009年2月14日

那都是稳定版，桌面用户很少会选择稳定版的，都用testing或者unstable。
Ubuntu的更新比debian麻烦多了。

Ubuntu是用更新管理器更新的，Debian是怎么更新的？

不是这个问题。关键是Ubuntu是半年一个版本，在新版本出来之前，更新比较缓慢；一但出了新版本，又得换源，不太稳定；而如果用LTS，则更新少，软件版本比较旧。
而在debian中，只要选择了testing或者unstable源，就可以一直更新下去，什么都不用管；而且unstable的软件版本非常新，比Ubuntu好多了。

Ubuntu可以自动“选择最佳服务器”，换源很方便啊，也很稳定。

如果你求新，又愿意当Tester的话，那用Fedora岂不更好？

[onelynx]

Debian号称有将近1000名官方开发者，但两三年才发布一个新版本，适合追求稳定的应用。普通桌面用户还是用Ubuntu吧，何况Ubuntu也有长期支持版。

Debian版本：
1.1 Buzz 1996年6月17日
2.0 Hamm 1998年7月24日
3.0 Woody 2002年7月19日
3.1 Sarge 2005年6月6日
4.0 Etch 2007年4月8日
5.0 Lenny 2009年2月14日

那都是稳定版，桌面用户很少会选择稳定版的，都用testing或者unstable。
Ubuntu的更新比debian麻烦多了。

Ubuntu是用更新管理器更新的，Debian是怎么更新的？

不是这个问题。关键是Ubuntu是半年一个版本，在新版本出来之前，更新比较缓慢；一但出了新版本，又得换源，不太稳定；而如果用LTS，则更新少，软件版本比较旧。
而在debian中，只要选择了testing或者unstable源，就可以一直更新下去，什么都不用管；而且unstable的软件版本非常新，比Ubuntu好多了。

Ubuntu可以自动“选择最佳服务器”，换源很方便啊，也很稳定。

如果你求新，又愿意当Tester的话，那用Fedora岂不更好？

1、fedora 太臃肿了，可能是我用的时间不长，不太会精简吧
2、 fedora 太不稳定了，我更新了两次，出现pppoe可以拨号但是无法联网的情况，幸好我有路由器，所以他只能当我的备用