假如Linux脱离GNU，你会。。。？

[poet]

脱离意味着不能在使用GNU的软件了，结果会怎么样呢？

我只能说：11楼话糙理不糙。

通常来说无知不是过错。但应当虚心学习。

楼主如果真的热爱Linux，就至少应当了解一下Linux的历史，看看Linux是在什么样的一个外部环境下诞生的。

当年GNU已经完善得“就差一个内核”。这时Linus站出来写了一个内核。于是整个开源界的基础从此确立。

虽然Linus表面上没有明确的说这个内核就是为GNU写的，但是不可否认的就是：他事实上确实是为GNU而写的。用的也是gcc编译，跑的也是GNU软件。

脱离GNU有什么意义？如果想要脱离GNU，当初他根本就不会去写这个内核。

当然，严格的来说，Linux跟GNU确实属于不同的阵营，Linux属于“开源软件“阵营，GNU属于”自由软件“阵营。

Linus提出的”开源软件“这个概念，挽救了整个开源事业。因为事实上整个欧美，大多数商业机构是比较反感“Free”这个词的，他们认为Free代表不可靠，不可信赖。“自由软件”运动其实早就已经失败了，取而代之的是“开源软件“，开源软件的核心思想是软件必须同源代码一起发布，至于是否免费则没有关系，你完全可以收费，这种鼓励和允许收费的原则才能被广泛接受。

Linus把GNU中很多“自由软件”信徒带向了“开源软件”世界。使得开源软件被国际的大商业公司所接受，得到长足的发展，GNU催生了Linux，而Linux成就了GNU。他们互相促进，密不可分。

所有上面这些，如果楼主真正读了开源运动相关的一些著作（开源运动宪章，五部曲，等等），根本不可能不知道。所以，闲得蛋疼的时候还是多读读书，没坏处。虽然是Linux的朋友，也不希望提出一些荒谬的低级的问题。

[kamasamikon]

易老师说，不回答这种白痴问题。

[pshvvvv]

我确实没做什么，因为我能力有限
虽然我真正的抛弃win，完全使用Linux的时间才半年，但对Linux的体会却有4年以上了。。。

虽然对我身边的每一个人展示Linux，但至今才“推销”出几张光盘（还是自己刻的）


另外我没有争对某一个人，我只是觉得，有时候，论坛里好些人见不得别人说一丁点坏话，觉得有点。。。
我是Linux支持者没错，但我是理智的，好的地方就是好的地方，做的不好就就是不好，就应该改正，那样才会更好

在我向身边的人展示的时候，我也会把Linux所有优点，缺点都告诉他们，让他们自由选择，不至于有受骗的感觉，影响Linux的声誉


对不起，我真的很忙！还有3个月考试了，复习的时间不太够，论坛也只能几天来一次

[pshvvvv]

Linux历史/Unix历史我读过，还不止一遍。每一本Linux书籍上面都或多或少的会讲一点Linux历史，我有8本Linux书籍（不包括电子书，电子书我都不知道多少）
我知道GNU，最开始他们就希望开发一个完整的OS平台，包括各种系统所必备组件。尽管GNU大部分软件都是个人自愿无偿贡献，但有时也会聘请程序员来编写。
90年，计划开发Hurd，但开发很缓慢。成立20年来，其他组件已逐渐完善，就剩下这个唯一的，最重要的核心没完成，Linux就是这时候插进来的，不得不说，Linux插的很是时候

又20年过去了，GNU，是否真的放弃了对Hurd的开发？？

就是因为他们结合的太紧密了，我才有这样的想法。

投票是对未来的一种假设
如果Linux好，经的起大风浪，那么就算它只剩一个内核，也会有人接着包装它，开发它的组件，应用程序等


11说我很闲，那你告诉我Linux的内核到底好在什么地方，那个地方不理想？我们能看到的所有界面，（不是界面，而是界面所提供的功能）什么地方是内核在管，而不是应用程序
我就是不知道，又非常想知道，你告诉我了，我就闲了，别给我说Linux上面软件，工具如何如何好，我要系统层面的

[pshvvvv]

追根到底，我只是想知道一个操作系统，什么地方内核，什么地方是应用程序？

[lwbskfish]

Linux和GNU都是自由软件阵营，Linux Kernel的授权是GPLv2，难道不是自由软件？
既然GNU的软件都是自由的，它就不能限制Linux发行版包含此软件。所以GNU和Linux不可能脱离

[pshvvvv]

自由好像并不代表着免费吧？？
是说你可以自由修改。。。

[shellex]

脱离意味着不能在使用GNU的软件了，结果会怎么样呢？

我只能说：11楼话糙理不糙。

通常来说无知不是过错。但应当虚心学习。

楼主如果真的热爱Linux，就至少应当了解一下Linux的历史，看看Linux是在什么样的一个外部环境下诞生的。

当年GNU已经完善得“就差一个内核”。这时Linus站出来写了一个内核。于是整个开源界的基础从此确立。

虽然Linus表面上没有明确的说这个内核就是为GNU写的，但是不可否认的就是：他事实上确实是为GNU而写的。用的也是gcc编译，跑的也是GNU软件。

脱离GNU有什么意义？如果想要脱离GNU，当初他根本就不会去写这个内核。

当然，严格的来说，Linux跟GNU确实属于不同的阵营，Linux属于“开源软件“阵营，GNU属于”自由软件“阵营。

Linus提出的”开源软件“这个概念，挽救了整个开源事业。因为事实上整个欧美，大多数商业机构是比较反感“Free”这个词的，他们认为Free代表不可靠，不可信赖。“自由软件”运动其实早就已经失败了，取而代之的是“开源软件“，开源软件的核心思想是软件必须同源代码一起发布，至于是否免费则没有关系，你完全可以收费，这种鼓励和允许收费的原则才能被广泛接受。

Linus把GNU中很多“自由软件”信徒带向了“开源软件”世界。使得开源软件被国际的大商业公司所接受，得到长足的发展，GNU催生了Linux，而Linux成就了GNU。他们互相促进，密不可分。

所有上面这些，如果楼主真正读了开源运动相关的一些著作（开源运动宪章，五部曲，等等），根本不可能不知道。所以，闲得蛋疼的时候还是多读读书，没坏处。虽然是Linux的朋友，也不希望提出一些荒谬的低级的问题。

顶诗诗。

[peakgg]

Linux也是GPL授权的怎么会不算自由软件
既然是GPL授权的那么Linux永远都会是GPL授权或者GPL兼容授权的 就算Linus宣布他的下一个版本收费了 Linux内核开发团队不支持Linus的人也有权利马上开一个免费的分支继续将免费版的Linux继承下去 也就是说像Linux这样的东西是不可能有人把它收费化的 Linus自己也做不到 再说他想收费怎么收啊 源代码都公开的 任何人都有权编译的 向谁收费去
所以11楼才会那样说

[qiii2006]

怎么脱离：
一，新的Linux内核改协议了，那就继续拿老版本的linux继续开发一个分支，换个名字。
二，gnu不要linux了，拿自己开发的内核用，这跟linux内核又没关系，linux发行版继续拿gpl协议的gnu软件用呗。

[wangdu2002]

楼主的假设完全不能成立----linus既然选择了GPL方式发布Linux内核，等于上了GNU的贼船，反正是下不来的了。
好象除了Debian有GNU/hurd的发行版外，其它的有影响力的Unix-like大发行版，都是以Linux为内核的（极少数以bsd为内核）。估计这种情况会继续并且长期存在----就算Linus本人不搞了，仍然会有人接着干（当然对开发进度有影响）。Ubuntu也一样，马克先生如果不干了，但Ubuntu仍然会继续。

[ChloeRei]

我想到的是linus如果转向BSD或者apache、MIT之类的协议，会不会引着一些gpl协议的追随者也跟着转。

马克先生不干了，ubuntu就瓜了

[pshvvvv]

我想我得到了我想要的答案了

[tenzu]

也许换mac了

[高_默]

票就不投了，不是还有BSD吗？比GUN更自由。没有GNU/LINUX又不会死人。其它可用的多的是。