抄写?mymathersname 写了:可以这样看,当年的LINUX也是Linus大师抄写Unix的代码,并且改进,或许应该换个角对看这个问题……ttand 写了:狂抄ReactOS的
自己的工程师都承认了
大量复制 ReactOS的代码
(PS. 我不支持韩国人,我只是觉得他们国家有这个想法是个不错的,弄出自己的OS)
中国是否需要自己的OS?!请大家各抒己见……
- jandyzhu
- 帖子: 3331
- 注册时间: 2008-04-02 13:26
- 来自: 上海
- 联系:
Re: 中国是否需要自己的OS?!请大家各抒己见……
- jandyzhu
- 帖子: 3331
- 注册时间: 2008-04-02 13:26
- 来自: 上海
- 联系:
Re: 中国是否需要自己的OS?!请大家各抒己见……
继承了Thinkpad这个品牌。mymathersname 写了:是吗?!我一直以为lenovo里面的很多好的硬件架构和软件都是在继承IBM,其实我希望联想能够继承IBM,让这个PC更加强大起来xhy 写了:它早就跟IBM一毛钱关系都没有了mymathersname 写了:所谓“吃里扒外”或许是有些,但是我们不能否认,联想是现在中国(除了华硕、宏基)拥有最多先进硬件科技的公司,凭借LENOVO中的IBM硬件支持,或许是条好路子xhy 写了:联想这种吃里扒外的公司,应该抵制和鄙视
-
- 帖子: 246
- 注册时间: 2007-09-08 23:06
Re: 中国是否需要自己的OS?!请大家各抒己见……
因为SL系列不是thinkpaduntitled 写了:THINKPAD现在做得很烂。装LINUX我都想砸了THINKPAD SL400
- adam8157
- 帖子: 2794
- 注册时间: 2009-03-05 16:31
- 联系:
Re: 中国是否需要自己的OS?!请大家各抒己见……
1,别打gpl的主义!!!!mymathersname 写了:因为我最近对Tmax Window特别关注。
我从Wikipedia上面查看过相关的消息,并且上了他们的官网,整个系统的外观,手感貌似是不错的。
1、一个基于win和linux的双重OS而开发的操作系统,我从韩国的官方网站上看到,它们运行win和linux的程序,类似是用自带的虚拟机加载并运行;
2、不知道安全性如何,两大主流系统的程序都可以运行,会不会导致病毒疯长……耐人寻味;
我对韩国开发自己的操作系统特别关注,因为我一直希望中国也开发自己的。
我的设想是:
1、才用linux内核。大家会认为采用非独立自主研发的内核并不是好事,但是我的观点是,(1)减少自主研发所需要的时间;(2)拥有全球开源人士所提供的源代码,修补漏洞和安全性有很强的保障;等等……
2、采用Lenovo Thinkpad作为操作系统的专用电脑。类似Mac OS X只能安装到麦金塔上一样。
我有以上主要设想的主要原因有以下几点:
1、linux内核不会使用大家常用的那种完全开源的版本,我的建议是投资linux内核社团,获取内核,并获得法律许可,可以把linux内核中部分开源的部分进行闭源,然后部分进行开源,开源的部分主要是bugs集中的部分和可以继续开发,发展的部分;(但是根据GPL的协议,我们都明白这是不行的,或许通过公司之间的收购和股份购买,或者和linux内核部门的协调,是否能够解决吗?)
2、安装包采用非rpm和deb包管理。这样可以增加安全性和系统的独特性。
3、采用Thinkpad作为这个OS的主搭载电脑的目的是,Thinkpad具有超高的安全的性,从硬件上和软件上都能够提高安全性和稳定性。毕竟Thinkpad拥有IBM最原始的安全特性。这些是我们现在拥有的优势。
以上是我个人的一些看法,请大家各抒己见
2,包管理有什么安全性可言?拆开了基本一样..还独特性?还嫌现有包管理模式不够多?
3,囗囗囗囗!!!
总结,楼主的想法是一个标准的假自由软件爱好者外加愤青,所作所为尽是于自由作斗争,我很难想明白楼主为什么选择用linux
- wangks18
- 帖子: 1151
- 注册时间: 2008-10-27 22:28
- 来自: 暮色酒馆
- mghohoo
- 帖子: 364
- 注册时间: 2008-07-13 18:29
- 来自: 广州
Re: 中国是否需要自己的OS?!请大家各抒己见……
不太现实。要让看到赢利点才行,按照国内企业的惯性,会这样做么?要知道做一个OS,或者说是包装一个发行版……是多么困难的事情。面对着长期的亏损,这个时期可能是无限期,中国企业多半不会去做这事,我自己的观点:中国挨穷好多年,经营者以短期利益为主不奇怪,工程师(不只是程序员)也要吃饭,而且吃饭的是一大批有相当工作经验的对薪水有要求的工程师,公司不把这些钱赔了还能做善事。
像苹果这种东西,人家起步的时候,windows还没不怎样,可以说是苹果是跟windows同期发展的。也不能拿ubuntu说事,那是靠linux在服务器领域上打下的口碑赚的钱。
一个大众用的OS,不只是一些程序,表层的能看到的,是用户体验,全面的,那是一个由时间,人文,地理等综合因素形成的系统,也就是文化。对用户来说,ubuntu,suse,fc,还有即将要面世的chrome os,都是不同的系统。
像苹果这种东西,人家起步的时候,windows还没不怎样,可以说是苹果是跟windows同期发展的。也不能拿ubuntu说事,那是靠linux在服务器领域上打下的口碑赚的钱。
一个大众用的OS,不只是一些程序,表层的能看到的,是用户体验,全面的,那是一个由时间,人文,地理等综合因素形成的系统,也就是文化。对用户来说,ubuntu,suse,fc,还有即将要面世的chrome os,都是不同的系统。
笔记本:Acer 3820tg
台式机:
CPU:Intel E-1230V
内存:32GB RAM
显卡:660GTX
硬盘:INTEL 730 480G
台式机:
CPU:Intel E-1230V
内存:32GB RAM
显卡:660GTX
硬盘:INTEL 730 480G
- AngelMAX
- 帖子: 2228
- 注册时间: 2009-02-25 18:18
Re: 中国是否需要自己的OS?!请大家各抒己见……
1.如果是纯粹的军用操作系统,猜想,中国应该已经有了。【家里路由里都有操作系统,别想太多,认为必须能玩wow的才算】
2.中国是否该有自己的民用OS,确实该有,毕竟被人骂着盗版,垄断着搂钱不是什么很爽的事。【吃爷喝爷还骂爷,这样的爷不当也罢】
3.如果是自己的OS,认为可以参考开源的代码,但是最好别和它扯上关系,不然法律问题很麻烦。
4.如果自己的OS能研发成功,希望能以兼容为主,毕竟中国这几年的软件投入不能都打水漂了,虽然兼容MS的东西,心里不甘愿,但是,为了避免更大的损失,还是忍了。
2.中国是否该有自己的民用OS,确实该有,毕竟被人骂着盗版,垄断着搂钱不是什么很爽的事。【吃爷喝爷还骂爷,这样的爷不当也罢】
3.如果是自己的OS,认为可以参考开源的代码,但是最好别和它扯上关系,不然法律问题很麻烦。
4.如果自己的OS能研发成功,希望能以兼容为主,毕竟中国这几年的软件投入不能都打水漂了,虽然兼容MS的东西,心里不甘愿,但是,为了避免更大的损失,还是忍了。
在中国搞IT的谁不知道Ctrl+C,Ctrl+V啊~
- ubuntuabc
- 帖子: 1487
- 注册时间: 2009-04-29 13:53
- 来自: 上海
- 联系:
Re: 中国是否需要自己的OS?!请大家各抒己见……
它只是Thinkpad SL系列。everyoung 写了:因为SL系列不是thinkpaduntitled 写了:THINKPAD现在做得很烂。装LINUX我都想砸了THINKPAD SL400
- no2song
- 帖子: 32
- 注册时间: 2009-05-19 23:08
- 联系:
Re: 中国是否需要自己的OS?!请大家各抒己见……
军事的肯定有,商业的必须有,民用的可以有
军事不多说,商业上如果总是出钱买美国系统还是比较伤元气的,除非哪天中国东西比美国贵,民用就无所谓了,看市场需求
军事不多说,商业上如果总是出钱买美国系统还是比较伤元气的,除非哪天中国东西比美国贵,民用就无所谓了,看市场需求
only the foolish believes suffering is just wages for being different
- mghohoo
- 帖子: 364
- 注册时间: 2008-07-13 18:29
- 来自: 广州
Re: 中国是否需要自己的OS?!请大家各抒己见……
路由器和军用操作系统……不敢苟同
路由器,那些东西,很多都是没有os的,就算有,也是国外的产品……
军用操作系统,搜了一下,“麒麟”,那是几年前抄袭bsd的东西,基本上没改过,就改个logo
所谓军用计算机,只不过是硬件稳定,操作系统其实没什么差别,要真的做模拟运算,那是上层逻辑的问题,windows和unix-like都可以。至于控制方面,单片机足以。(某新闻网曾经发表文章,称龙芯应用在军用控制上,美其名曰高标准,真是巨汗,也不想想几十年前人造卫星是靠啥控制)
最近接触一个“特种”的pda,电力巡检用的,老外的产品,售价2万8人民币,不带任何电力专用软件,性能其实比两千块的差不多,就那块arm9是工控的,贵不了多少,屏幕很烂4096色。难道就那块pcb和那些电容电阻值两万多?所有元件都是万年不坏?!
我想说的是,在“专业”“特种”的外衣下,很多东西都可以变得神奇。当你接触了,才发觉是那么一回事。
PS:
《特出重围》,里面用的是win98
路由器,那些东西,很多都是没有os的,就算有,也是国外的产品……
军用操作系统,搜了一下,“麒麟”,那是几年前抄袭bsd的东西,基本上没改过,就改个logo
所谓军用计算机,只不过是硬件稳定,操作系统其实没什么差别,要真的做模拟运算,那是上层逻辑的问题,windows和unix-like都可以。至于控制方面,单片机足以。(某新闻网曾经发表文章,称龙芯应用在军用控制上,美其名曰高标准,真是巨汗,也不想想几十年前人造卫星是靠啥控制)
最近接触一个“特种”的pda,电力巡检用的,老外的产品,售价2万8人民币,不带任何电力专用软件,性能其实比两千块的差不多,就那块arm9是工控的,贵不了多少,屏幕很烂4096色。难道就那块pcb和那些电容电阻值两万多?所有元件都是万年不坏?!
我想说的是,在“专业”“特种”的外衣下,很多东西都可以变得神奇。当你接触了,才发觉是那么一回事。
PS:
《特出重围》,里面用的是win98

笔记本:Acer 3820tg
台式机:
CPU:Intel E-1230V
内存:32GB RAM
显卡:660GTX
硬盘:INTEL 730 480G
台式机:
CPU:Intel E-1230V
内存:32GB RAM
显卡:660GTX
硬盘:INTEL 730 480G
- shanliang8008
- 帖子: 1362
- 注册时间: 2007-07-16 19:43
- 来自: tangshan
Re: 中国是否需要自己的OS?!请大家各抒己见……
这个问题讨论过太多次了,结果是当然需要有自己的操作系统,但是,首先要先有cpu
否则有了操作系统也白搭
否则有了操作系统也白搭
- ask_me
- 帖子: 374
- 注册时间: 2009-03-22 9:54
Re: 中国是否需要自己的OS?!请大家各抒己见……
这嘴脸,和麒麟、红旗何其相似。mymathersname 写了:我的建议是投资linux内核社团,获取内核,并获得法律许可,可以把linux内核中部分开源的部分进行闭源,然后部分进行开源,开源的部分主要是bugs集中的部分和可以继续开发,发展的部分
我的建议是把论坛内一些别有用心的人(专门发布linux下的破解软件、鼓吹抄袭开源软件、拿gpl软件进行商业操作但又不遵循gpl协议等等)给封掉!
- adam8157
- 帖子: 2794
- 注册时间: 2009-03-05 16:31
- 联系:
Re: 中国是否需要自己的OS?!请大家各抒己见……
楼主的这句话也是吓得我不轻 但我印象里楼主是个为自由软件做出贡献的人啊 难道精神错乱ask_me 写了:这嘴脸,和麒麟、红旗何其相似。mymathersname 写了:我的建议是投资linux内核社团,获取内核,并获得法律许可,可以把linux内核中部分开源的部分进行闭源,然后部分进行开源,开源的部分主要是bugs集中的部分和可以继续开发,发展的部分
我的建议是把论坛内一些别有用心的人(专门发布linux下的破解软件、鼓吹抄袭开源软件、拿gpl软件进行商业操作但又不遵循gpl协议等等)给封掉!
这句话真的是该封号了 流氓得很
不过 红旗没有违背gpl吧 讨厌可以 不要诬陷
- ask_me
- 帖子: 374
- 注册时间: 2009-03-22 9:54
Re: 中国是否需要自己的OS?!请大家各抒己见……
得了吧,你哪只眼睛看到我说红旗违反gpl了?我第一句说的是楼主的言论和麒麟、红旗的做法那样讨厌;第二句才说要把某些别有用心的人封掉。adaml 写了:楼主的这句话也是吓得我不轻 但我印象里楼主是个为自由软件做出贡献的人啊 难道精神错乱ask_me 写了:这嘴脸,和麒麟、红旗何其相似。mymathersname 写了:我的建议是投资linux内核社团,获取内核,并获得法律许可,可以把linux内核中部分开源的部分进行闭源,然后部分进行开源,开源的部分主要是bugs集中的部分和可以继续开发,发展的部分
我的建议是把论坛内一些别有用心的人(专门发布linux下的破解软件、鼓吹抄袭开源软件、拿gpl软件进行商业操作但又不遵循gpl协议等等)给封掉!
这句话真的是该封号了 流氓得很
不过 红旗没有违背gpl吧 讨厌可以 不要诬陷
我的话流不流氓关你P事!
为自由软件做贡献?切,你先去看看他发布的linux下的破解软件再说。