问两个严肃点的问题：
1、个人/家庭用户自行安装多媒体解码器是否属于侵权？
2、新氧Ubuntu中文定制版之类的非盈利性项目集成多媒体解码器后再发布又是否犯法？
多媒体解码器的法律问题
-
eexpress
- 帖子： 58428
- 注册时间： 2005-08-14 21:55
- 来自： 长沙
-
ubuntuabc
- 帖子： 1487
- 注册时间： 2009-04-29 13:53
- 来自： 上海
- 联系：
Re: 多媒体解码器的法律问题
不是看什么违不违法，是安装多媒体解码器违不违法？eexpress 写了：个人在家看什么，都不违法。
没盈利的，也不能集成。
只是，ms为了抢市场，历来鼓励系统盗版的。
虽然ms无力/无意打击盗版，但盗版毕竟还是盗版嘛。
-
xieshaohu
- 帖子： 1565
- 注册时间： 2007-10-24 20:20
- 来自： 北京、海淀
- 联系：
Re: 多媒体解码器的法律问题
个人的话，怎么查你？
非营利安装也需要授权。
非营利安装也需要授权。
Dell Vostro 1500, T7300/4GB/WD5000BEVT/nVidia 8400GM, Ubuntu 10.04 x86_64/VMware 7(Win7)
我的博客：http://xieshaohu.wordpress.com/
我的博客：http://xieshaohu.wordpress.com/
-
zmcbb30
- 帖子： 2717
- 注册时间： 2006-09-30 0:32
- 来自： 巴拉特星系第四行星──海尼森
Re: 多媒体解码器的法律问题
nnd
lz竟然在家看黄色录像
拘留 , 囗囗
lz竟然在家看黄色录像
拘留 , 囗囗
头可断，血可流，靓女不可不追求
相艾唔好口，够姜就只抽
BARTON 2500+/1536MDDR400
EP8RDA3G/MX4000 128M64bit 8X
DiamondPlus9-6Y080L0-ATA133
Samsung743DF
HiweedDesktop-1.0
相艾唔好口，够姜就只抽
BARTON 2500+/1536MDDR400
EP8RDA3G/MX4000 128M64bit 8X
DiamondPlus9-6Y080L0-ATA133
Samsung743DF
HiweedDesktop-1.0
-
topbluecat
- 帖子： 411
- 注册时间： 2008-03-27 21:56
Re: 多媒体解码器的法律问题
不过Theora/Vorbis(容器是Ogg)是没有法律问题的多媒体编/解码器.......
-
luojie-dune
- 帖子： 22033
- 注册时间： 2007-07-30 18:28
- 系统： Linux
- 来自： 空气中
Re: 多媒体解码器的法律问题
恩。因为法律问题。所以默认只支持Theora/Vorbis。不过FLAC也没支持。此外，现在从CD扒下来很多国家不算违法了。
-
topbluecat
- 帖子： 411
- 注册时间： 2008-03-27 21:56
Re: 多媒体解码器的法律问题
FLAC也是合法的编/解码器....至于XVid则有法律纠纷....x264是基于H264，有专利限制。
如果不传播的话就是合法的。此外，现在从CD扒下来很多国家不算违法了。
-
jandyzhu
- 帖子： 3331
- 注册时间： 2008-04-02 13:26
- 来自： 上海
- 联系：
Re: 多媒体解码器的法律问题
一些解码器没有被包含在Ubuntu中，这不仅仅是因为版权的法律问题，而且因为它们不符合Ubuntu的理念，Ubuntu应当由自由软件来构成。luojie-dune 写了：恩。因为法律问题。所以默认只支持Theora/Vorbis。不过FLAC也没支持。此外，现在从CD扒下来很多国家不算违法了。