中国政府为什么还不大力推广LINUX？

[tusooa]

window$ 总是假定使用者是刚接触电脑的， Ubuntu 总是假定使用者是原 Window$ 用户
问题就出在这儿！

[x007007007]

楼上各位除了一位在gov维护网站的，剩下的想必都是gov的门朝哪儿开都不知道。想当然就觉得gov的人都比你们笨、傻，就知道玩游戏，甚至是什么“不用脑子的游戏”

真是无知者无畏。

作为一名管理着几十家行政事业单位和十数个企业单位，200余个项目的政府工作人员，我可以告诉各位，Win在政府部门并不是一统天下的。拿我们来说，后台几十台IBM小型机、PC服务器全部运行着AIX或者FreeBSD等系统，没有一台Win。这些机器夜以继日的保证着我们部门的工作、我们单位其他部门的工作，甚至是各家银行的部分业务。

而作为桌面，Win基本上一统天下。但是我想说，这个并不是什么“回扣”、“愚昧”造成的。看问题不要太偏激了。

假如楼上的各位是我们单位的IT部门主管，我想问你，在现阶段，你难道会布置GNU/Linux给各位员工做桌面系统吗？你们各位基本上都是研究计算机的，都对这些东西有兴趣，肯研究，但是更多的人只是普通的员工，公务员和一般企业的员工没什么两样。他们只是用电脑来辅助完成他们的工作，只要尽量简单、友好就OK了，为什么一定要布置Linux？

就好像你天天开车上下班，只是用车来作为一个交通工具，保证你上班路途的舒适性和高效性。假如我给你一辆F1，你每天从家出来，需要先根据天气选择轮胎类型，再根据路途长短算加油量，然后再选择能跑F1的平整道路作为路线，然后穿上几层的放火比赛服、带上头盔、坐进驾驶舱安上方向盘，而目的仅仅是开1个小时车到单位上班，你不觉得累吗？

按照楼上各位的理论，如果你们觉得这样开车很累，那赛车界的各位同仁完全有理由说你们“白痴”、“笨”、“拿了民用车厂家的回扣”、“只会开白痴民用车”。对不对？

西方的gov推广linux等开源产品，我觉得首先是因为他们的高层管理者很“与时俱进”，比咱们的管理者强，这是不用怀疑的。但这个不是最终的决定因素。我认为，决定因素是西方相对中国，学习linux的成本低很多。大量的英文文档对中国用户来说，存在太多的障碍。而linux等开源产品还没做到抛开这些文档就可以让人顺利的使用。

楼上的各位，不也经常因为使用ubuntu出现了很多问题，自己解决不了，才来这里求助的吗？你们都不会，更何况普通的gov雇员？假如每个机关单位为了布置linux而多雇最少1个人作为顾问，请你们算算，这开支将会是多大？

所以，要让gov推广Linux，我觉得首先linux要做好一个拿得出去的产品。比如桌面产品，ubuntu就一直在朝这方面努力：让普通人也能低成本的学会并使用linux。其次要有专业的咨询公司做培训、咨询和维护。最后才是gov的政策引导。

有问题，多从自身找原因，才能进步。

其实是应为本振幅十分有钱，根本不用去用linux省钱，要想省钱少吃一点，多收一点，不就又有钱了还用的了整个鸟系统吗，直接让老外接管得了，又不费天朝人力资源，多好

[追疯少年]

没用阿，政府在斗地主呢

不光是政府，八成以上的网名都在玩游戏，聊qq，看网络电视

上面仨样，linux哪一样能做到？？？
那还有谁用linux呢？？？

现实阿！！悲哀阿～！！！

[新手一号]

我认识的一个外教，他告诉我，他的一个朋友的母亲（以60多岁），玩Linux一点儿也不次于年轻人，关键在于你想不想学，有没有进取心啊

[ubuntuabc]

没用阿，政府在斗地主呢

不光是政府，八成以上的网名都在玩游戏，聊qq，看网络电视

上面仨样，linux哪一样能做到？？？
那还有谁用linux呢？？？

现实阿！！悲哀阿～！！！

不知道“八成以上”这个数据是怎么得来的。

[ubuntuabc]

怎么会有人提政府说话？？？？

公务员考试加个Linux 不就解决公务员不会用Linux的问题了？傻子

中国有这么多人要考公务员，加个考试又吓不倒他们！吓退的人也是不配做公仆的人

公务员考试加个Linux，Linux的书籍就会大卖、Linux的培训班就会大热，大大推动GDP增长啊。

[ubuntuabc]

楼上各位除了一位在gov维护网站的，剩下的想必都是gov的门朝哪儿开都不知道。想当然就觉得gov的人都比你们笨、傻，就知道玩游戏，甚至是什么“不用脑子的游戏”

真是无知者无畏。

作为一名管理着几十家行政事业单位和十数个企业单位，200余个项目的政府工作人员，我可以告诉各位，Win在政府部门并不是一统天下的。拿我们来说，后台几十台IBM小型机、PC服务器全部运行着AIX或者FreeBSD等系统，没有一台Win。这些机器夜以继日的保证着我们部门的工作、我们单位其他部门的工作，甚至是各家银行的部分业务。

而作为桌面，Win基本上一统天下。但是我想说，这个并不是什么“回扣”、“愚昧”造成的。看问题不要太偏激了。

假如楼上的各位是我们单位的IT部门主管，我想问你，在现阶段，你难道会布置GNU/Linux给各位员工做桌面系统吗？你们各位基本上都是研究计算机的，都对这些东西有兴趣，肯研究，但是更多的人只是普通的员工，公务员和一般企业的员工没什么两样。他们只是用电脑来辅助完成他们的工作，只要尽量简单、友好就OK了，为什么一定要布置Linux？

就好像你天天开车上下班，只是用车来作为一个交通工具，保证你上班路途的舒适性和高效性。假如我给你一辆F1，你每天从家出来，需要先根据天气选择轮胎类型，再根据路途长短算加油量，然后再选择能跑F1的平整道路作为路线，然后穿上几层的放火比赛服、带上头盔、坐进驾驶舱安上方向盘，而目的仅仅是开1个小时车到单位上班，你不觉得累吗？

按照楼上各位的理论，如果你们觉得这样开车很累，那赛车界的各位同仁完全有理由说你们“白痴”、“笨”、“拿了民用车厂家的回扣”、“只会开白痴民用车”。对不对？

西方的gov推广linux等开源产品，我觉得首先是因为他们的高层管理者很“与时俱进”，比咱们的管理者强，这是不用怀疑的。但这个不是最终的决定因素。我认为，决定因素是西方相对中国，学习linux的成本低很多。大量的英文文档对中国用户来说，存在太多的障碍。而linux等开源产品还没做到抛开这些文档就可以让人顺利的使用。

楼上的各位，不也经常因为使用ubuntu出现了很多问题，自己解决不了，才来这里求助的吗？你们都不会，更何况普通的gov雇员？假如每个机关单位为了布置linux而多雇最少1个人作为顾问，请你们算算，这开支将会是多大？

所以，要让gov推广Linux，我觉得首先linux要做好一个拿得出去的产品。比如桌面产品，ubuntu就一直在朝这方面努力：让普通人也能低成本的学会并使用linux。其次要有专业的咨询公司做培训、咨询和维护。最后才是gov的政策引导。

有问题，多从自身找原因，才能进步。

楼上各位除了一位在gov维护网站的，剩下的想必都是gov的门朝哪儿开都不知道。想当然就觉得gov的人都比你们笨、傻，就知道玩游戏，甚至是什么“不用脑子的游戏”
——“笨、傻，就知道玩游戏”的人绝对在zf混不好。

真是无知者无畏。

作为一名管理着几十家行政事业单位和十数个企业单位，200余个项目的政府工作人员，我可以告诉各位，Win在政府部门并不是一统天下的。拿我们来说，后台几十台IBM小型机、PC服务器全部运行着AIX或者FreeBSD等系统，没有一台Win。这些机器夜以继日的保证着我们部门的工作、我们单位其他部门的工作，甚至是各家银行的部分业务。

而作为桌面，Win基本上一统天下。但是我想说，这个并不是什么“回扣”、“愚昧”造成的。看问题不要太偏激了。

假如楼上的各位是我们单位的IT部门主管，我想问你，在现阶段，你难道会布置GNU/Linux给各位员工做桌面系统吗？你们各位基本上都是研究计算机的，都对这些东西有兴趣，肯研究，但是更多的人只是普通的员工，公务员和一般企业的员工没什么两样。他们只是用电脑来辅助完成他们的工作，只要尽量简单、友好就OK了，为什么一定要布置Linux？
——在zf部署Linux并不是你一个“作为一名管理着几十家行政事业单位和十数个企业单位、200余个项目的政府工作人员”或一个“单位的IT部门主管”能决定的，如果中央决定的话，一切问题皆可解决。法国可以、俄罗斯可以、越南可以……中国的gwy就比他们“笨、傻”吗？

就好像你天天开车上下班，只是用车来作为一个交通工具，保证你上班路途的舒适性和高效性。假如我给你一辆F1，你每天从家出来，需要先根据天气选择轮胎类型，再根据路途长短算加油量，然后再选择能跑F1的平整道路作为路线，然后穿上几层的放火比赛服、带上头盔、坐进驾驶舱安上方向盘，而目的仅仅是开1个小时车到单位上班，你不觉得累吗？
——Ubuntu不是F1，就算默认设置也可以做很多事。

按照楼上各位的理论，如果你们觉得这样开车很累，那赛车界的各位同仁完全有理由说你们“白痴”、“笨”、“拿了民用车厂家的回扣”、“只会开白痴民用车”。对不对？

西方的gov推广linux等开源产品，我觉得首先是因为他们的高层管理者很“与时俱进”，比咱们的管理者强，这是不用怀疑的。但这个不是最终的决定因素。我认为，决定因素是西方相对中国，学习linux的成本低很多。大量的英文文档对中国用户来说，存在太多的障碍。而linux等开源产品还没做到抛开这些文档就可以让人顺利的使用。
——“西方的gov推广linux等开源产品，我觉得首先是因为他们的高层管理者很“与时俱进”，比咱们的管理者强”这条我同意。如果党中央决定推广Linux的话，教材根本就不是问题！大量简体中文版通俗易懂物美价廉的教材和培训班会如雨后春笋般的冒出来，大学、中小学、甚至幼儿园也会跟进增加Linux学习课程……

楼上的各位，不也经常因为使用ubuntu出现了很多问题，自己解决不了，才来这里求助的吗？你们都不会，更何况普通的gov雇员？假如每个机关单位为了布置linux而多雇最少1个人作为顾问，请你们算算，这开支将会是多大？
——如果要推广，各机关单位只懂Windows的IT人员就会被换成懂Linux的人员，而不是增加一个。

所以，要让gov推广Linux，我觉得首先linux要做好一个拿得出去的产品。比如桌面产品，ubuntu就一直在朝这方面努力：让普通人也能低成本的学会并使用linux。其次要有专业的咨询公司做培训、咨询和维护。最后才是gov的政策引导。
——Ubuntu拿不出去吗？还是那句话，只要中央下决心，没有不可能！

有问题，多从自身找原因，才能进步。
——当然，我不是说推广Linux一定得靠zf，但如果zf要推广的话，一定可以，所有问题都将不是问题。什么网银、视频、游戏……统统都可以解决。

[ubuntuabc]

中国想推广，但成本太高

我指的是学习成本

那要看指的是短线还是长线了……

[ohchuizi]

让政府推广linux，不是让政府部门的所有的机器都装linux，毕竟桌面版的做的还不太好。政府可以加大linux方面的投入，让大学等教育机构多多研究linux，开发适合国人习惯的linux版本，而不是像redflag那样只是模仿windows。

[jandyzhu]

让政府推广linux，不是让政府部门的所有的机器都装linux，毕竟桌面版的做的还不太好。政府可以加大linux方面的投入，让大学等教育机构多多研究linux，开发适合国人习惯的linux版本，而不是像redflag那样只是模仿windows。

桌面版有哪些方面还不太好的？

[liuk100]

让政府推广linux，不是让政府部门的所有的机器都装linux，毕竟桌面版的做的还不太好。政府可以加大linux方面的投入，让大学等教育机构多多研究linux，开发适合国人习惯的linux版本，而不是像redflag那样只是模仿windows。

桌面版有哪些方面还不太好的？

有些专业软件在linux下没有像样的替代方案吧！！！像photoshop和autocad之类的？
还有就是一些打印机、扫描仪、投影仪的驱动问题！！！！

[qingjinshi]

那么多免费的Windows，谁会去用Linux，辛苦的配置会搞晕大部分的人。在加上中国的特色，哎难啊……

[ChloeRei]

让政府推广linux，不是让政府部门的所有的机器都装linux，毕竟桌面版的做的还不太好。政府可以加大linux方面的投入，让大学等教育机构多多研究linux，开发适合国人习惯的linux版本，而不是像redflag那样只是模仿windows。

桌面版有哪些方面还不太好的？

有些专业软件在linux下没有像样的替代方案吧！！！像photoshop和autocad之类的？
还有就是一些打印机、扫描仪、投影仪的驱动问题！！！！

招标打印机的时候要求提供linux驱动，包保……

[aplikeu]

关键是想不想这样做。
如果都用Linux，软件也会多起来，服务也会跟上。就不会有那么多人去捧M＄的臭脚了

[jandyzhu]

让政府推广linux，不是让政府部门的所有的机器都装linux，毕竟桌面版的做的还不太好。政府可以加大linux方面的投入，让大学等教育机构多多研究linux，开发适合国人习惯的linux版本，而不是像redflag那样只是模仿windows。

桌面版有哪些方面还不太好的？

有些专业软件在linux下没有像样的替代方案吧！！！像photoshop和autocad之类的？
还有就是一些打印机、扫描仪、投影仪的驱动问题！！！！

买得起Photoshop和Autocad的不应该买不起Windows。何况zf里要用到Photoshop和Autocad的电脑应该不多。

GIMP很好很强大。

打印机、扫描仪、投影仪都可以选择和Ubuntu兼容的。

如果zf决定所有部门都安装Linux的话，驱动程序根本不成问题。