客观看 linux 和 windows

[psd0303]

针锋相对的激辩不如坐下来解决问题，哪一个操作系统更好纯粹是个人习惯个人观点。操作系统只是一个平台，一种工具，正如语言一样，我们不能说英语比汉语更优越，或汉语比英语更优越，语言就是一种工具，传情达意的一种工具，只要在你所处的环境中，实现传情达意这种功能就可以了，把它们放在一起比较优劣有意义吗？没有！

既然来到了这里，就是多多多少少对windows和Ubuntu有所了解的，我个人观点，纯粹是个人观点啊，现在我所处的环境99.999999%都是用windowsXP，Ubuntu要想推广，就要符合大众的使用习惯，所以他要在现有的基础上最大程度上兼容windowsXP（向下亲民路线），或者让更多的软硬件厂商来支持Ubuntu（向上寻找支撑点），两条腿走路，Ubuntu的推广速度必将大大加快
Ubuntu/linux不是开源吗？开源的意思我不是很清楚，我直觉应该是系统的每一部分都能自主的去修改，所以我认为让Ubuntu实现windows的功能应该是可行的，虽然有像win之类的东西，但还远远不够。

[ptptptptptpt]

此贴好
甚强大

[冲浪板]

针锋相对的激辩不如坐下来解决问题，哪一个操作系统更好纯粹是个人习惯个人观点。操作系统只是一个平台，一种工具，正如语言一样，我们不能说英语比汉语更优越，或汉语比英语更优越，语言就是一种工具，传情达意的一种工具，只要在你所处的环境中，实现传情达意这种功能就可以了，把它们放在一起比较优劣有意义吗？没有！

既然来到了这里，就是多多多少少对windows和Ubuntu有所了解的，我个人观点，纯粹是个人观点啊，现在我所处的环境99.999999%都是用windowsXP，Ubuntu要想推广，就要符合大众的使用习惯，所以他要在现有的基础上最大程度上兼容windowsXP（向下亲民路线），或者让更多的软硬件厂商来支持Ubuntu（向上寻找支撑点），两条腿走路，Ubuntu的推广速度必将大大加快
Ubuntu/linux不是开源吗？开源的意思我不是很清楚，我直觉应该是系统的每一部分都能自主的去修改，所以我认为让Ubuntu实现windows的功能应该是可行的，虽然有像win之类的东西，但还远远不够。

语言？不说也罢；

说可以自己修改，那你修改吧，这样你就上了贼船。为什么这样说呢？因为大量的东东不是你自己弄的吧，你要想继续保持，就要在每次升级后再改一次，起码你要看看你的修改是否还ok。
比如vbox，那俩导入、导出的图标，我看着就是相反的，想改过来。好，我改，可是人家不改啊，下次升级就会改回去，而我就要再劳动一次了。作为用户，累不累啊？

看表面和重复实现，不是简单的呐；你看windows有这个哪个就也想做一个，那有那么的容易呦~~；做得像被...，作得不像还是被...。

[poet]

WinNT 来源于 VMS，与 BSD 没有任何关系。搞了 10 年 unix 不要就以为什么都是unix。

至于windows进程，其创建的开销是非常大的。（自己在同一台机器的windows和linux中创建一万个进程试试就明白），windows进程创建的开销与linux有数量级方面的差异。因此在windows编程中不鼓励使用多进程。而线程被鼓励使用。

Linux根本不支持所谓“原生线程”，直到今天的NTPL也并不是真正的原生线程，它仍然只是一个共享一部分资源的进程而已。但是Linux进程的效率远远高于windows进程，对于任何一个有经验的架构设计师而言，都应当明白如果不是绝对必须则不应当使用线程。我们凡是设计出需要用线程的代码，一定要专家评审通过才允许实施。进程则没有此限制。在实际的软件开发中，线程问题上吃亏的还少么？即使花最大的代价来避免使用线程，也是值得的。

[untitled]

针锋相对的激辩不如坐下来解决问题，哪一个操作系统更好纯粹是个人习惯个人观点。操作系统只是一个平台，一种工具，正如语言一样，我们不能说英语比汉语更优越，或汉语比英语更优越，语言就是一种工具，传情达意的一种工具，只要在你所处的环境中，实现传情达意这种功能就可以了，把它们放在一起比较优劣有意义吗？没有！

既然来到了这里，就是多多多少少对windows和Ubuntu有所了解的，我个人观点，纯粹是个人观点啊，现在我所处的环境99.999999%都是用windowsXP，Ubuntu要想推广，就要符合大众的使用习惯，所以他要在现有的基础上最大程度上兼容windowsXP（向下亲民路线），或者让更多的软硬件厂商来支持Ubuntu（向上寻找支撑点），两条腿走路，Ubuntu的推广速度必将大大加快
Ubuntu/linux不是开源吗？开源的意思我不是很清楚，我直觉应该是系统的每一部分都能自主的去修改，所以我认为让Ubuntu实现windows的功能应该是可行的，虽然有像win之类的东西，但还远远不够。

你认为兼容很简单么，光一个QQ就是典型的例子，LUMAQQ每次碰到腾讯换协议就得改。

[poet]

说可以自己修改，那你修改吧，这样你就上了贼船。为什么这样说呢？因为大量的东东不是你自己弄的吧，你要想继续保持，就要在每次升级后再改一次，起码你要看看你的修改是否还ok。
比如vbox，那俩导入、导出的图标，我看着就是相反的，想改过来。好，我改，可是人家不改啊，下次升级就会改回去，而我就要再劳动一次了。作为用户，累不累啊？

其实如果你真的想做这些问题，就有解决的办法。办法是现成的，因为所有人都会遇到类似的问题。

方法一：直接跟作者联系。
方法二：保存你的patch，以后重新打patch
方法三：傍某个接受patch比较积极的发行版，让他们去跟官方沟通，而你只保证你的patch在该发行版中一直存在就可以。

debian 的打包方式就是如此，每个包除了本原的源代码之外还有debian专属的patch，这些都是原作者不收录，但是debian每次打包都需要修改的，至少这提供了一种方式，使得发行版的代码可以一直跟上游不同。从我提交的一些patch来看，ubuntu对patch还是非常非常积极的，而上游确实是不太积极。

至于“下个版本又改回来”其实我认为不是很大的问题。ubuntu半年才出一个版本。你提交的patch就算ubuntu没有采纳，也是半年才需要重打一次，何况ubuntu采纳patch非常快一般都能采纳，又何况真正干活的机器我肯定用LTS，这个版本是两年才更新一次的，根本不存在需要经常重新打包的问题。——很多人用Linux还是停留在“玩”和“研究”的层面——而所谓普及，所谓大众化的行为，根本不会去“玩”，也根本不需要半年一个版本，也根本不需要经常升级。用LTS就很好了。

我认为操作系统的终极目标是它仅仅作为一个承载应用程序的平台，用户在使用这个操作系统的时候根本不需要感觉到这个操作系统的存在。
用户使用photoshop，使用qq的时候，需要知道我现在是使用的windows操作系统么？
如果一个系统能够让你玩你玩的游戏，做你做的事情，你需要关心“操作系统”这个概念的存在么？

其实“许多人去盗windows的版”这根本是个伪命题，我了解到真实情况是：真正的普通用户根本不知道windows操作系统的存在。也就根本不知道所谓盗版或者正版，他们买电脑的时候已经有了windows系统。与他们打交道的不是windows系统，而是windows系统承载的“应用程序”。autocad, photoshop, 浏览器， qq ，迅雷 等等。。。

[lerosua]

在针锋相对的两方亮剑之后，中庸的第三方要出现了。

[missing]

我代表无能的第四方前来围观(*^_^*)

[bjsm]

我代表第四空间的第三帝国发来贺电，云南地政了。

[bjsm]

这些年天怒人怨，灾难不断，似乎天有所示啊！

[psd0303]

喜欢用windows也别诋毁Ubuntu/linux,反之亦然。喜欢哪个用哪个，哪个用着顺手用哪个。干嘛非要分成两派争个高低上下？吃饱了撑的！

[psd0303]

你认为兼容很简单么，光一个QQ就是典型的例子，LUMAQQ每次碰到腾讯换协议就得改。[/quote]
我没说兼容简单，但是技术上能实现，就看你有没有这样的实力
QQ的案例也可以需求腾讯的支持啊，让他出个原生支持Ubuntu的，不一定非要一棵树上吊死吧？

[zymaxs]

路过 看的眼睛花了
觉得不好就不要用，觉得好就用
jjyy那么多做什么。。。
普通用户谁管这么多大道理
我这里就说
1.现在我主要还在用xp，偶尔用linux
2.哪天ms打电话要追究责任要我付钱用z版win我立马换linux不用win了。。。。

[Allen1st]

技术帖留名。

xhy谈的更深入些。

[t3swing]

xhy点到为止了 可惜了 ,否则他一人都可以整出个辩论会