据我所知，全球性能Top100的计算机，绝大部分是跑linux的xhy 写了：win的多工比linux强， 速度更快，
//人家当然缺的不是钱，可MS闭源，可供研究的方向就比较少。而广大智慧的劳动人民当然把精力放在开源的linux上，这是研究的单体产物，不是量产的工厂产品。所以有公司专门出售改装的法拉利，你能讲法拉利公司的产品比较差？非要再改装一下才能用？
//我并不反对linux，相反，我现在基本都只用linux了，实在不行开个xp的虚拟机。
//但就是看不惯一些人叫嚣着 linux 比 win 安全
你说的是程序的稳定性，而不是系统本身，不要偷换概念。
//被你发现了，哈
线程的崩溃，可能会导致整个进程崩溃，但是不应该影响其它进程。
//这是理想状态，进程的崩溃，win 和 linux 也都存在导致整个系统崩溃的可能。如进入内核的进程。
//我用的 oracle 在 AIX 就出现过这种问题，sybase 在 AIX 下这种情况就更多了
no,进程并不比线程慢多少，要看具体应用，在linux下，某些应用, 进程性能比线程高一些。
而且，因为linux的进程性能本身就高，加上进程池的使用，创建和销毁进程的代价就没有了。
//照你这么说，linux 不要支持内核态线程了，原来的进程模式不是更快更稳定？
//mysql 为什么快？
//基于线程的sybase在早些年硬件基础低时为什么打得基于进程的oracle抬不起头？
汇编比C语言性能高吗? 你写个稍微复杂点的比比看
现代的编译器优化能力很好，一般人用C写的代码要比汇编性能高
//oracle对sybase靠什么翻的身？1、进程方式更稳定。2、全平台用汇编优化。全平台指所有支持的硬件平台。所以 oracle在IBM的平台上比IBM的DB2还快
系统安全程度，并不是以漏洞的数量决定的，甚至跟漏洞数量并无关系
1000个不太要紧的漏洞，和100个致命漏洞，哪个更严重?
//晕，我不认为MS的工程师们的水平比linux的水平差，应该是一个水平线上的
//出现漏洞的机率和危险级别应该是大至相仿的。而 win 有巨量的人员抓虫，抓虫有奖啊(无论是MS官方的还是用来干坏事的潜在利益)，积极性可想而知
记得 VAX 系统大行其道之时，VAX 的 fans 嘲笑 unix 是玩具，若干年后，vax 消失，unix上位。如果不是开源，unix世界早就被win打倒了。开源就是最大的低价倾销，虽然我比较欢迎，但事实便是如此。
MS ，曾经为计算机普及的确做了很多贡献，现在为了商业利益，可以说是挑战全世界，真的是一家令人敬佩的公司
所以请不要盗他的版还要骂他
