客观看 linux 和 windows

[HuntXu]

围观...留名...

[adagio]

十年喔？围观一下

[yanzilme]

windows多工不如linux
當某個程式崩潰後，往往需要重啟系統
而在linux下只需要重啟崩潰的程式就好
不必像windows那樣需要經過reboot

[zeuson]

windows多工不如linux
當某個程式崩潰後，往往需要重啟系統
而在linux下只需要重啟崩潰的程式就好
不必像windows那樣需要經過reboot

win的多工比linux强，速度更快，当然稳定性方面差点，因为以线程为主。线程模式linux还是学的win的。
不要讲进程模式好，当然好了，以减速度来换加稳定。这个问题已经很多年了。结果线程模式越来越普及，连 linux 也原生支持线程了

其实win 核心就是 UNIX，当年MS发布NT的时候就讲得很明白了，就是用BSD改的。只不过加进了自己做的COM啊、UI啦什么东东。NT 3.51 也很慢，因为驱动都没有进入核心(所以MS能推出 DEC 小型机版的NT),那时是照抄微核的UNIX结构。NT 4开始允许显卡驱动进入核心，NT从此开始替换UNIX图形工作站
同时，也放弃了多平台战略，专心于 x86。所以 win2000比NT快很多，因为大量用汇编写代码。所以我不认为用C写的linux 会比用汇编写的win快
2004年记得看过一篇帖子，评测系统漏洞，当时BSD最少，WIN次之，linux最多，现在就不知道了

[pcbird]

客观的看过了

[jandyzhu]

linux下用个普通用户，当然很安全，因为根本没权限，可用起来不方便，要root的时候就麻烦了
——有啥不方便的？

[jandyzhu]

惨无人道的围观....

我一直坚持认为新手不要乱发言,几个月后你会发现自己很可笑

十年前就开始用 unix，linux的确接触不多，相信差距不大
本版是讨论版吗？
[b]本贴是讨论技术而不是讨论其它吗？少讲空话，摆事实讲道理 [/b]

哗，老鸟！

[xhy]

win的多工比linux强， 速度更快，
//拿数据来说话。
//据我所知，全球性能Top100的计算机，绝大部分是跑linux的
//Top10里唯一一例用windows的，是前几年国内搞出来的，而且现在早就转linux去了
//如果win强，人家为何不用? 搞超级计算机的项目，就缺几个正版windows的钱吗?
//银行，电信等大型应用，目前基本纯UNIX类，跟windows没什么关系。

当然稳定性方面差点，因为以线程为主。
//你说的是程序的稳定性，而不是系统本身，不要偷换概念。
//线程的崩溃，可能会导致整个进程崩溃，但是不应该影响其它进程。
//而windows中，一个用户线程的崩溃，不但整个进程要崩溃，还可能会导致整个系统崩溃。
//这种现象在linux中比较少见。
//到底哪个内核稳定，一目了然。

线程模式linux还是学的win的。
//no, Linux没有内核态线程，只有类似LWP的进程。
//所以根本谈不上什么模仿，在linux中，每一个线程都有一个进程跟它对应。
//所谓linux线程，只不过是共享了一些资源的进程罢了。
//就连这，也是最近几年才有的，以前linux只有用户线程，调度在用户态完成，内核并不知道线程的存在
//线程一阻塞，整个进程就阻塞

不要讲进程模式好，当然好了，以减速度来换加稳定。
//no,进程并不比线程慢多少，要看具体应用，在linux下，某些应用, 进程性能比线程高一些。
//而且，因为linux的进程性能本身就高，加上进程池的使用，创建和销毁进程的代价就没有了。

这个问题已经很多年了。结果线程模式越来越普及，连 linux 也原生支持线程了
//linux并没有原生支持你说的那种线程，依然是进程模拟线程
//linux内核数据结构中，只有描述进程的，没有描述线程的
//调度的基本单位也是进程，线程跟进程目前还是1:1的关系
//线程必须绑定到进程才能被调度，一个进程也只能绑定一个线程
//即使是所谓的NPTL原生线程，也只是实现了1对1的关系
//并不像其它os那种可以1对多的关系

其实win 核心就是 UNIX，
//扯淡?

当年MS发布NT的时候就讲得很明白了，就是用BSD改的。
//微软早就放弃NT内核了，从很多年前就这样了
//NT是微内核结构，现在连gui都整合进内核，早就面目全非了

只不过加进了自己做的COM啊、UI啦什么东东。
NT 3.51 也很慢，因为驱动都没有进入核心(所以MS能推出 DEC 小型机版的NT),
//慢的根本原因是微内核结构，通信的时候要多几次系统调用和切换，数据被多copy几次

那时是照抄微核的UNIX结构。
NT 4开始允许显卡驱动进入核心，
NT从此开始替换UNIX图形工作站
同时，也放弃了多平台战略，专心于 x86。

所以 win2000比NT快很多，
因为大量用汇编写代码。
//汇编比C语言性能高吗? 你写个稍微复杂点的比比看
//现代的编译器优化能力很好，一般人用C写的代码要比汇编性能高
//况且NT和2000不是汇编写的，基本上都是C

所以我不认为用C写的linux 会比用汇编写的win快
//Linux和windows都不是纯C的，汇编都占了一小部分
//那部分是用来完成C无法完成的任务

2004年记得看过一篇帖子，评测系统漏洞，
当时BSD最少，WIN次之，linux最多，现在就不知道了
//系统安全程度，并不是以漏洞的数量决定的，甚至跟漏洞数量并无关系
//1000个不太要紧的漏洞，和100个致命漏洞，哪个更严重?

[kunkun0217]

LS 很厉害！！！
支持！！！

We're Linux!!

[untitled]

安全很多方面还是要看使用者的水平，我相信，大部分掌握熟练LINUX的人可以轻松的驾驭WINDOWS，也能让WINDOWS做到尽量安全。但是开源模式的优点是漏洞尽快补上，损失很小，而比起WINDOWS等补丁，说比WINDOWS安全光靠这点就够了。
安全是一种态度，某人说的。我的WINDOWXP已经一年多没中毒了。
说用户少才安全的，真的是很傻逼，很天真。
另外，楼主说自己用了10年UNIX，居然发这种帖子，太不可思议了。

[ubuntuabc]

23楼强人。

[新手一号]

惨无人道的围观....

我一直坚持认为新手不要乱发言,几个月后你会发现自己很可笑

承认

[the_comer]

菜鸟前来围观

[临水的季节]

还是很主观

[peakgg]

我觉得吧 安全性这种问题不该老拿市场占有率说事 即使只有1% 它也是个世界闻名的操作系统 如果我是个NB的黑客 当我想表现我多NB的时候 我肯定不屑于找win那个不装杀软防火墙就不敢动鼠标的系统 我要拿NB吹得最大的系统祭刀 如果我是一个没名的黑客 我想一炮走红 我也会拿NB吹得最响的那个操作系统开刀 你说linux不存在泛滥的病毒我非做一个给你丫看看
linux发春般的叫了十来年 就等着被人高潮一下 不知道那些心理阴暗的黑客们整天都在瞎忙活什么呢