fedora技术应用水平一定比ubuntu高吗

其他Linux/Unix/BSD/OSX等发行版讨论
fsfjdwh
帖子: 241
注册时间: 2008-09-25 21:01

Re: fedora技术应用水平一定比ubuntu高吗

#61

帖子 fsfjdwh » 2009-06-28 15:22

ubuntu 904和 fedora 11,分别安装的台式电脑和手提电脑上使用,个人认为开发fedora的团队技术是强,但是不够周到。ubuntu开发团队技术我说不清楚,但是周到细致。我每天都在使用这两个系统,他们都不错,值得使用。我个人认为这个题目没有什么意义!说句大家也许不喜欢的话,windows的技术应用水平是最高的。
头像
hcym
帖子: 15634
注册时间: 2007-05-06 2:46

Re: fedora技术应用水平一定比ubuntu高吗

#62

帖子 hcym » 2009-06-28 15:24

:em04

顶ls
头像
leung531
帖子: 51
注册时间: 2009-03-03 13:32
联系:

Re: fedora技术应用水平一定比ubuntu高吗

#63

帖子 leung531 » 2009-06-29 0:01

长见识了,两位高手PK, :em11
我还是一个正在学习C语言的菜鸟呢
windows 7 & Ubuntu 10.04
thinkpad sl400 2743bc5 + intel core2 t6570 + DDR2 4G + 250G
头像
jarryson
帖子: 4002
注册时间: 2005-08-14 19:53

Re: fedora技术应用水平一定比ubuntu高吗

#64

帖子 jarryson » 2009-06-29 11:29

你现在用的ubuntu上面很多很多技术都是fedora最先使用的。fedora对内核也好,桌面也好贡献都比较大。

注意我澄清一下,这里最先使用,贡献大并不是代表这个技术是它做的,只是fedora非常激进,首先使用罢了,其实如果它没有用,别的发行版一样迟早会使用,很多软件都是如此。

内核上KMS的贡献就不说了,比如图形上的plymouth,network-mananger,package-kit,policy-kit,今后的device-kit等,fedora都是首先使用。

但是ubuntu我真没发现多少这样的“创新”,就发现个notify-osd。
头像
dreamcast_sh
帖子: 480
注册时间: 2009-06-14 22:16

Re: fedora技术应用水平一定比ubuntu高吗

#65

帖子 dreamcast_sh » 2009-06-29 12:19

:em20
想玩生化了。。。
头像
y.z.h
帖子: 1750
注册时间: 2008-11-13 11:39

Re: fedora技术应用水平一定比ubuntu高吗

#66

帖子 y.z.h » 2009-06-29 12:54

两种系统下firefox上网速度应该没有多大的差异吧
我正在用 Ubuntu,先后装过它们俩
很遗憾的告诉你,默认设置下,firefox上网速度 fedora 快很多。
jasmine126
帖子: 9
注册时间: 2008-02-18 16:24
联系:

Re: fedora技术应用水平一定比ubuntu高吗

#67

帖子 jasmine126 » 2009-07-04 12:13

现在大多数开源软件大多都是先支持DEB包,再支持RPM包,因为用UBUNTU的人很多,我们公司嵌入式LINUX还在使用FEDORA7,FEDORA8。没有UBUNTU,没办法,经理不认UBUNTU
头像
md5xwl
帖子: 133
注册时间: 2008-10-29 22:16
联系:

Re: fedora技术应用水平一定比ubuntu高吗

#68

帖子 md5xwl » 2009-07-20 7:51

都是一样的内核。。。

代码: 全选

苏老泉,二十七,始发愤,读书籍。彼既老,犹悔迟。尔小生,宜早思!!
delcc999
帖子: 4
注册时间: 2010-04-15 8:33

Re: fedora技术应用水平一定比ubuntu高吗

#69

帖子 delcc999 » 2010-04-25 0:47

小白经过,用linux不久,fedora和ubuntu谁更有技术含量我不好说, 我今天刚装了fedora(之前用过ubuntu,debian,slackware), fedora用了一个小时, 出现三次软件崩溃,询问是否发送错误报告, 另外安装软件包时出现一次依赖关系无法满足...
早听说过fedora就是redhat的试验平台, 果然名不虚传。 于是一小时后就把fedora格了。

另外我认为fedora和ubuntu都属于面向桌面用户的发行版, 他俩比较开发平台方面不大合适, 难道大家忘了debian吗?

我对几大主流linux发行版的理解:

桌面版本:
ubuntu/mint, fedora, suse, mandriva

对桌面用户不大友好, 但相当考验技术水平的版本, 且安装,配置, 使用难度依次升高:
debian(这个应该最适合做开发吧)
slackware(考验用户系统应用水平的版本, 安装比较麻烦, 不过用起来感觉很好,就是软件包依赖性比较难搞,适合老手)
arch(据说软件包更新速度是最快的)
gentoo(自己编译, 没敢尝试)
beruchtigte
帖子: 284
注册时间: 2007-12-30 13:17

#70

帖子 beruchtigte » 2010-04-25 19:42

这就像厨师做菜一样,有的白菜萝卜能做出美味,有的燕窝鱼翅也难以下咽,这跟个人水平和习惯有关系吧。有人喜欢炫目的界面,有人力求精简,跟个人的个性有关,用ubuntu不一定是菜鸟,用gentoo也不一定是高手,关键在于你能够了解多少,掌握多少,是否能取代win作为日常应用。

arch欢迎你~~~


amd sp 2800+
512M
80G
arch+openbox+tint2=开机64M
abbott
帖子: 435
注册时间: 2007-07-11 22:45

Re: fedora技术应用水平一定比ubuntu高吗

#71

帖子 abbott » 2010-04-30 8:31

我也算是小白吧.
工作平台, 当时选择的是CentOS. 只因为, 这里所有的服务器都是RHEL, 运行的商业软件, 在RHEL下安装没有任何问题.
在ubuntu8.04安装需要额外安装很多文件(机房的服务器不能连接公网, 比较麻烦的, 而且个人计算机, 通过代理连接公网, 流量计费, 很贵)
选择CentOS, 全部安装, 稳定可靠压倒一切.


个人也在自己的Laptop上安装Linux系统.
Fedora12 尝试过, 可能是新技术太多, 不适合在我的Dell D630 135M显卡, 4GB内存的机上运行.
更换为MInt, 是很简单,不需要配置就能当桌面系统使用, 坚挺了4个月(后台自动更新, 结果不太稳定, 桌面老崩溃. 虽然也不是难事, 重启X就可以, 但是很多文档都需要重新打开, 比价麻烦.)

个人倾向于使用RHEL, 毕竟相当熟悉了. Debian也很OK的.
只是都没有搞定, 如何支持我的iPod,
测试了一下, Ubuntu 10.04确实可以读写我的iPod. 看来暂时只能选择ubuntu了.


个人感觉, 如果你有一定的使用经验之后, 使用哪一个发行版, 都差不多....
头像
dwl301
帖子: 1131
注册时间: 2007-04-14 11:17

Re: fedora技术应用水平一定比ubuntu高吗

#72

帖子 dwl301 » 2010-05-17 12:37

PCLinux用的还是apt-get 来安装rpm来 ……
d4rkl0rd
帖子: 22
注册时间: 2006-02-04 21:14

Re: fedora技术应用水平一定比ubuntu高吗

#73

帖子 d4rkl0rd » 2010-05-22 23:38

呵呵。fedora对技术贡献比较大,但是ubuntu最大的贡献是用户,没有ubuntu 会有那么多人用LINUX吗?技术其次重要的是人,没有人再好的技术也是零。
回复