Ubuntu / Linux 的前途在哪里？

[xizhi.zhu]

在我看来，Linux做桌面的优点有这么几个：
1、免费
2、安全
3、可定制

[allon_pan]

在我看来，Linux做桌面的优点有这么几个：
1、免费
2、安全
3、可定制

Linux 有这三个优点，为什么企业愿意花钱买windows，也不愿意用免费的Linux。这是我这个帖子里想提出的。

[allon_pan]

没别的意见。就是那些“很少有人意识到”的说法，太低估Linux用户的常识水平了。

也许是我低估了Linux用户的常识水平。只是我在论坛里看帖子得到的印象就是: Windows世界一切都又贵又难用，Linux世界一切都免费又好用。

[hcym]

没别的意见。就是那些“很少有人意识到”的说法，太低估Linux用户的常识水平了。

也许是我低估了Linux用户的常识水平。只是我在论坛里看帖子得到的印象就是: Windows世界一切都又贵又难用，Linux世界一切都免费又好用。

你没自己的判断？

至于普渡众生就不是你的事了，归ee管

要想pk得换节目

现在火的节目：绿疤，萌，娘

[Hello World!]

性能越来越好，功能越来越多，影响越来越大。
总觉得，现在的ubuntu已经非常好了。

[allon_pan]

没别的意见。就是那些“很少有人意识到”的说法，太低估Linux用户的常识水平了。

也许是我低估了Linux用户的常识水平。只是我在论坛里看帖子得到的印象就是: Windows世界一切都又贵又难用，Linux世界一切都免费又好用。

你没自己的判断？

至于普渡众生就不是你的事了，归ee管

要想pk得换节目

现在火的节目：绿疤，萌，娘

你在帖子里看不出我的判断？普度众生是佛祖的事，我只想让这个世界的偏执狂少一点，哪怕少一个也是好的。

[allon_pan]

性能越来越好，功能越来越多，影响越来越大。
总觉得，现在的ubuntu已经非常好了。

_________________
我用Ubuntu上网、看电影、聊天、编程序、处理视频文件、处理照片、玩游戏、下载电影、刻录光盘。上网主要用Firefox，碰到Only IE的网站就拿wine应付。看电影我用Totem，遇到rmvb格式的就用RealPlayer。聊天用Pidgin。我以前学Qt，现在学gtk和 Python。处理视频用Avidemux和Kion。字幕用SubtitleEditor。处里图片用GIMP。游戏玩web网络游戏和用wine模拟。下载电影用aMule。刻录光盘用DeVeDe、Brasero和 K3b

如果用 ubuntu 不用“骄傲”地在签名档里写着么多，Ubuntu 就真的非常好了。

[jandyzhu]

在我看来，Linux做桌面的优点有这么几个：
1、免费
2、安全
3、可定制

Linux 有这三个优点，为什么企业愿意花钱买windows，也不愿意用免费的Linux。这是我这个帖子里想提出的。

Windows的技术员多且便宜；
开发Windows软件的程序员多；
有些商用软件只有Windows版；
懂Linux的老板少。

[jandyzhu]

在我看来，Linux做桌面的优点有这么几个：
1、免费
2、安全
3、可定制

Linux 有这三个优点，为什么企业愿意花钱买windows，也不愿意用免费的Linux。这是我这个帖子里想提出的。

Windows的技术员多且便宜；
开发Windows软件的程序员多；
有些商用软件只有Windows版；
懂Linux的老板少。

政府机关都不用Linux。

[ghoulfly]

没别的意见。就是那些“很少有人意识到”的说法，太低估Linux用户的常识水平了。

也许是我低估了Linux用户的常识水平。只是我在论坛里看帖子得到的印象就是: Windows世界一切都又贵又难用，Linux世界一切都免费又好用。

你没自己的判断？

至于普渡众生就不是你的事了，归ee管

要想pk得换节目

现在火的节目：绿疤，萌，娘

你在帖子里看不出我的判断？普度众生是佛祖的事，我只想让这个世界的偏执狂少一点，哪怕少一个也是好的。

实在不敢苟同

偏执狂是什么？

人有爱好 人和别人不一样就是偏执狂了？

说linux好 有何不妥？

就像喜欢一道菜 我上午吃了 下午写篇文章推荐给别人 不妥么？

作为对比 我当然要举出一例来反衬拉

“我只想让这个世界的偏执狂少一点，哪怕少一个也是好的” 这是佛祖的事情。。

[PhoenixSoaring]

没别的意见。就是那些“很少有人意识到”的说法，太低估Linux用户的常识水平了。

也许是我低估了Linux用户的常识水平。只是我在论坛里看帖子得到的印象就是: Windows世界一切都又贵又难用，Linux世界一切都免费又好用。

你这里所说的对帖子的印象，和我所说的低估水平是两码事，没有任何关系。不要随意外延。

我说的低估Linux用户的常识水平是针对你这样一些话：

1.经济学上把这种放弃成本叫做“转移成本”。
这个没必要套用经济学术语，计算机产业本身有自己的术语，叫做迁移成本。

2. 很少人意识到，即使是免费软件的数量和质量，windows平台也远胜过Linux平台。
这个恐怕不是“很少人意识到”，只要有点软件应用常识的人都知道。不过需要指出的是（与本文无关），Windows下的很多软件免费而在版权方面不够自由，而Linux的软件的特点在于自由，而不是免费。

3.Ubuntu的机会，就在于操作系统重要性降低的趋势。这个结论听起来刺耳，仔细想想也许真是这么回事。
这个结论还没到“刺耳”的程度，因为在我的印象里面，从Windows 98时代开始，就已经有很多评论者这么说了。

以上这些都属于常识，而不是你的个人创造。
我并没有说你的文章有什么错误，只是说你低估了Linux用户的对“常识”的认知。不是所有Linux用户都是传道士。

[wozhuyiesu]

拍--- 拥护linux

[allon_pan]

没别的意见。就是那些“很少有人意识到”的说法，太低估Linux用户的常识水平了。

也许是我低估了Linux用户的常识水平。只是我在论坛里看帖子得到的印象就是: Windows世界一切都又贵又难用，Linux世界一切都免费又好用。

你这里所说的对帖子的印象，和我所说的低估水平是两码事，没有任何关系。不要随意外延。

我说的低估Linux用户的常识水平是针对你这样一些话：

1.经济学上把这种放弃成本叫做“转移成本”。
这个没必要套用经济学术语，计算机产业本身有自己的术语，叫做迁移成本。

2. 很少人意识到，即使是免费软件的数量和质量，windows平台也远胜过Linux平台。
这个恐怕不是“很少人意识到”，只要有点软件应用常识的人都知道。不过需要指出的是（与本文无关），Windows下的很多软件免费而在版权方面不够自由，而Linux的软件的特点在于自由，而不是免费。

3.Ubuntu的机会，就在于操作系统重要性降低的趋势。这个结论听起来刺耳，仔细想想也许真是这么回事。
这个结论还没到“刺耳”的程度，因为在我的印象里面，从Windows 98时代开始，就已经有很多评论者这么说了。

以上这些都属于常识，而不是你的个人创造。
我并没有说你的文章有什么错误，只是说你低估了Linux用户的对“常识”的认知。不是所有Linux用户都是传道士。

的确，这些都是常识。也许你会同意，这个论坛的大部分回帖都忽略了这些常识。我看到的大部分回帖都是：Linux 就是好！现在还用Windows，太落后了！不用Linux是因为windows用户低智商用不来，他们嫉妒！……这种偏执，让我觉得非常刺眼。

Linux作为开源运动最伟大的成果之一，它的伟大已经无需再鼓吹，冷静地从商业和技术的角度审视操作系统市场的现状和未来，为它出谋划策，让更多的人享受免费的操作系统和软件，降低全社会的软件使用成本，这才是Linux的fans应该做的。每天从批评甚至诋毁Windows中获得一种莫须有的快感，丝毫无损与Windows的市场地位，只会让人看轻了Linux的用户水准，更加误会Linux只是技术迷和偏执狂的玩具。

[hcym]

累不累撒

能拯救自己已经是成功人士了

涛哥都不敢想的事，你还想

难道还想赶超圣祖爷

[xyf]

多说不如多做！
拍一下