1、不喝也罢。jandyzhu 写了:1、不喝也罢。runpin 写了:酒是好酒,味道醇厚、香气扑鼻、滋阴养颜、祛病防身,饮后百毒不侵、夜夜不倒。就是巷子太深,深不可测,令人望而却步,如之奈何?
2、值得深入。
(但闻仙音阵阵、不绝于耳,销魂腐骨、百转千回,辗转悱恻、夜不能寐;)
2、值得深入。
(只觉阴风透骨、遍体生寒,妖雾弥漫、不辨真伪,鬼哭神嚎、睹之色变。)
1、不喝也罢。jandyzhu 写了:1、不喝也罢。runpin 写了:酒是好酒,味道醇厚、香气扑鼻、滋阴养颜、祛病防身,饮后百毒不侵、夜夜不倒。就是巷子太深,深不可测,令人望而却步,如之奈何?
2、值得深入。
总结的好wangdu2002 写了:用户少,版本多,仓库牢,不好搞,补得快,没得捞──又能几个人去搞Linux病毒?
wangdu2002 写了:用户少,版本多,仓库牢,不好搞,补得快,没得捞──又能几个人去搞Linux病毒?
这个需要根用户权限的allisfree 写了:一直有人说Linux的目录、权限结构很安全,事实上,windows上也有普通权限的用户,至于说从这证明linux软件质量比windows高(漏洞少),似乎有道理,但本人对安全问题没有研究,不敢完全断言。只是个人有个小小的疑问,如果一个恶意程序只运行"rm -rf ~/*",应该不会是难事吧?
这个不毒~ 改成 rm -rf /*allisfree 写了:一直有人说Linux的目录、权限结构很安全,事实上,windows上也有普通权限的用户,至于说从这证明linux软件质量比windows高(漏洞少),似乎有道理,但本人对安全问题没有研究,不敢完全断言。只是个人有个小小的疑问,如果一个恶意程序只运行"rm -rf ~/*",应该不会是难事吧?
提升用户权限的漏洞不是很早就有了??小普林斯 写了:这个需要根用户权限的allisfree 写了:一直有人说Linux的目录、权限结构很安全,事实上,windows上也有普通权限的用户,至于说从这证明linux软件质量比windows高(漏洞少),似乎有道理,但本人对安全问题没有研究,不敢完全断言。只是个人有个小小的疑问,如果一个恶意程序只运行"rm -rf ~/*",应该不会是难事吧?
这个论据才是无厘头。小普林斯 写了:可能不少人持这样一种观点,认为 Linux病毒少是因为Linux不像Windows那么普及,其实这种观点很早已经被人批驳过了,一个最有力的论据是:如果写病毒的人写 Windows病毒是因为 Windows 用户多而因此破坏性大,那么 Internet 上服务器大多是基于 Unix/Linux的,攻击这些服务器,破坏性岂不是更大么?
删除自己home目录下文件也要root权限?反正我自己很多文档,音乐,电影都放在$HOME目录下,单独一个分区,全被删了的话估计要吐血的小普林斯 写了:这个需要根用户权限的allisfree 写了:一直有人说Linux的目录、权限结构很安全,事实上,windows上也有普通权限的用户,至于说从这证明linux软件质量比windows高(漏洞少),似乎有道理,但本人对安全问题没有研究,不敢完全断言。只是个人有个小小的疑问,如果一个恶意程序只运行"rm -rf ~/*",应该不会是难事吧?
这段话应该是源自本论坛,被我在天涯等网站转述过无数字,现在居然上报了AngelMAX 写了:好像在哪里见过