为什么很少有人提Linux删除文件之后的恢复问题呢?

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
回复
头像
luojie-dune
帖子: 22033
注册时间: 2007-07-30 18:28
系统: Linux
来自: 空气中

Re: 为什么很少有人提Linux删除文件之后的恢复问题呢?

#76

帖子 luojie-dune »

似乎ext2 可以反删除 ReiserFS也可以,
『这个世界都是我的 ,我爱你们』

ENTP ⥂ INTP ⥄ INFP ⇦ INTJ

在此发布的文章使用 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 协议
头像
nsnl
帖子: 450
注册时间: 2006-11-18 18:52

Re: 为什么很少有人提Linux删除文件之后的恢复问题呢?

#77

帖子 nsnl »

luojie-dune 写了:似乎ext2 可以反删除 ReiserFS也可以,
存储格式的找回我觉得具体意义只是建立一种二重或多重的“回收站”模式,就算是在存储空间被限制时还能找回,那也只不过就是相当于存储空间容量的略微提升。(就相当于加密压缩的效果提升罢了,添加新的存储空间就能实现一样的效果)
所以在有“时间维度”的存储设备出现以前,并没有非常巨大的意义。
头像
opp
帖子: 622
注册时间: 2008-03-30 11:42
联系:

Re: 为什么很少有人提Linux删除文件之后的恢复问题呢?

#78

帖子 opp »

感觉楼主是个很愤世嫉俗的人,很好斗,很怕自己跟普通人一样。凭我的专业判断楼主的膳食营养肯定比例很失衡
以上是个人感觉,可以当是开个玩笑。 :em04
不过我觉得你既然要用rm -rf就应该为自己负责,用这个命令多加小心就是了,是许多人都犯过这个错误,但也并不意味着每个人都会经常犯这样的错误,你在这儿嚷也没有用,应该学会接受。毕竟这个系统不是你自己弄的,人家没加一个你认为的简单的命令就没加咯,用就接受这样用,如果觉得设计得有问题就不要用嘛,很简单的问题,也不会因为楼主这么“跳”,开发者就列为重点来完善这个,其实可以恢复跟不可以恢复是一对矛盾体。就跟前几楼的几位朋友开的玩笑一样,冠希是希望它的硬盘可以简单恢复还是不希望呢?如果你没有拿来备份的习惯或多余空间来备份重要文件,就请慎用这个命令。
“水能载舟,亦能覆舟”啊,不能一味要求安全。就像许多人不知道有undelete的命令,也有许多人误删了也不知道有软件可以修复的,那windows下删除文件也是危险的。甚至许多新手还不知道点击键删除,删除过后的文件在回收站。楼主知道undelete,也有许多人是不知道的,而且我印象中好像NTFS分区下的文件没有办法用undelete命令来恢复,也是需要借助其它软件的。
刀本身没有错,错的是用刀的人,这辈子几乎所有活超过30岁的人都被刀割伤过1次以上,也不能因为这样政府就下令不许刀存在吧?绝大多数的时间它都是优点多于缺点的。所以说楼主想要每次删除都保证没有后顾之忧是不太可能的,就算有软件恢复和命令保护也不能保证绝对安全。

另送楼主一句话,或许楼主年轻,但楼主的棱角太多了,迟早是要吃亏的。这句话不爱看可以当作没看见,算我多余吧,或许我出于好意还是坏意你也分辨不出来。如果你这么年轻就算了,中间部分你也肯定是在挑毛病,就算我在练五笔了。楼主好自为之吧。

从上小学开始,作文就没及格过,文字功底很差,凑合看吧。
头像
photor
论坛版主
帖子: 11004
注册时间: 2008-04-26 12:41

Re: 为什么很少有人提Linux删除文件之后的恢复问题呢?

#79

帖子 photor »

opp 写了:感觉楼主是个很愤世嫉俗的人,很好斗,很怕自己跟普通人一样。凭我的专业判断楼主的膳食营养肯定比例很失衡
以上是个人感觉,可以当是开个玩笑。 :em04
不过我觉得你既然要用rm -rf就应该为自己负责,用这个命令多加小心就是了,是许多人都犯过这个错误,但也并不意味着每个人都会经常犯这样的错误,你在这儿嚷也没有用,应该学会接受。毕竟这个系统不是你自己弄的,人家没加一个你认为的简单的命令就没加咯,用就接受这样用,如果觉得设计得有问题就不要用嘛,很简单的问题,也不会因为楼主这么“跳”,开发者就列为重点来完善这个,其实可以恢复跟不可以恢复是一对矛盾体。就跟前几楼的几位朋友开的玩笑一样,冠希是希望它的硬盘可以简单恢复还是不希望呢?如果你没有拿来备份的习惯或多余空间来备份重要文件,就请慎用这个命令。
“水能载舟,亦能覆舟”啊,不能一味要求安全。就像许多人不知道有undelete的命令,也有许多人误删了也不知道有软件可以修复的,那windows下删除文件也是危险的。甚至许多新手还不知道点击键删除,删除过后的文件在回收站。楼主知道undelete,也有许多人是不知道的,而且我印象中好像NTFS分区下的文件没有办法用undelete命令来恢复,也是需要借助其它软件的。
刀本身没有错,错的是用刀的人,这辈子几乎所有活超过30岁的人都被刀割伤过1次以上,也不能因为这样政府就下令不许刀存在吧?绝大多数的时间它都是优点多于缺点的。所以说楼主想要每次删除都保证没有后顾之忧是不太可能的,就算有软件恢复和命令保护也不能保证绝对安全。

另送楼主一句话,或许楼主年轻,但楼主的棱角太多了,迟早是要吃亏的。这句话不爱看可以当作没看见,算我多余吧,或许我出于好意还是坏意你也分辨不出来。如果你这么年轻就算了,中间部分你也肯定是在挑毛病,就算我在练五笔了。楼主好自为之吧。

从上小学开始,作文就没及格过,文字功底很差,凑合看吧。
火星淫,ntfs分区下(图形界面的)反删除工具有10+种,其中免费的也不下5种 :em09
头像
luojie-dune
帖子: 22033
注册时间: 2007-07-30 18:28
系统: Linux
来自: 空气中

Re: 为什么很少有人提Linux删除文件之后的恢复问题呢?

#80

帖子 luojie-dune »

http://www.linuxdiskrecovery.com/

如果google就是这个
『这个世界都是我的 ,我爱你们』

ENTP ⥂ INTP ⥄ INFP ⇦ INTJ

在此发布的文章使用 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 协议
头像
popopupa
帖子: 1198
注册时间: 2008-08-07 23:15

Re: 为什么很少有人提Linux删除文件之后的恢复问题呢?

#82

帖子 popopupa »

楼主太火爆了,找个话题来打架的~ :em04
没什么意思,对我来说删了的东西要在回收站放上几天集中清理,自己删掉的都是经成年人的大脑想过的,没了就没了,不能总指望有后悔药。
小孩子练字,什么时候不用铅笔,抛弃了橡皮,直接用钢笔水笔来写了,才真正会写字了。
头像
tenzu
论坛版主
帖子: 36924
注册时间: 2008-11-21 20:26

Re: 为什么很少有人提Linux删除文件之后的恢复问题呢?

#83

帖子 tenzu »

屁大点儿事儿至于么?
这就“有一种智商上的优越感”了?笑死人
头像
opp
帖子: 622
注册时间: 2008-03-30 11:42
联系:

Re: 为什么很少有人提Linux删除文件之后的恢复问题呢?

#84

帖子 opp »

photor 写了:
opp 写了:感觉楼主是个很愤世嫉俗的人,很好斗,很怕自己跟普通人一样。凭我的专业判断楼主的膳食营养肯定比例很失衡
以上是个人感觉,可以当是开个玩笑。 :em04
不过我觉得你既然要用rm -rf就应该为自己负责,用这个命令多加小心就是了,是许多人都犯过这个错误,但也并不意味着每个人都会经常犯这样的错误,你在这儿嚷也没有用,应该学会接受。毕竟这个系统不是你自己弄的,人家没加一个你认为的简单的命令就没加咯,用就接受这样用,如果觉得设计得有问题就不要用嘛,很简单的问题,也不会因为楼主这么“跳”,开发者就列为重点来完善这个,其实可以恢复跟不可以恢复是一对矛盾体。就跟前几楼的几位朋友开的玩笑一样,冠希是希望它的硬盘可以简单恢复还是不希望呢?如果你没有拿来备份的习惯或多余空间来备份重要文件,就请慎用这个命令。
“水能载舟,亦能覆舟”啊,不能一味要求安全。就像许多人不知道有undelete的命令,也有许多人误删了也不知道有软件可以修复的,那windows下删除文件也是危险的。甚至许多新手还不知道点击键删除,删除过后的文件在回收站。楼主知道undelete,也有许多人是不知道的,而且我印象中好像NTFS分区下的文件没有办法用undelete命令来恢复,也是需要借助其它软件的。
刀本身没有错,错的是用刀的人,这辈子几乎所有活超过30岁的人都被刀割伤过1次以上,也不能因为这样政府就下令不许刀存在吧?绝大多数的时间它都是优点多于缺点的。所以说楼主想要每次删除都保证没有后顾之忧是不太可能的,就算有软件恢复和命令保护也不能保证绝对安全。

另送楼主一句话,或许楼主年轻,但楼主的棱角太多了,迟早是要吃亏的。这句话不爱看可以当作没看见,算我多余吧,或许我出于好意还是坏意你也分辨不出来。如果你这么年轻就算了,中间部分你也肯定是在挑毛病,就算我在练五笔了。楼主好自为之吧。

从上小学开始,作文就没及格过,文字功底很差,凑合看吧。
火星淫,ntfs分区下(图形界面的)反删除工具有10+种,其中免费的也不下5种 :em09
不是我不知道,而是说有许多人不知道,包括我以前一起上班的许多只会拿电脑办公跟玩游戏的同事。一些很知名的软件我还是知道的,我只是说NTFS分区的文件被删了也没有一个直接恢复的简单命令,一般都要借助其它的软件。Vista和windows7下不知道有没有,不过我想系统应该没有自带。
tamsun
帖子: 451
注册时间: 2006-07-07 21:07

Re: 为什么很少有人提Linux删除文件之后的恢复问题呢?

#85

帖子 tamsun »

想恢复就花钱请数据恢复公司啦,不让人家活啦
头像
photor
论坛版主
帖子: 11004
注册时间: 2008-04-26 12:41

Re: 为什么很少有人提Linux删除文件之后的恢复问题呢?

#86

帖子 photor »

opp 写了:
photor 写了:
opp 写了:感觉楼主是个很愤世嫉俗的人,很好斗,很怕自己跟普通人一样。凭我的专业判断楼主的膳食营养肯定比例很失衡
以上是个人感觉,可以当是开个玩笑。 :em04
不过我觉得你既然要用rm -rf就应该为自己负责,用这个命令多加小心就是了,是许多人都犯过这个错误,但也并不意味着每个人都会经常犯这样的错误,你在这儿嚷也没有用,应该学会接受。毕竟这个系统不是你自己弄的,人家没加一个你认为的简单的命令就没加咯,用就接受这样用,如果觉得设计得有问题就不要用嘛,很简单的问题,也不会因为楼主这么“跳”,开发者就列为重点来完善这个,其实可以恢复跟不可以恢复是一对矛盾体。就跟前几楼的几位朋友开的玩笑一样,冠希是希望它的硬盘可以简单恢复还是不希望呢?如果你没有拿来备份的习惯或多余空间来备份重要文件,就请慎用这个命令。
“水能载舟,亦能覆舟”啊,不能一味要求安全。就像许多人不知道有undelete的命令,也有许多人误删了也不知道有软件可以修复的,那windows下删除文件也是危险的。甚至许多新手还不知道点击键删除,删除过后的文件在回收站。楼主知道undelete,也有许多人是不知道的,而且我印象中好像NTFS分区下的文件没有办法用undelete命令来恢复,也是需要借助其它软件的。
刀本身没有错,错的是用刀的人,这辈子几乎所有活超过30岁的人都被刀割伤过1次以上,也不能因为这样政府就下令不许刀存在吧?绝大多数的时间它都是优点多于缺点的。所以说楼主想要每次删除都保证没有后顾之忧是不太可能的,就算有软件恢复和命令保护也不能保证绝对安全。

另送楼主一句话,或许楼主年轻,但楼主的棱角太多了,迟早是要吃亏的。这句话不爱看可以当作没看见,算我多余吧,或许我出于好意还是坏意你也分辨不出来。如果你这么年轻就算了,中间部分你也肯定是在挑毛病,就算我在练五笔了。楼主好自为之吧。

从上小学开始,作文就没及格过,文字功底很差,凑合看吧。
火星淫,ntfs分区下(图形界面的)反删除工具有10+种,其中免费的也不下5种 :em09
不是我不知道,而是说有许多人不知道,包括我以前一起上班的许多只会拿电脑办公跟玩游戏的同事。一些很知名的软件我还是知道的,我只是说NTFS分区的文件被删了也没有一个直接恢复的简单命令,一般都要借助其它的软件。Vista和windows7下不知道有没有,不过我想系统应该没有自带。
系统不可能自带。vista下当然可以用,win7下我不知道
头像
peachcolor
帖子: 898
注册时间: 2006-05-20 14:03

Re: 为什么很少有人提Linux删除文件之后的恢复问题呢?

#87

帖子 peachcolor »

唉,咱坛子有没有结贴的功能啊,版主也管管呐
头像
PhoenixSoaring
帖子: 324
注册时间: 2008-09-21 23:06

Re: 为什么很少有人提Linux删除文件之后的恢复问题呢?

#88

帖子 PhoenixSoaring »

opp 写了:感觉楼主是个很愤世嫉俗的人,很好斗,很怕自己跟普通人一样。凭我的专业判断楼主的膳食营养肯定比例很失衡
以上是个人感觉,可以当是开个玩笑。 :em04
不过我觉得你既然要用rm -rf就应该为自己负责,用这个命令多加小心就是了,是许多人都犯过这个错误,但也并不意味着每个人都会经常犯这样的错误,你在这儿嚷也没有用,应该学会接受。毕竟这个系统不是你自己弄的,人家没加一个你认为的简单的命令就没加咯,用就接受这样用,如果觉得设计得有问题就不要用嘛,很简单的问题,也不会因为楼主这么“跳”,开发者就列为重点来完善这个,其实可以恢复跟不可以恢复是一对矛盾体。就跟前几楼的几位朋友开的玩笑一样,冠希是希望它的硬盘可以简单恢复还是不希望呢?如果你没有拿来备份的习惯或多余空间来备份重要文件,就请慎用这个命令。
“水能载舟,亦能覆舟”啊,不能一味要求安全。就像许多人不知道有undelete的命令,也有许多人误删了也不知道有软件可以修复的,那windows下删除文件也是危险的。甚至许多新手还不知道点击键删除,删除过后的文件在回收站。楼主知道undelete,也有许多人是不知道的,而且我印象中好像NTFS分区下的文件没有办法用undelete命令来恢复,也是需要借助其它软件的。
刀本身没有错,错的是用刀的人,这辈子几乎所有活超过30岁的人都被刀割伤过1次以上,也不能因为这样政府就下令不许刀存在吧?绝大多数的时间它都是优点多于缺点的。所以说楼主想要每次删除都保证没有后顾之忧是不太可能的,就算有软件恢复和命令保护也不能保证绝对安全。

另送楼主一句话,或许楼主年轻,但楼主的棱角太多了,迟早是要吃亏的。这句话不爱看可以当作没看见,算我多余吧,或许我出于好意还是坏意你也分辨不出来。如果你这么年轻就算了,中间部分你也肯定是在挑毛病,就算我在练五笔了。楼主好自为之吧。

从上小学开始,作文就没及格过,文字功底很差,凑合看吧。

不挑毛病,写的挺好。本人只看观点在理不在理,不看文字火爆不火爆~~
参见我签名档的第一句话~ 我早就接受现实了,而且我用rm的时候会检查再检查的。
某年某月的某一天,我正在Ubuntu下面以70码的低速度飙车,感觉不爽,于是向其索要服务,把它强行推坐在Windows里面,于是Ubuntu患了抑郁症,我决定人性化拆除之,结果硬盘坍塌,酿成了人间惨剧.....
头像
xrfang
帖子: 1116
注册时间: 2006-12-08 10:21

Re: 为什么很少有人提Linux删除文件之后的恢复问题呢?

#89

帖子 xrfang »

PhoenixSoaring 写了: 不挑毛病,写的挺好。本人只看观点在理不在理,不看文字火爆不火爆~~
参见我签名档的第一句话~ 我早就接受现实了,而且我用rm的时候会检查再检查的。
乘着还没有“结贴”,再说几句:你指出的问题是linux的问题,你接受现实,接受的是linux的现实,这个和canonical是不是商业公司有什么关系?你因为canonical是商业公司,用ubuntu就觉得窝的慌?那你可以用debian、arch、gentoo、lfs等等,应该少些商业味道。

不过我很欣赏mark shuttleworth,linux和windows平等起步的话,他不一定输给gates。
你爱用不用,没人逼你用--这就是Free的定义?
不,请自重,不要玷污Linux文化。
头像
ptptptptptpt
帖子: 3711
注册时间: 2006-09-19 18:16

Re: 为什么很少有人提Linux删除文件之后的恢复问题呢?

#90

帖子 ptptptptptpt »

PhoenixSoaring 写了:这个相当麻烦。
Linux至今舍不得提供一个undelete命令,确实匪夷所思。

怎么评价?开发者偏执、固执?归罪于用户的不小心?

这也难怪rm -rf横行于世了。

下面是一个关于恢复文件的文章:
http://www.oklinux.cn/html/Basic/jyjq/2 ... 59087.html

为了避免IQ不高的人好为人师,我特地编辑一下这个帖子,声明一下:
本文不是在向你请教怎么恢复删除,你也不必装作圣人一样责怪用户不小心!
1.我想,你很少见到“有人提Linux删除文件之后的恢复问题” 一个可能的原因是 linux 用户太少了。
2.“舍不得”这个词用得很是匪夷所思。
3.“怎么评价?开发者偏执、固执?归罪于用户的不小心?”这个更加匪夷所思。楼主怎么会这样想呢??真是”不惮以最坏的恶意来揣测“开发者。稍作推理就能明白:不提供undelete命令是因为没有足够多的人期望得到这功能。什么叫做偏执??多数人都认为该那样做,他却偏偏不那样做,可以称为偏执。然而,你能确定 多数 linux 用户都想要这个命令??
4.“这也难怪rm -rf横行于世了。”再次匪夷所思。rm -rf横行于世(且不论rm -rf是否真的“横行于世”),跟没有undelete命令有因果关系么??
5.楼主需要明白,linux 没有固定的开发者。任何人都可以是开发者。你也可以。你需要这个功能,可以自己去开发。别人对你没有义务。当然,你对别人也没有。没有 undelete 命令的另一个原因是张口抱怨的人太多,动手做事的人太少。
回复