Linux只是一个乌托邦

[goodayoo]

Linux只是一个乌托邦

Linux和Windows之争最近越演越烈，但世界范围内桌面操作系统份额Windows占据了90%的市场，Mac占据到接近10%，剩下0.X%才是linux。我用过MAC OS，说实话，并没有太多的惊喜，如果不是MAC电脑自带这个“免费的”操作系统，很多人还是会选择回Windows的（事实上很多MAC用户也是用双系统）。Linux的认为我是从Ubuntu 7.04开始的，感谢这个人性化的系统，让我开始进入Linux的世界。但我认为Linux要做到一个好的桌面系统，还有一个很长的路要走。

Linux的诞生目的只是要创造一个免费的“类UNIX”操作系统，当时的Unix可比DOS强多了，这个地球人都知道，如果当时Linus决定开发一个类“Windows”操作系统，那结果可能完全不同，可惜当时90年代初Windows实在太不起眼，离革命性的Winodws 95还有好几年。微软的目标是使世界上所有的“个人电脑”都装上它的Windows操作系统。因此Windows主要是面向普通的个人用户的，这些用户没有太多的电脑知识，只希望电脑可以帮他们完成一些事件，至于这些事情电脑是通过什么方式完成的，他们一点也不关心。而Linux的本身目的就是一个服务器的操作系统，个人用户的需要在当时并没有考虑进去，因此，Linux是一个很稳定的，但功能应该说并不多的兼容Unix的操作系统。至于后来的开源，并没有改变Linux主要是面向服务器类电脑的大方向，而且由于它是免费且自由的，所以很多黑客都加入了Linux的更新，现在基本上可以说Linux已经成为黑客的专用操作系统了，从几次的黑客大赛中，黑客们都故意“放过”Linux系统，把其它的系统都攻陷了。但事实上开源的操作系统绝非没有漏洞，而且是更容易找到漏洞，只是家丑不宜外扬，因为Linux已经是黑客们的自家人了。当然，容易找到漏洞也就更容易去修复它们，而Windows就像一个黑盒，里面有什么漏洞不知道，只能一一去尝试，这也就带来更多的刺激，尤其当你找到一个可以完全控制Windows的超级漏洞时。但这种黑盒式的操作系统也有好处，就是漏洞你找到才是漏洞，没找到就没办法去利用，而且微软可以向你买这些找到的漏洞，当然这些些最后其实是由消费者出了，而消费者觉得要得到一个稳定、安全的系统，出点钱是应该的，因此，这就实现三赢了。
对于一个桌面操作系统来说，最关键是有3点：1 是要操作简单，2是要运行稳定，3 是要实现丰富的功能。那么我来对比一下Ubuntu和XP在这三方面的各自优势：
1、操作简单。Ubuntu这方面应该问题不大，装软件有DEB包，其它操作方式都和XP差不多，因此这方面没问题。而XP更不用说，现在小学的电脑教材都是以XP为蓝本来教学，而且Windows从WIN95开始就一直没什么太大的变化，只有Vista变化较大，现在好像人们也慢慢习惯了，占有率好像达到了30%。MAC也是以易用为卖点的，当年在XP时代，人们都说MAC电脑好炫啊，但自从Windows AERO主题出来后，MAC粉丝们这方面就不再说什么了，因为MAC电脑的变形特效和Vista的玻璃特效其实各有千秋。Ubuntu下可以装Compiz，也可以实现无论是MAC还是Vista的一切特效，但需要你另外安装，而且稳定性还是有足，毕竟是一个独立的软件，没有集成到Linux的核心。这方面我还要说一下，Linux的内核是如此神圣不可侵犯，使整个桌面都实际以一个软件的方式运行，并没有和内核100%的融合，因此效率我觉得无法和MAC及Windows比。这也难怪，linux当时只是要做到和Unix兼容，性能才是最重要的，漂亮的界面并非必须。总体来说这方面Windows和MAC有9分的话，那么Ubuntu只有6分，毕竟LINUX做桌面还是新手，还有一段路要走。

2、一个运行稳定的系统，这方面Ubuntu可以得到满分了，得益于稳定的LINUX内核，各种服务器级的运行机制，使得LINUX代表着稳定这个词。MAC也很好，谁叫它的祖宗 就是Unix呢，底子好，没办法。Windows呢？其实我也可以说基本满分，为什么这么说呢？Windows不是有著名的“蓝屏（BSOD）”吗？这在Win9X时代很见，但以WIN NT代码为基础的Win2000/XP已经基本不会出现蓝屏了，公平的说，绝大多数蓝屏事件都是第三方的软件、驱动造成的。如果你装了一个Windows操作系统，不装第三方驱动和软件，你就拼命地用，想办法使它蓝屏，我想，这也是很难办到的。世界上所有的电脑硬件都支持Windows，几万个设备的第三方驱动，编写者的水平参次不平，不可能保证每款驱动都完美运行。而应用软件更是不计其数，这么多软件，谁也无法保证他们都能没有漏洞，能保证他们都能完美兼容Windows。我们不能因一个只有三角猫功夫的软件编写者写了一个很差的软件，就认为windows系统不稳定吧。我们再来说看制作团队，Windows有几千人在编一个系统，花几十亿美金，测试人员更是不计其数，这样做出来的系统肯定不会差到哪里去。而Ubuntu的编写人员有多少？资金有多少？唯一肯定的是他们都是一腔热情，投入到这项伟大的工作中去。但热情不可以当饭吃，没有利益的驱动，人是很难坚持很久的。

3、丰富的功能，这方面就不用说什么了，Windows基本上完胜，在windows上写软件是有利可图的，大量的共享软件说明了这一点。如果你写了一篇1万字的文章，登载在报纸上却没有给你稿费，你怎么想？免费正是Linux最大的缺点。消费者想花钱买安心，便宜没有好货，一分钱一分货。这些观点已经深入人心，免费软件的编写者都是好人，都是热心人，但因此他们也没有责任和义务了，我写了一个软件，免费给你用，出了问题别找我，这开经地义啊？但消费者正是不喜欢这样，他宁愿给你一些钱，然后得到有保证的服务。这方面Linux就像是共产主义，在目前时代是一个乌托邦，而Windows就是资本主义，只有有需求，就有追逐利润人。、
很多人都强调，Windows下能做的，Linux下一定也能做，那又怎么样呢？能做到更好吗？同一个功能软件，windows下有几十款供你选择，优胜劣败，这样才会有更好的软件出来。而在Linux写软件，基本上无利可图，人是要吃饭的，因此只能利用业余时时来开发，而且他是没有责任的，写出一个使系统崩溃的软件不会让他担心。爱好而已，爱用不用，随便你。Linux是自由的，开源的，免费的，谁都可以为它贡献代码，这很好，但这不足够，公益性的东西都是只能够靠一些伟大的个人偶尔地关注一下。后面不会有一个利益的鞭子在后面驱动他前进。

[BigSnake.NET]

已阅....

[Super126]

好像没有人规定linux下的软件就一定是开源、免费的吧？

[hitsmax]

存在的乌托邦?

linux不就是完美的了~

完美还否定个啥阿~

自相矛盾

[sunmoonstar]

第二点是扯淡。

安装使用第三方软件导致windows内核崩溃，正是它的缺陷。

就像firefox如果因为安装了某个垃圾插件导致崩溃，
拿是因为firefox的安全机制出了问题，
而不能去怪罪垃圾插件的制作者。

[adagio]

支持GUI内核

[lerosua]

偶喜欢这个就行，理那么多干嘛

[xiooli]

太现实是不好的。

[opp]

人总需要理性和感性的平衡，跟人一样，一味的感性就叫孩子或者孩子气，一味的理性就是没有人味的人。
权衡一下的话，最适合自己的就是ubuntu，或者有一天我也可能会喜欢上Fedora，但至少ubuntu我已经接触了2年了，很喜欢。还是那句话，适合自己的就是最好的。如果要去参加跑步比较，送你皮鞋不管多漂亮也还是穿得不全适宜，同样参加宴会穿再舒适的运动鞋也不合适。

[wangdu2002]

楼主写了这么多，可真不容易呀！
不过，虽然GNU/linux的系统很多方面比不上Windows，但它能永远存在，持续发展──因为人不仅有物质利益，还有精神利益！
另外，顺便提下，乌邦图不是乌托邦！

[eexpress]

写这么多，不如写点脚本。才明白什么是shell

[ChloeRei]

又一个小丑，PK版又有事干了

[lerosua]

不值得一pk

[20sanguo]

写的多咱也回一个
1、如果一开始就用linux觉得会咋样
2、现在来讲都挺稳定，取决于用户
3、不好说，这是个综合问题。

自己喜欢就行了

[hcym]