Linux最大问题：一直在模仿

[Havanna]

在如此市场占有率下谈应用型软件的创新，命题本身就有问题。
你硬要说的话，盖茨提升人的版权意识，算不算创新？
linux将开源意思宣扬开来，算不算创新？

linux的目标如果仅仅是一个免费可用的系统的话

显然5年的linux使用经历并没有让你认识linux

[friend.ethan]

学习本身就是模仿~

[gussing]

什么叫linux模仿unix，没错，linux是类unix系统，但unix系统本身的分支就够琢磨半天的了。后来unix世界自己都觉得太乱，搞了POSIX标准，linux遵守POSIX系统算模仿么。
至于RMS的GNU，就更谈不上模仿了，gcc模仿谁了。
至于用户界面，那是用户自己的事情，linux下有太多自己的桌面了，用户就是喜欢某个界面那是用户自己的事情吧，就像有人就是喜欢把linux打扮成windows，这又关linux什么事情。

gcc clone AT&T cc 谢谢

引用楼上某位说法：没文化真可怕

[gzhxc]

坐下来，楼下的继续

[poet]

我这里说的不是单只内核，而是整个GNU/Linux系统（说整个开源世界可能大了点，有许多首先出现在windows等其它系统上的开源工具，比如p2p的bt，emule等我认为就是开创性的）由于服务器方面本人没什么经验，就当我只是针对桌面领域的看法吧，服务器领域欢迎补充或反驳。

问题在于 Linux 就只是个内核。从内核的角度看，他跟windows没半点抄袭关系。

至于你觉得 GNU 系统的桌面都是在抄袭，我不置评论。但是不要忘了Linux仅仅是一个内核，它并不是非搭配 GNU 不可。

近年来比较有名的例子是 Android 系统，用的就是 Linux 内核。准确的说，我们可以把它叫做 Android/Linux，这个名字是为了跟GNU/Linux对应而取的。

Android 系统是否在抄袭呢？你可以自己去看看。

但是不论如何，桌面的抄袭其实与 Linux 没半点关系，Linux 离开了 GNU 并不是不能活——而 GNU 也同样可以搭配 Hurd 或者 FreeBSD或者若干 BSD 内核生存。

楼主如果认为 bt 是首先出现在 windows 上的话，嗯，我建议学习一下 bt 的历史。bt是纯正的起源于Linux的软件，第一个版本使用python编写，它的起源跟windows没半点关系。emule也一样。

[allisfree]

1. 首先，是我错了，bittorent最初的确应该是在linux上开发的，不到一个礼拜马上宣布可以在所有平台上运行，注意这里的时间，才2001年，而据wiki介绍，bittorrent首次面试是在2002年，也就是说，等到正式面世的时候应该早已是跨平台的了。这里也许很能说明问题，就是前面朋友说的市场考量，作为一个p2p软件，也许最初考虑的是用户群问题，如果没有足够的用户群，p2p也就没了意义。至于emule没有深究，只是在wiki上看到“eDonkey2000 was created by Jed McCaleb and was first released on September 6, 2000. On September 16, 2000, client and server versions were available for Microsoft Windows and Linux.”，emule正是不满当时的edonkey2000客户端而开发的，从最近verycd要出原生linux版来看，也不会是linux首发的。不过，这里还有个开发平台和应用平台的问题，而且cohen会不会用的是某个unix（这个查不到资料，虽然可能性也不大），不过算了，就算是个linux guy开发的，所谓的创新也是少的可怜。

2. mid上运行x86程序本质上是移植吧？如果你认同移植也是创新，我没话可说。别和我说移植有多困难，使用了许多创新技术等等。

3. 有人反复强调内核和GNU之间不是等号，说“问题在于 Linux 就只是个内核。从内核的角度看，他跟windows没半点抄袭关系。”，我没说抄windows是抄，而抄unix， mac不是抄

4. 有人反复强调android，请问哪个功能，哪个操作是创新的？难道就是在linux上重新实现一遍就是创新？别说底层架构不同，系统不同当然不同，这是unix系和windows系的问题。打个比方，如果你把唐诗翻译成英语，你不能要求也是每行5或7个英文单词，而这首英文唐诗如果每行单词数不一样，你也不能说就变成词了，或者形式上有了创新等等。

再次强调，把人家早已实现的东西拿过来重新实现一遍，也许添加点东西，不论其中是否应用新的“创新”技术，我都不认为是创新，就象你把翻译说成原创一样。当然是在可比范围内，如果你要硬掰计算机是不是在模仿算盘，我也没办法

翻译不算，但是恶搞算（不是说恶搞软件），不展开了。

[wangdu2002]

我很想知道，LiveCD是不是创新！
哪位兄弟可以解说下，网上看到很多人说Koppix是最早的LiveCD版本的Linux，不太明白WinPE的Livecd是否比Koppix要更早些？

[allisfree]

我很想知道，LiveCD是不是创新！
哪位兄弟可以解说下，网上看到很多人说Koppix是最早的LiveCD版本的Linux，不太明白WinPE的Livecd是否比Koppix要更早些？

livecd应该算是创新，很可惜第一个支援自生系统运作的操作系统，似乎是1991年发行的光碟版的 Mac OS 7 和用户创建的具有系统资料夹的 Macintosh CD

[32idea]

用不同的方式实现同样的操作结果本身就是创新之一，过去写信、打电话实现远地交流，现在用qq、网络视频、ip电话实现远地交流，这不是创新是什么？关键是哪种方式更经济、更便利、更符合人类的需求。

[32idea]

就像纸张替代帛书、竹简、羊皮纸之类的，人类需要用书面文字进行交流、保存的需求没有变，只是实现方式更经济、更便利、更符合人类的需求，因此纸张一经出现就毫无争议的替代了其他方式。应该说，当初首先使用帛书、竹简、羊皮纸之类的本身也是创新，只是这种创新对人类的意义没有纸张大罢了

[wangdu2002]

我很想知道，LiveCD是不是创新！
哪位兄弟可以解说下，网上看到很多人说Koppix是最早的LiveCD版本的Linux，不太明白WinPE的Livecd是否比Koppix要更早些？

livecd应该算是创新，很可惜第一个支援自生系统运作的操作系统，似乎是1991年发行的光碟版的 Mac OS 7 和用户创建的具有系统资料夹的 Macintosh CD

这么早呀！Mac还真行呀！

[allisfree]

用不同的方式实现同样的操作结果本身就是创新之一，过去写信、打电话实现远地交流，现在用qq、网络视频、ip电话实现远地交流，这不是创新是什么？关键是哪种方式更经济、更便利、更符合人类的需求。

这就是我说的计算机模仿算盘逻辑。从写信到电话是创新，从电话到qq（当然im不等于qq，行文方便）是创新，但写个lumaqq，eva就不是创新（没有诋毁这两个软件的意思）

[luojie-dune]

行了，第一个的不一定是最好的，有了新点子，一点是一个产品么？你还不承认呢~

要能用的才算。

就用APT好不，

Linux为啥不创新，你所知道的创新的——都是大肆宣传的——都是为了赚钱的——都是上媒体的——如此而已。

[32idea]

使用lumaqq，eva，用的还是原软件的协议与通讯服务器，这个做类比不是很滑稽

[wangdu2002]

其实创新也应该是分层次的，分程度的，就象专利里的发明创造，实用新型，外观设计这样的区分一样。
一根头发是秃子，两根头发是秃头，三根头发还是秃头。。。
十万根头发是黑头，九万根头发是黑头，八万根头发还是黑头。。。
黑头每次拔掉一根头发，要拔掉多少头发才算是秃头呢，这是个麻烦事。