关于linux，说说心里话，顺便骂骂人

[runpin]

theme+supporting idea就说明了作者见识短浅，故此文已废。

我要说的是，看到这种帖子有很多自认为“高手”的人都说作者见识浅薄。

好吧，是Lin太高深了，让我们这种用了好多年的用户都不知道它的理念是什么！
这能说明什么？我觉得只能说明Lin不够人性化。或者故弄玄虚，或者是在愤青的误导下变得故弄玄虚。

我8岁的时候使用windows，不用任何教程，在一年里面基本上把win的基本操作学会了。而我高中开始使用linux，花了3年的时间才把一些基本的东西弄透。这说明lin的易用性有多差。
再比如apache，linux的杀手锏。我在linux下面安装apache+php+mysql要配置这个配置那个。在windows下只需要运行一下大包好的smart apache.exe就行了。

linux没打算和win竞争？真的假的啊？
每次听到lin在哪里战胜了win，最先欢呼的不就是我们吗？

一个好的操作系统，将它推广才能说明它的好啊！你们说无须推广，可是Linus是这样想的吗？
看看《revolution OS》吧。哪个开源软件的领军人物不希望linux推广出去呢？

[分享]ubuntu下轻松架设lamp服务器
viewtopic.php?f=43&t=61208

在nicky'blog上看到的，在ubuntu搭建lamp平台的方法很简单。

引用:
打开新立得，编辑 –> 使用任务分组标记软件包 –> 勾选 LAMP Server
然后再单独安装 phpmyadmin
代码:
sudo apt-get install phpmyadmin

这种所谓轻松架设纯属误人子弟，架设出来的只能在 localhost 里使用，所有基本前提都没有， IP 设置、模块重写、虚拟主机等等等等一概不提，会搞死人的。

[Wjian]

说说心里话，顺便骂骂人

随便到街上去吧

[xrfang]

这种所谓轻松架设纯属误人子弟，架设出来的只能在 localhost 里使用，所有基本前提都没有， IP 设置、模块重写、虚拟主机等等等等一概不提，会搞死人的。

我即使在win下面用apache也是自己改httpd.conf来设置虚拟服务器的。难道xampp for windows提供了gui来做这些事情？

[hcym]

☎顺便骂骂人

[runpin]

这种所谓轻松架设纯属误人子弟，架设出来的只能在 localhost 里使用，所有基本前提都没有， IP 设置、模块重写、虚拟主机等等等等一概不提，会搞死人的。

我即使在win下面用apache也是自己改httpd.conf来设置虚拟服务器的。难道xampp for windows提供了gui来做这些事情？

这个。。。咱们俩是在说同一件事情吗？

[yin_desheng]

这种所谓轻松架设纯属误人子弟，架设出来的只能在 localhost 里使用，所有基本前提都没有， IP 设置、模块重写、虚拟主机等等等等一概不提，会搞死人的。

我即使在win下面用apache也是自己改httpd.conf来设置虚拟服务器的。难道xampp for windows提供了gui来做这些事情？

这个。。。咱们俩是在说同一件事情吗？

一个讲:"轻松架设"一词误人子弟；
另一个讲:设置虚拟服务器需要自己改httpd.conf,无论在linux下，还是在windows下。

[yin_desheng]

这种所谓轻松架设纯属误人子弟，架设出来的只能在 localhost 里使用，所有基本前提都没有， IP 设置、模块重写、虚拟主机等等等等一概不提，会搞死人的。

我即使在win下面用apache也是自己改httpd.conf来设置虚拟服务器的。难道xampp for windows提供了gui来做这些事情？

这个。。。咱们俩是在说同一件事情吗？

一个讲:"轻松架设"一词误人子弟；
另一个讲:设置虚拟服务器需要自己改httpd.conf,无论在linux下，还是在windows下。

[yaska]

真无聊。。

[hethe]

瞻仰月经楼

[yin_desheng]

这种所谓轻松架设纯属误人子弟，架设出来的只能在 localhost 里使用，所有基本前提都没有， IP 设置、模块重写、虚拟主机等等等等一概不提，会搞死人的。

对但不全对，根据//etc/apache2/ports.conf和http://httpd.apache.org/docs/2.2/bind.html, 架设出来的Apache Listen 80。

[ptptptptptpt]

Unbuntu用了一段时间了，用的非常不爽，再坛子里丢块石头，看能不能一石激起千层浪。
作为个人，自己的喜好是可以自己把握，作为操作系统上，Lin拥有这些缺陷实在不应该，Linux之父Linus Torvalds也不会想把它做为只是某一些人的专用系统吧。

无所谓千层浪，但是月经贴的存在，是因为很多人存在着片面的认识。鉴于楼主每个贴都回了，所以我也来说两句。

首先，Linux跟 Windows是两个不同层面的概念，Linux是一个内核，不是一个完整的操作系统，而 Windows是一个完整的操作系统。如果你参见 Linus 的访谈，他曾经说过：绝大多数人都不需要“使用”Linux，因为Linux是一个内核，是给应用程序提供服务的，如果你不是开发者，你绝对不需要直接跟Linux打交道。——所以从概念上讲，你认为 Linus 想要怎么样，这是不对的。

那么，咱话不扯远，虽然 Linux 本身只是一个内核，但是实际上一个时代的转变从 Linux 开始，业界一般会用 Linux 指代开源界，甚至更大的概念：基于 Linux 的所有操作系统。——但是这些操作系统本质上来讲，只有其制造商为发行版负责，而Linux内核制造商，和开源程序员，是不对任何一个发行版负责的。

那么什么跟 Windows 是一个层面的概念呢？ ubuntu, 红旗，都可以说是跟 Windows 一个层面的概念。如果你对ubuntu不满，找谁去？嗯，canonical公司。对了，问题是人家不理你，为什么？因为你没有付费，人家没有为你服务的义务。。。那么，明白了？既然canonical制造出了免费的ubuntu，人家不赚钱，怎么可能请大量的人去改进易用性？没有这个动力，也没有这个可能。


的确，linux, gcc, kde, gnome, 这些都是大量的自由软件，他们让你自由使用。

那么，ubuntu拥有了这个自由，就把linux内核，gcc/glib库，gnome/kde等等组成了一个操作系统。这个操作系统是ubuntu组成的，你不能说他是 Linux或者不是 Linux，你只能说，当你在使用 ubuntu 的时候，其中有一个部件叫做Linux，或者说：ubuntu用了 Linux 的东西。

所以楼主现在明白Linux是什么了？Linux只是一个代号，一个符号和象征，它代表着一个内核，也代表着一种程序开发方式（大教堂与集市是一篇介绍这种软件开发方式的文章），也代表着开源界的精神领袖，但是Linux并不代表着操作系统，也不代表者操作系统的制造商！——所以当你使用“含有linux的操作系统”的时候，遇到了不爽，你得朝那些厂商去喷，喷Linux是无意义的。

至于楼主那中国某些骗钱的公司去说问题，这个我个人觉得很无聊。。。假如我做了一个非常优秀的编辑器，结果某某小偷使用这个编辑器编辑偷东西的程序，你说它的犯罪是否还得怪我？——Linux是Linus做出来免费给大家用的内核。中国某些公司，拿 Linux 来骗钱，关 Linux 什么事情？ Linux 可是免费给他们用的，拿 Linux 做什么事情是他们的自由。

什么是自由软件？楼主这还不明白么？就是自由给你用的，自由到你可以自己拿它做一个操作系统！但是这些软件并没有把自己綁定到某一个操作系统。他们只是一软件的身份存在的。如果你觉得 windows 更爽，你可以在 windows 中使用它。自由软件的作者并没有强迫你使用任何操作系统。

Linux 本身并不是一个操作系统，所以你指责它的问题没有意义。要指责，指责发行版。

对于那些发行版来说，他们都无时无刻不想做好，问题在于他们只有有限的资源，又没有收入，他们能做到这个样子，也就只是这个样子，他们需要的不是你的批评，而是你的贡献。我能说的就这么多。

Linux现在在很多人的概念里面已经不是单单的内核了，而是指以Linux为内核的众多发行版的统称，他们具有相同的文化背景，所以可以从文化层面中统一讨论。另外，你的这番话和我在《linux目前不适合桌面应用》里面的观点是一致的，即各大发行版由于不直接受益于桌面用户，所以能对桌面用户不负责。对于这番话，我至少能作一个论据吧。

firefox 不直接受益于桌面用户，是否可以得出“firefox 不适合桌面用户” 的结论呢？？

linux 不直接受益于服务器用户，是否 linux 不适合服务器应用呢？？

另，《linux目前不适合桌面应用》，这样的结论又有什么意义呢？？“目前”不被看好的东西太多了，然而未来的明星就在TA们之中。即便你的“linux目前不适合桌面应用”的结论是正确的，对大家又有什么指导意义呢？因为目前状况不好，就放弃对TA们的投资（金钱、时间、精力）？？

[hikui]

firefox 不直接受益于桌面用户，是否可以得出“firefox 不适合桌面用户” 的结论呢？？

linux 不直接受益于服务器用户，是否 linux 不适合服务器应用呢？？

另，《linux目前不适合桌面应用》，这样的结论又有什么意义呢？？“目前”不被看好的东西太多了，然而未来的明星就在TA们之中。即便你的“linux目前不适合桌面应用”的结论是正确的，对大家又有什么指导意义呢？因为目前状况不好，就放弃对TA们的投资（金钱、时间、精力）？？

firefox不直接受益于桌面用户，但是google直接受益于桌面用户，而firefox又直接受益于google。
linux不直接受益于服务器用户，但是linux发行版的公司直接受益于服务器用户，各大linux公司目前最普遍的盈利模式就是做服务，大多数是给服务器用户做服务。

Linux的哲学在服务器和专业计算机领域上是很有道理的。因为使用者都能进行开发，虽然开发者看起来没有得到回报，但是他们能得到别人的代码已经是回报了，并且，他们也许本身就是在搞服务器的，所以他们乐于编写这样的程序，而且由于本身就是服务器用户，所以他们编写出来的易用性一定很强。 在这个层面上基本达到收支平衡。
我觉得微软的思维和linux思维最大的不同点在于：linux假定计算机的使用仅在专业领域，所有的用户都是和计算机专业有关的，而微软的思维是，计算机的使用者不局限于计算机专业人员，平民百姓都能使用计算机。这也不奇怪，因为微软是借助PC起家的，而PC的观念就是平民使用计算机。
桌面应用有很多方面并不是计算机专业的，你也不能指望大多数桌面用户懂得编程，会改进代码。使用者即开发者的局面被打破了。桌面应用的开发者开发的东西有可能是他们八辈子都用不到的东西，所以如果没有金钱上面的回报，就没有任何回报了。所以，桌面应用方面需要商业化。但是如何商业化，目前还是一个迷。大家都在探索当中。

[hikui]

想到一个创意：

Linus做一期电视广告，拿着一个笔记本，上面装着linux，大喊：

想上黄网不染毒吗？用Linux

肯定装机量飙升

这样的广告拿个相机就能拍，你敢拍？吗

拍是可以拍的，然后就河蟹了

[想入非非]

首先自己看看有什么错别字吧。。。ubuntu，第一个单词就出错，最好编辑一下文章不然很难让人看下去

[ptptptptptpt]

Linux现在在很多人的概念里面已经不是单单的内核了，而是指以Linux为内核的众多发行版的统称，他们具有相同的文化背景，所以可以从文化层面中统一讨论。另外，你的这番话和我在《linux目前不适合桌面应用》里面的观点是一致的，即各大发行版由于不直接受益于桌面用户，所以能对桌面用户不负责。对于这番话，我至少能作一个论据吧。

firefox 不直接受益于桌面用户，是否可以得出“firefox 不适合桌面用户” 的结论呢？？

linux 不直接受益于服务器用户，是否 linux 不适合服务器应用呢？？

另，《linux目前不适合桌面应用》，这样的结论又有什么意义呢？？“目前”不被看好的东西太多了，然而未来的明星就在TA们之中。即便你的“linux目前不适合桌面应用”的结论是正确的，对大家又有什么指导意义呢？因为目前状况不好，就放弃对TA们的投资（金钱、时间、精力）？？

firefox不直接受益于桌面用户，但是google直接受益于桌面用户，而firefox又直接受益于google。
linux不直接受益于服务器用户，但是linux发行版的公司直接受益于服务器用户，各大linux公司目前最普遍的盈利模式就是做服务，大多数是给服务器用户做服务。

Linux的哲学在服务器和专业计算机领域上是很有道理的。因为使用者都能进行开发，虽然开发者看起来没有得到回报，但是他们能得到别人的代码已经是回报了，并且，他们也许本身就是在搞服务器的，所以他们乐于编写这样的程序，而且由于本身就是服务器用户，所以他们编写出来的易用性一定很强。 在这个层面上基本达到收支平衡。
我觉得微软的思维和linux思维最大的不同点在于：linux假定计算机的使用仅在专业领域，所有的用户都是和计算机专业有关的，而微软的思维是，计算机的使用者不局限于计算机专业人员，平民百姓都能使用计算机。这也不奇怪，因为微软是借助PC起家的，而PC的观念就是平民使用计算机。
桌面应用有很多方面并不是计算机专业的，你也不能指望大多数桌面用户懂得编程，会改进代码。使用者即开发者的局面被打破了。桌面应用的开发者开发的东西有可能是他们八辈子都用不到的东西，所以如果没有金钱上面的回报，就没有任何回报了。所以，桌面应用方面需要商业化。但是如何商业化，目前还是一个迷。大家都在探索当中。

google 并非直接受益于桌面用户，google 受益于广告投放者，广告投放者受益于使用 google 的桌面用户。总而言之， firefox 不直接受益于桌面用户，却适合桌面应用。

同理，你又怎么能由“各大发行版由于不直接受益于桌面用户” 得出 “linux 不适合桌面应用” 的结论呢？？

“linux假定计算机的使用仅在专业领域，所有的用户都是和计算机专业有关的” —— 你觉得 firefox 、gnome、kde、smplayer、stardict、totem、gimp、openoffice、thunder bird 都假定自己的用户是计算机专业人士？？