Windows 7在桌面领域足以干掉Linux

[udlc]

路过。。。

没用过。。。

[parry_all]

Apple的操作系统也叫“漂亮”？！
本人认为不仅难用，而且非常的“难看”！

[追疯少年]

win 7 敢不敢裸奔呢？ 咋了？不敢了吧～～～

[runpin]

win 7 敢不敢裸奔呢？ 咋了？不敢了吧～～～

貌似不装杀毒软件是多么可怕的事情似的。

自己的机器从xp时代起就很少用杀毒软件，vista后根本就没装过，防火墙从来只用系统自带的，从没见过什么烧香拜佛之类的病毒或木马。总觉着杀毒软件跟病毒没什么区别，尤其是什么卡巴。搞不定win的人，一样搞不定Linux。

[poet]

唯一导致用户远离它的因素是价格，如果微软足够明智，他应该意识到自己发布的软件价格过高。如果Windows 7价格低于100美元，那么它将是多么引人注目啊，如果不是这样做只会挽救了其他的系统。对于我来说，最有可能使用Windows 7。

多么胡扯啊，Windows的操作系统与价格有关系么？

全世界95%以上的Windows用户都是两种：1。买计算机预装的，2。自己搞的盗版装的。——对这两种人而言，Windows根本不存在价格问题。

需要单独购买Windows的人无非就只有一些非常罕见的特殊需求。（别跟我扯DIY用户，既然连品牌机都不买的人更不可能去买正版操作系统。），Windows本身就与价格不相干。——即使Windows的零售价格标价一万美金一套，仍然一点问题都没有。因为Windows的主要出货渠道是预装，几乎没有人需要去买Windows。

至于软件拿ultraedit比就更扯了，Linux下的多数软件都有Windows版，如果能用得了那些软件，在Windows上面装齐有问题么？现在KDE的整套桌面环境可是都能搬进Windows的。而大多数Gtk程序早就能运行在Windows中了（Firefox, Pidgin）。

免费或者不是免费，从来都不是问题，如果仅仅因为免费的问题而用Linux，我建议还是回去用Windows吧。因为Windows系统本身一直是免费的，而Windows软件你可以全用Linux的。

[Havanna]

唯一导致用户远离它的因素是价格，如果微软足够明智，他应该意识到自己发布的软件价格过高。如果Windows 7价格低于100美元，那么它将是多么引人注目啊，如果不是这样做只会挽救了其他的系统。对于我来说，最有可能使用Windows 7。

多么胡扯啊，Windows的操作系统与价格有关系么？

全世界95%以上的Windows用户都是两种：1。买计算机预装的，2。自己搞的盗版装的。——对这两种人而言，Windows根本不存在价格问题。

需要单独购买Windows的人无非就只有一些非常罕见的特殊需求。（别跟我扯DIY用户，既然连品牌机都不买的人更不可能去买正版操作系统。），Windows本身就与价格不相干。——即使Windows的零售价格标价一万美金一套，仍然一点问题都没有。因为Windows的主要出货渠道是预装，几乎没有人需要去买Windows。

至于软件拿ultraedit比就更扯了，Linux下的多数软件都有Windows版，如果能用得了那些软件，在Windows上面装齐有问题么？现在KDE的整套桌面环境可是都能搬进Windows的。而大多数Gtk程序早就能运行在Windows中了（Firefox, Pidgin）。

免费或者不是免费，从来都不是问题，如果仅仅因为免费的问题而用Linux，我建议还是回去用Windows吧。因为Windows系统本身一直是免费的，而Windows软件你可以全用Linux的。

如果windows的零售价格标价一万美金，那么预装windows的品牌机价格会到何种地步呢？
如果买了品牌机同时却不包括购买了windows正版授权的话，那么确实没多少人购买过windows了。
至于自己盗版安装，确实不存在价格问题，但是也要看到其源头是因为什么而引起组装机系统盗版呢？
盗版商的存在就是因为价格差距引起的利润空间
事实上你可以做个假设，假如微软真的对非正版授权用户100%采取黑屏方案的同时维持高位价格的话，你看会有多少个人计算机会去预装MS windows操作系统。这点上来说，价格不重要吗？
至于windows系统本身一直是免费的.....这个从何谈起呢......

[yuqing]

给别人装了win7了，可是还是觉得自己的ubuntu好用

[limuxy]

要说桌面领域……本来就是windows的强项阿……

[poet]

> 如果windows的零售价格标价一万美金，那么预装windows的品牌机价格会到何种地步呢？

两者没有什么关系，winxp的售价相信你也知道，自己比较以下品牌机的售价看看，尤其看看Dell 的低价机型。——微软对预装系统是另外一种售价，业内的人都知道。

> 至于自己盗版安装，确实不存在价格问题，但是也要看到其源头是因为什么而引起组装机系统盗版呢？

盗版的源头有两个，一个是在电脑城组装机器的时候装机商给你装的。二个是自己从别人手里搞或者从网上下载的光盘刻的。——我采访过几个人关于盗版的问题，一部分人是因为根本不知道有所谓盗版一说，另一部分人是因为盗版不需要输入序列号而且预装了许多软件（QQ，绿色讯雷，暴风等）而且ghost版本的windows可以直接更换主板不用重装。

正版Windows不论多便宜也不可能不输序列号，也不可能预装讯雷QQ暴风，也不可能更换主板不用重装。

> 盗版商的存在就是因为价格差距引起的利润空间

并非如此，至少我们所知道的，深度，番茄，等等都是免费下载，这些盗版商的存在，我不知道是因为什么，但是他们并不是靠出售盗版而获利的。——盗版的存在与利润没有关系，

> 事实上你可以做个假设，假如微软真的对非正版授权用户100%采取黑屏方案的同时维持高位价格的话，你看会有多少个人计算机会去预装MS windows操作系统。这点上来说，价格不重要吗？

不懂你的意思。微软黑屏计划就是个噱头而已，这么久了，我身边数百个用盗版windows的没有一个人见过黑屏。而且从作软件的专业人员的眼光来看，控制盗版用户黑屏从技术上来说是完全不可能的。正版能被破解，黑屏就可以破解。盗版如果连这个都不支持就没人用了。

至于个人计算机预装MS操作系统的，这是一种侵占策略，如果预装windows几乎不要钱，零售却要高价，这样用户购买品牌机时就会倾向于要求品牌机预装。微软就在dell等PC厂家面前获得了话语权。同时

[冲浪板]

ls的这句“正版Windows不论多便宜也不可能不输序列号，也不可能预装讯雷QQ暴风，也不可能更换主板不用重装。“和事实不相符。你买联想的机器，人家的bios是有有待的，直接就是通过正版验证。

[tandkzy]

问题是Linux缺少支持。特别是应用软件商和游戏软件商。而非桌面不桌面的问题。

[hyy_m]

windows最适合大众 但世界上还是存在不少像我这样喜欢折腾的人阿。我这个ubuntu一年前装的 到现在都被改造得很符合我的要求了。我现在用ubuntu感觉不到丝毫不方便 感觉比xp vista都要好。这个世界只要有喜欢动手的人linux怎么也不至于被“干掉”吧。
windows下最让我恼火的恰是那些大家喜欢的软件（我见过无数人因为linux下没这些软件而否定掉linux）……迅雷 qq bitcomet emule 用非管理员用户运行不能……其实防毒的最佳方法就是用受限用户做一般工作 然后用管理员时只开信任的exe文件 再注意下windows防火墙设定 如此就已经很难中毒了 什么组策略都不用管的（会设定当然更好） 多简单。所以才我对qq等感到恼火。而qq等居然被不少人认为是linux不如win好用的一大理由……

[吟赏烟霞]

我认为windows和linux根本就没有什么竞争的关心

[Havanna]

……两者没有什么关系，winxp的售价相信你也知道，自己比较以下品牌机的售价看看，尤其看看Dell 的低价机型。——微软对预装系统是另外一种售价，业内的人都知道。

零售价格大幅上涨，winxp包含价值达到一万美金的时候，无论如何我不不相信品牌机还能维持现有价格。如果说这是微软的一种商业策略的话，那么，受教了。

……盗版的源头有两个，一个是在电脑城组装机器的时候装机商给你装的。二个是自己从别人手里搞或者从网上下载的光盘刻的。——我采访过几个人关于盗版的问题，一部分人是因为根本不知道有所谓盗版一说，另一部分人是因为盗版不需要输入序列号而且预装了许多软件（QQ，绿色讯雷，暴风等）而且ghost版本的 windows可以直接更换主板不用重装。

盗版的源头是盗版商的存在

……并非如此，至少我们所知道的，深度，番茄，等等都是免费下载，这些盗版商的存在，我不知道是因为什么，但是他们并不是靠出售盗版而获利的。——盗版的存在与利润没有关系，

用你的话来说，深度，番茄盗版不采取卖光盘盈利，是因为营销方式不同罢了，是策略层面的问题。算到最终获利的话，他们都是盈利的。

……至于个人计算机预装MS操作系统的，这是一种侵占策略，如果预装windows几乎不要钱，零售却要高价，这样用户购买品牌机时就会倾向于要求品牌机预装。微软就在dell等PC厂家面前获得了话语权。

同样是假设，在盗版商存在的情况下，同时在你的假设前提下，盗版用户数将会大幅上涨。品牌机价格便宜，硬件价格战毕会发生，组装机价格只会更便宜。
所以本人倾向于认为盗版windows的存在是离不开MS地区价格不符实际造成的。

[john.wu]

windows 和 linux面向的用户根本就不同

楼主这观点，是典型的只适合用windows的用户的观点